「面面通」因盲人及視障人士無法使用,所以全面移除。
|
|
|
|
|
|
|
|
請問呢個係咪唯一原因?
面面通拆除時,營運商都轉左,面面通係新世界,變返傳統按鍵電話後,變成信京,會唔會仲有咩商業因素考慮?例如營運成本高昂(但其實可賣廣告補貼),又咁o岩撞正手機急速普遍期(PCS網絡剛推出,手機月費及機價大幅下降,更有大量割喉式零機價plan搶客),因而使用率比預期低等等。
如果「盲人及視障人士無法使用」係全面移除既唯一原因,我只可以講,o係機場、鐵路站裝呢D電話,其實有助提升香港既先進形象(好似香港係唔知全球定全亞洲第一個有呢D電話既地方,幾巴閉),就算要照顧盲人及視障人士需要,其實只要確保有面面通之餘,一定範圍內必須有一兩部傳統按鍵電話即可,一刀切全部移除,根本係矯枉過正走火入魔,可惜!
雖然認同有殘疾係慘係要同情幫助,但香港地就呢D人有時又真係就到過晒火位,輪椅已經係,視障又係。
|
|
|
最差配套 狗也不D
|
|
|
|
|
我諗最主要原因係維修費同圖利問題
btw 聽聞pccw隻電話機係有方法可以免費打電話(唔係999果D)
唔知有冇人試過
|
|
|
|
|
|
|
|
你夠厚面皮﹐打109 叫人幫你駁線。
至於用什麼理由﹐自己發揮。
|
|
|
|
|
|
|
|
以前電話亭係有電話簿嘅,我仲記得和記電話亭放咗黃頁!至於地鐵面面通,應該又係合約到期,咪換標,投唔投就有關公司決定,我記得佢仲有英福電訊佔部分股份。相信營運面面通價錢唔平,起碼營光幕用電,唔知廣告維持得到沒有。而當時地鐵可以有兩間公司收費電話,後來除信京,有見過香港寬頻嘅。其實有錢賺,實有人做,但連成本都收唔返,離場係必然。信京話租線都要百元左右,租邊間?有無得減?控制唔到成本都咁高,私人收費電話公司肯定被逼淡出,剩返電盈,根本無心戀戰啦,連私人地方收錢嗰類都買少見少了。
|
|
|
|
|
|
|
|
當年電話亭入面果本電話簿 好似係黃頁個 fd 白頁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|