點解aPower嚴重貶值？？？

話說今日本討論區又改左評分制度，
, `1 C2 @4 L6 r5 b- _4 {8 d5 r* K- biLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

指大特見。所以日後報「激特」會有額外加分？

原帖由 AVD1 於 2015-1-13 11:44 發表
  ?1 V: V6 [6 h- G; F話說今日本討論區又改左評分制度，
+ o# @7 I9 x  [& V/ @iLike 變為歷史，而家變左叫 HugeC ……
7 W7 E' b5 V/ M) y+ A6 f. `老老實實，HugeC 個名係點樣黎我都 get 唔到 …… （唔通係囂屎？）

更名而已。現在HugeC的分數，即是以前iLike的分數。

Why HugeC cannot be changed into i/aPower?

將 iLike 變成 HugeC 再調整評分上限，其實都係解決唔到 iLike / aPower 唔再反映到貼文質素以及會員受尊重程度呢個問題。

6 v+ W3 F. }' m: r  O我有一個有少少破格的建議，不過唔肯定 discuz 呢套軟件做唔做得到：
. N2 T( ]; F# T" u6 ^2 b
不如撤銷 iLike，用一套新的 respect rating 取代，
) g( f1 Z% P. z同 iLike / aPower 唔同，新 respect rating 會有上限，例如可以係 0 - 100 之間任何整數，
# @  Q. \( g  Z; S% f1 D會用一條固定 formula 計算出來，當中一部分基於會員本身的 aPower，
+ t. [5 r6 {$ y( b! ]! x另一部分就係基於會員本身被其他幾多板友所尊重，而果D板友本身又有幾多 respect rating，
然後再除以會員本身的年資及/或貼文數目。
每個板友都可以建立一個自己的 respected members list，將自己敬重的板友 add 落去，
6 n1 q4 ^0 C1 T; b7 T而名單會係公開的。
但加落個 list 的人數會有上限，按板友年資、貼文數目而定，但最多不超過（例如） 25 個。
$ W! |' _' ^. x% d( c# D
成個 idea 背後的諗法係，如果一個板友本身得到唔少受敬重的板友尊重，佢自己的 respect rating 自然會高；
相反，如果一個板友貼文好多，但敬重佢既板友，
全部都屬 respect rating 低的一類，咁佢自己的 rating 相對會低。

, i7 u& \2 m# B% @+ `實際執行可能仲有好多問題要考慮，而且唔肯定 discuz 可唔可以加入類似功能。
5 K9 D! T0 S) ?: Q但相信可以防止個別板友短時間賺取大量分數，但唔反映素質的情況發生。
同時一個 0 - 100 之間的數字，比起一個無上限的數目字，點都更能反映板友受敬重的程度吧。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2015-1-14 00:17 編輯 ]

樓上system一睇都知Admin唔會搞
1 Z3 I( a7 \. g0 e況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
6 ?+ O. Q/ T5 h6 a8 Q) ?當然有唔好既地方
* f2 S9 K# U5 N' r9 p$ [; Z0 h- Y但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現

其實成件事本來可以好簡單
iPower為貼文、特見同獎賞既分數
aPower改返為加減5, 提升會員發言質素
若果真係要靠分數先令人貼相既
再分個kPower俾人慢慢玩
但由頭到尾都唔應該掂到aPower

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
樓上system一睇都知Admin唔會搞
6 N+ `  Q8 Z0 \3 k4 c% W況且個system出左我lee D懶精又會費事搞
' R; S& A( L, j: R( C! J
以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
當然有唔好既地方
但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
% J8 ~: o! v+ x
9 _) |7 l4 J) z其實成件事本來可以好簡單
...

  N, h9 p- b& B( m6 Y問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 ……

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

咁係當年個扣分system有缺陷既地方
. z9 v* [/ `2 W& _& q) E" F但唔代表扣分其實就係唔好既事
若果真係唔合理地俾人針對既
其他板友都會睇得出

原帖由 AVD1 於 2015-1-14 17:43 發表

問題在於有扣分呢樣野 o既存在，
8 P0 O$ i3 K% Q, `0 y% t對於有分可以扣、或者叫資歷高 o既人黎講係無形中多左特權。
當年就係因為有某部份人經常濫用扣分呢樣野，某程度上做成打壓 …… ...

6 K- ^, h% Z0 R' |難道現代人心靈特別脆弱？
上得黎玩預左有人批評, 面皮薄就唔好亂講嘢, 唔好又要威又要戴頭盔。
. U1 ?/ O5 I( |( L
  o- `% Q  S' a好似某啲站友, 幾十歲剩係識抄抄剪剪, 消息仲要錯,
又好似某啲站友, 長篇大論, 但原來全部廢話, 一係靠估,
話得佢多, 我覺得自己灌緊水呀...
扣分作為表態disapprove, 到係咪叫做打壓呢？
+ W8 P4 @( o/ J. d再者, 亂扣分可以投訴, 有板主再作覆核。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-14 01:55 發表
. i3 e+ L4 K3 ]) [8 u/ ]# \樓上system一睇都知Admin唔會搞
' ]& Y$ ~( `; O$ x7 W1 h' C, ~況且個system出左我lee D懶精又會費事搞

( S! t3 C& t* m  I; Z1 U以前加減分其實真係做到大約睇下板友既質素
3 ?# F+ E5 Y4 d  n0 s) l* t當然有唔好既地方
, z! |# g1 q1 R+ s但又不得不說冇左加減5之後真係多左奇怪野出現
8 V4 O/ y/ U( d* L& u; u0 k, c
其實成件事本來可以好簡單
" S7 s" Q3 u6 Z! m' ` ...

* L7 M  a2 Q5 o6 F
3 |# I9 t5 W7 V8 G5 u我成日覺得, 人係要錯誤中學習, 小朋友俾人扣多幾次分,
  E& e* |3 f; O2 p2 X- f+ n自然會用腦諗下先貼文, 質素先會有提升。
; c4 p) w- `2 l' C+ U" W* G9 n扣人分者, 當然一樣怕人扣分, 又會醒醒定定。

% L4 h, j3 q8 @+ B% s( S$ A而家你睇, 幾頁紙loop到底, 都唔知講乜,
你話佢灌水又唔算喎, 好似689咁, 死唔斷氣,
但刪去所有廢話, 只剩下虛詞、連接詞