原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表 
3 I9 |7 g" E" o M7 F4 _& G; O9 K; `: ]- v
取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。
# [/ @/ p R% s, Z1 ?$ M; x5 C其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
1 d+ C8 k$ c5 h' Z( m. z( n有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...1 ], i* U' t3 d, v7 {; S" v7 G
$ `6 t5 \/ A! [$ x `$ y; [
其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei9 k5 x( C" z! Z# |5 S/ J2 j
" C8 d' ]4 p1 ?& Z4 _$ ~2 }+ ~同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表 7 f( K$ i4 F1 V' Q. g
% _: v" P3 ] j" z2 q1 B* e& Y. a
開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？* ^, ~; v' U" Z; Q% ^* C
而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
, Y. h. H" ^- H+ m現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...
0 Z& U% F3 d: {! Z6 ^
我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
0 c& L( m% D1 e純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
% K" X7 S/ e" l* t4 f將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
1 R% ^+ j, W! H& m+ S1 \無法改善現有情況。( A* ~8 B* k/ I; N0 v( n
2 m" N7 d2 y& n4 p% E我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。* c2 ]/ |+ o3 C& g8 R+ {8 u# i* q
某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
$ e+ c \& \8 y: G0 @1 b冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,- e# o* D# A$ p' D' o. P2 T& Q
好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,: U3 o% X ?. b, v
兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
; p5 ~& Z2 R9 K; W- N! L8 K如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.
* n$ z" x) q* ?" v. j# ]& f" Z) E3 p8 @1 C0 l+ g) v
冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁," ^' T0 W" B! W
亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,0 p9 r! U, O) _. `$ B
偏偏, 就係唔肯回文。
4 x9 b. K4 l: k5 c6 M$ C
7 E2 t* J, x5 e. `人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
* i3 R7 n x' ~( n& t但我唔認同將問題推哂落apower制度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表 + b/ n- a1 g) J) X' l+ ]0 z
6 M/ c9 S4 c* S# b8 H0 X
+ r, m$ n+ K7 [' A/ _5 `
我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,0 H: b2 Q D" z/ t9 C
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
. |& E+ b! T" J將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
. V( s, }6 O( _! f, d% k無法改善現有情況。) |" u* o4 ?2 W5 G2 S! \( X
, M5 Y* D9 {* A# A. x我亦唔係甚麼捍衛 ...
我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
a# r0 b. ]( I0 I6 i9 j當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。
# r; @' X* N& K6 c# n) x: T. O. k& J/ o. M, r! ~7 j
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
: }* S, q9 i+ Q& M長遠來說，是否取消apower功能？
" u8 m" {2 L2 M
. G+ L/ H0 w' }( \7 A我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表
9 D. O$ L0 a3 U" w t. E2 L, P/ Q1 v: ?% i2 E
: y2 U" M6 P' C) j2 q% h
我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。
不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~ $ [- V- z9 ^# g. n3 o: f* o2 N/ |
$ R8 D3 N% U1 l; A3 g2 n
PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
! r p; N7 i2 E4 S原因已經多次提及, 不再多講1 U8 C4 i/ Q) J0 D
而家終於見到, 我係感到高興 ~
}( j# _ I4 N5 h8 ?& T# \0 T3 m; K" h
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
大家講到無左負評好好
" l0 O1 v, n- u. L但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?% H T, w6 d3 f5 T+ y% ]: s
0 T; Y( d$ b; F
我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩
8 ?6 [, _ S. K% P& U$ |7 |2 ^: o0 \6 t8 `, v; ~
何況呢個世界係應該有讚有彈
* ^$ [6 p3 v2 O5 I$ | L9 }8 J' P
% {. B8 W" E/ u1 |# O7 x' f1 e心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
/ a, q* }/ d% H0 ^( w9 d! F究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...
5 c8 j$ Y0 s6 m* F5 _$ L
7 P; S" p' p2 m% T: Q如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012... |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
* z$ m6 b! V- ]# i9 i/ {4 x
) B% v/ \; X! a% K不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~
7 T& i% i; G9 { E7 a9 W0 E8 x( Q/ J' ~3 j! _" U
PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能, ; n8 Q& S$ z6 ^, c
原因已經多次提及, 不再多講
3 R; r$ X' ?/ T6 C; v4 |2 ?9 {而家終於見到, 我係感到高興 ~
6 P: C7 D- `2 f! T! y- i岩！我上網就係為左relex下，
7 T6 X* Z# _, H+ t' E7 ?我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，9 n2 `* _# r" J0 h& o. M2 t
何必呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
" \: J/ O5 M! h! H, o2 x M+ f! t
5 ?) U9 b' k5 A( h! f3 z: J9 A岩！我上網就係為左relex下，4 e) L8 [8 Q- [$ `6 O
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
# @3 U( B! \) X' I3 z! u何必呢？
討論下負評為何被河蟹都有問題嗎? |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表 0 ?& _% F# l/ n6 E: F5 W
7 ]6 v0 B1 Z$ c+ P6 o! R& h( B1 F2 {
岩！我上網就係為左relex下，1 Y4 i( `8 \+ K. N
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，) W( g4 ]/ E( ]' ^" D* Z
何必呢？
5 d! S% j! U; l3 O4 R$ v( A% v
咁你又咁緊張講咁多篇文？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
