原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 Q0 T8 T* f5 A, }+ b
請看該文#13,佢仲未拍片 ,向我朋友叩頭認錯, 都沒有誠意認錯,我都係提醒下佢。 9 [ m2 S, ]0 e: K: z
+ P" L" x2 g! e5 ?8 ~
要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
3 J9 }7 s. V, P2 i$ l7 q
/ c O- C f9 R& D( v你仲好意思講返#13? 請問你有咩資格叫人係度叩頭認錯, 仲要拍埋片?! 你仲要恐嚇人地, 亂用評分制?!
7 A1 ?% `. I) E0 C- I1 k你知唔知你自己係度講緊乜?
5 T/ ^2 d4 q' {+ a, U5 x! m, ]+ i& B
H6 R5 e6 b* i& w! ]我唔知你係咩人, 我更唔知你朋友係咩人, 我只知站規40:' h, w; B8 A G1 ?& I
40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方,站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。
. U2 b2 [" P4 B6 @1 _" r. A; g. y
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-19 22:05 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 11:04 發表 6 `, B& Z% ]8 |$ l8 G, { T
5 X+ p; t3 A: ^: ?公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
, u; b8 Z7 J% ^/ f1 x6 \/ Z7 N問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外 ... : @ [3 [4 R( E3 ^) A
" u. Q& z* B* H+ J, G除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.% w" X9 r6 M! C$ e9 [" S$ n
3 ?2 W* g9 ~' T' ?+ S# s/ z
情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法
& S# J8 @& D5 d( e& W去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.% }! t2 W3 b' y- V1 t, i* q' W
2 W, U$ h5 ~0 o1 \& o$ {6 z4 ?; j評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的 g$ w0 O! K8 H: `8 }
事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理. |
評分
-
查看全部評分
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表 9 z6 v- M) |* F( |9 \9 ~
評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理. 0 d. v- x3 |' ^% W8 l/ L- {& ~
, q$ q- k; A' H# f一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員9 q: `6 K; b5 z' K$ B
我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為$ P. u! j# z2 E5 g' V; ~$ o
但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責1 l% Z( X9 w6 l5 ?+ f! I
(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同) , a: v% e+ K% y/ d0 Z8 p
而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過. \. L2 P. D/ g5 X
但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用
; y5 s2 Q+ r% @! Q$ {於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員, 6 _- Q- ]8 @ ^7 m5 o
從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文... 3 n' D9 y* |, H* ~1 K" y
我哩, 就一早話左唔會再扣分
0 {1 E, V$ ^5 S當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既, # x$ S, M3 M( J7 ]( _2 f( o6 \
我為你健康著想認下低威有乜所謂) |9 `* d* j$ r1 z: Q
但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜
: B( T. }$ \3 V9 `4 {6 J假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦...
. N: D% r; F4 X反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中3 }% w3 |. f |8 T- ^
聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉....
" {$ U0 }. l3 Y- Y7 [+ F0 n) t j5 K' e1 H6 _5 R
同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
1 r5 P2 x r; Y但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分* ?* G: n4 ]6 c9 _) q
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣.... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 22:14 發表 
: {3 _* n, A3 B' C3 v+ Y除左由佢食煙,你仲可以一野拎走佢支煙,可能難免會出現口角或動武情況,但一切都只是為了公園的空氣清新著想.
1 c* n8 I2 e9 c# T% v! h
: D$ y9 `5 C5 L情況等如你係街度見到有個賊偷野,唔通你就咁打999報警然後企係度等警察? 警察來到,個賊都走左啦. 身為一個正義的市民,梗係立即追個賊,用自己既方法去制服個賊啦.如果制服唔到,就搵途人幫手.制服了之後就等警察來,然後交俾警察處理.
1 s- d3 {" W; d2 N; F, c
3 H$ d v% l! F4 k! V, J評分制也是一樣,瀏覽分頁時見勢色唔對,又唔能夠即時找到板務人員作即時處理,但不聞不問又怕一發不可收拾,就唯有自發地使用評分制去勸喻,把認為不對的事以最迅速的方式告知當事人,並最有效令當事人留意和作出可行的修正. 當然,評分制也是一個對別人作出欣賞的機制,加一減一,賞罰分明,非常合理. 9 j* L! D0 m$ T- Z6 }
1 }. \% Z+ a: O& ~一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ? 3 }; C- S. [- @$ Z c
" V- |; z' e! M z! S* z你搵個賊比喻又係唔妥當,
: g7 t% C8 l- V你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?
7 f) N1 S8 m- g- T0 g
6 U+ w/ }0 {1 `; t0 v1 s/ J/ \7 W講到欣賞, 每個人觀感見仁見智,
. F: S, ~, o; f你覺得唔靚, 我覺得靚, - U5 | p$ v1 h7 n. v, q
你覺得唔好食, 我覺得好食,
: x; C! o2 B9 e! ~+ B唔好食你當然可以作出評價, 根本唔會出現所謂乜野賞罰分明 ~ - [9 Q' @0 j5 f" _: l4 \8 J
^" f7 l; W. M2 c- O. G好似現時某部份行業以星級評等, , {# q0 f& L- b0 H
有一二三四五星, 但係唔會出現所謂負一二三四五星 ~ $ B; H/ M) ~/ E& m# u3 @
/ \6 z+ R2 I% y6 `
而家就係有人拎住 aPower 以劣相二字就話人不是, + f& E- T8 I6 r w) d
試問呢種又係叫欣賞心態嗎 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2012-2-20 00:11 發表 
$ Z1 N" @! C3 s m" A2 F6 S( B% ?: i2 L6 E o+ Q5 u3 o
0 t) [& y, i4 a( u; @9 I& h
一直以黎, 有一班人打住言論自由既旗號係回文肆意侮辱其他人士, 包括其他會員
' k( `. B/ t8 ]: y我唔知係咪佢地生活既地方係鼓吹呢種行為
8 c7 h4 f2 M( ?/ z但好明顯係傳統社會呢種行動係受到譴責5 n: _7 W* \2 a" |3 D
(我用傳統社會, 因為而家越黎越多人係認為呢種行為係公義, 而我個人係極唔認同)
& z# B' [: j" q: N4 E7 g而未知係咪italk 實在太反傳統, 呢種行為從來未嚴厲處理過
L' U3 Z% c7 {7 V8 {但當評分制一出, 呢班人就覺得自己呢種行動受到制肘, 無法再肆無忌憚地使用. m1 G' r5 e9 H6 l( X) ?
於是就要不停抵譭評分制, 甚至惡意標籤使用評分制既會員為乜野扣分專員,
F) X% E; T' |0 e5 _從而嚇阻佢地透過評分制黎制止呢d 人謾罵式既回文... ; W1 I, o: \- O* S. e4 z
我哩, 就一早話左唔會再扣分
, f1 g0 I n9 i9 ~1 C8 V8 Z9 y當然如果你覺得我係比你地呢d 標籤嚇驚左唔敢再評分會令你安樂d, 夜晚有覺好訓既, , K1 n: j& i- A0 X% p
我為你健康著想認下低威有乜所謂
, _ Q# |. x+ @' S6 c+ J但主要原因係暫時睇唔出有任何admin 能夠客觀地處理評分投訴事宜
. E4 L+ @& q- i- U7 C7 A% Z. d) ]假如又有admin 係包庇呢d 滿口謾罵既板友, 無謂比一個藉口呢d admin 去剷除異己啦... 6 y5 L1 O! X. A; ~
反正都係個句, "司馬昭之心, 路人皆見", 你當局者迷, 沉迷於一件謾罵聲中0 @4 \) d& r! A( R! N; B' `
聽唔到其他既批評, 唔代表人地唔知你背後既動機囉....
) Y: s! m! E4 O! v4 F9 n
- W: v& q# v. d9 h. M; `: V8 |1 b8 V同埋講多句啦, 呢批人滿口惡評評分制
9 A! ]8 |% o5 f/ E0 g2 U, K3 c% |但就走去用加分去抵銷其他人既負評, 甚至自己都去扣分' h) U" v) O4 H5 ^
相比佢地口中既所謂扣分專相比, 無疑只係50步笑100步而矣....
) Q. X4 T: z# n4 X& M我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, 6 W. C, Z7 x5 k9 h% Y8 {
不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ $ i' ~$ e, |& v% i, D
+ I; f0 M* L, x0 h' c" v9 Y至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評
8 d* \$ m' c7 L9 P$ R1 d/ c* }只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 6 z" W0 h$ A' {- l# S$ f
你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
3 b, z9 b+ h$ I8 s- c不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:15 發表 , _. k: \% @0 T* g! n
我根本同你一樣, aPower 出現咁耐我扣人分數 o既次數都唔知有冇五次, 1 K* V+ k* O# V5 Y+ \+ d; F' Y$ c
不過我肯定係有扣過, 因為記得早前有一板友講粗口, 呢樣野我睇唔過眼而扣左佢一次 ~ 巴士,鐵路,生活" a* N! R T; u' B" y% R
$ q( |" ?+ j. U+ zwww.hkitalk.net+ b. X8 z S- P2 ~2 z3 j" X/ z0 ?! C1 e1 G }( y8 q
至於所謂走去用加分去抵銷其他人既負評hkitalk.net( \$ s5 f2 F5 A5 u6 K8 W) O) l; _) F T H6 j# g
只係大家觀點與角度有分別, 好似我上面咁講, 3 M5 h. y# t% G/ H
* T) @. d% d# d7 x6 e* B7 C/ @% i你唔同意佢所講 o既, 你係要扣佢分, 我阻止唔到你; 不過老實講我心入面就會理解下扣分個個係咩心態先 (可能個篇文真係抵扣 o既);
( Y- b- m, {) j( j不過我就係同意佢所講, 係要加佢分, 你又點解要阻我呢 ? 5 S/ W3 L! c8 a5 [! J$ G3 N
" i& E" [! w+ H' W H如果你係同意佢所講而去加分, 咁當然我阻你唔到, 亦無意思阻你$ J( E7 o2 |& f' i
但有d 人係加分原因係針對扣分, 甚至寫到明係扣分點樣唔o岩, 點樣無需要去扣分等等" Y& V3 S" Y# D; A
呢d 係同意個篇文章所講嗎? 3 O% b; R" ^. K
既然你都識講觀點與角度問題, 你有自由認為扣分制要被取締, 我亦有權認為有保留價值& Y6 V" d+ r* }# A) ^
咁點解要抹黑一班對扣分制持正面觀點既板友, 標籤為乜野扣分專員6 h# Y- d+ a1 ~" O
口口聲聲評分制箝制言論自由, 又有無諗過呢番言論其實都係箝制緊其他人既評分自由
$ _& Q7 I; i9 ]定係有人習慣潑婦罵街, 心胸狹窄唔容許其他人批評佢既謾罵4 v8 h& U9 h. z$ r' W
於是企圖將呢種箝制評分自由既抹黑合理化? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-20 10:07 發表 ( G5 F2 ?$ P( x* e2 c, Z! ]$ L
; ^0 r0 @1 `, K! ]
- _ \6 \7 t j/ ^- e
一野拎走佢支煙 ? 想試問實情你有冇權去咁做 ? + L o' I" k d& V9 U
}6 \$ |* F8 G+ _8 L你搵個賊比喻又係唔妥當, ! M3 O8 K& p6 o# u. D: b
你有權去追個賊交俾警察處理, 但係你又有冇權去用私刑呢 ?! M2 w/ t4 T0 z7 `
5 Y& V5 Y. ?, H* i) q- P9 a( Q% s, Q: r$ d講到欣賞, 每個人觀感見仁見智, % h9 b4 x2 e1 D
你覺得唔靚, 我覺得靚, ( ^) C% Y8 h5 w1 e3 c" I" l
你覺得唔好食, 我 ... & ?$ b. j$ z5 y: R: C
係街你當然唔可以咁做, 但呢度整得評分制, 即係你有行使評分既權利' D* h* {- O4 }6 D
你覺得唔好唔用, 唔代表呢個評分制就係魔鬼, 就係私刑, 其他人用就係十惡不赦囉... 5 h+ c9 T3 _2 {1 @6 }2 X! v% x
你覺得靚, 你覺得好食, 你係有加分既自由,. U8 L' Z+ ~ I( K) q' Q, z8 T
但人地一樣有權覺得唔靚, 覺得唔好食
9 G4 Z; G- Z8 o5 [/ O' ^9 F- h+ g3 Jopenrice 都可以比個 logo 啦, 唔通呢度係特別d, 只容許板友報喜不報憂?  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 發表
0 t* X/ r3 x' i& ~3 b( [8 |! t, L4 z
要啊!樓主仲唔向JT4686叩頭認錯!唔叩頭認錯我搵fd扣你分扣到變番beggar!!!!記住拍埋片wo!!
& A+ K( J( u+ y; L1 Q/ B! N& H7 |8 R, m
A. m P @8 V1 @* S之前未比人扣到變Beggar第一次變Beggar級可以申請置0的,你唔係唔知吧.
+ |( L6 ^0 f3 v. V我只知你比人搵到分身一定永停. |
|
|
未影:V6B: 7架
|
|
|
|
|
呢頭bubble老兄耍大牌要人要叩頭認錯,果頭俾admin連根拔起
7 q& u# _2 X3 _: p有每月之星既話我一定動員各路好友訓身支持你呀...板友港島豪皇帝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|