其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇$ ]: n" R4 O! X4 ^ }* H
M* [* w, T8 @$ K' G) { B. `6 I: |http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html6 `- j8 P2 C& Z0 a$ c, H
% K, s+ C& `7 J版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直. m6 [# M) h: }, G4 u+ W, F
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理咁, 到今日, C! |* a2 N6 D3 E2 _' v2 E9 d& q7 \" X' b
都無下一步, 直言, 我都唔知咩事, D評分鬧人"你都痴線"又有,
* R3 L9 M3 U8 b4 k. k( D3 Z _ v1 z話"關你乜事?"又有, 內文又出現晒接近罵戰..私人恩怨出晒文,
) V: s& f7 l3 d$ Z$ [' L但都可以好似無皇管咁
2 M' z8 Y1 |# m: L% \ G( f$ E* c/ w
B3好多時一黎就成班人扣分, 之後就一輪離題, 又有時仲罵戰, 6 n9 @6 A$ z6 ?2 D4 K6 }
但好多最後都係當無事咁, 根本越來越惡化, D人去B3亦越來越2 b5 |# k, c H: E" Z
大膽, 鬧人唔駛本咁...有乜理由講左禁止評分, 都仲有一班人去評, - }4 [3 E, o" d9 F+ ~
係唔止1-2個wor, 情況有D失控咁, 連板助出聲都無用, 真係幾影響% o! Q) n7 [$ E- w) ^
貼文同睇文意欲...
% E" v. t7 c8 y, E8 @( U d8 [$ c
: N6 q: m r6 U. x9 N版務的確係義務工作, 不同人亦可能有唔同鬆緊, 唔係話一定要點做, ; T9 E/ j8 r$ m) J- D8 a" x
但去到一個程度係明顯違規, 又影響閱讀的時候, 都無去理, 慢慢就
6 \7 K3 J5 k$ p: I, B7 o會失控, 去到根本好難處理的情況.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表  1 ?2 H& O9 a8 ?, P/ p ~
其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
) r" r( A2 N3 r, ], t8 I! K8 u. C" e7 n( ]6 ^* r
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html
1 S7 B$ q M, o7 e3 g0 f2 j( s- D8 \ n. o- }* g: V
版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直, v1 M, G n; [# h1 G1 G) x% Q7 x
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
! o, V! T& L6 E* j" ?( T+ @8 Q
我都係啦,又係243那篇文.當晚見到有其他板友指出道歉還要扣分,才知道自己較錯評分,由原本+1變左做-1,隨時即時PM要求站方修正.
9 X! ^1 O* Z* D: g' f, o不過,事隔數天,站方仍未有修正有關評分,我認為這樣對受影響板友不公平,以及對我本人不公,因為相隔3天都沒有板務人員修正錯評. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表 7 }4 O7 ~1 p$ I/ r
其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇# M9 V6 C( ~ H2 D1 w/ R
1 {# l u1 J/ Khttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html6 F5 [0 g; f/ C4 L6 N, l4 K, M: n
( j! x) k7 a8 S& U版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直1 q4 H1 a5 L; P: M& m
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
v" I) X( C3 e- L; g6 {9 E) u9 ]: g% g$ m( k3 u. S' Z0 z6 b
中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.* f: k( b5 W7 F7 K. X
如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁% g6 g) P& ]5 T) e4 i. r
都要投訴一番咩.不過,如果評分理由有違反站規之嫌,例如粗口,人身攻擊等,就另作別論.) r5 b5 ^5 m$ D2 @/ X
) B# e0 @* ^! x2 F3 q8 ^評分制度,有利有弊,最適當的做法,個人認為可以重新設立評分專員,管理所有板的評分問題. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
唔爭在講埋,6/2報告左兩篇B3違規文章.
: u! D/ [' k- B4 y兩篇都有板務人員睇過,但係到目前都係冇反應囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
B3有冇板助甚至有冇板主都係一樣. p( G2 x1 G9 t1 x L
無王管地帶8 [8 F; j( v% ]* z3 T* y9 {" E+ `
243果篇文估唔到禁止評分，班版主可以就咁當無事發生, Q/ B7 R5 W/ V( ~) ^8 k3 h) D8 W
裏面幾乎乜版例都有犯，私人恩怨同罵戰呢兩條都足以夠停好多人
$ k9 b7 K( k- s% t' c諗唔到B3而家去到冇人理嘅地埗
# F+ C( C9 D' H報告咗又冇人理、理咗又搞埋啲手尾
; U- B6 k- b$ P. ~) R個版主次次有咩事都縮沙唔見人唔蒲頭
* j0 h3 g1 [5 h$ R" E* W一年裏面佢有處理過幾多樣嘢?
q6 _* B e2 S0 _8 C4 ~點解站方仲可以三番四次容忍到一個咁不負責任、棄版於不顧嘅版主存在？
6 V6 w! q: q5 ?* V即使其餘果兩位版助又好似若有似無咁
) f3 C# `2 i% X+ |到底呢個係italk人流最高但最無王管嘅版幾時先可以有番個正常嘅版主管理??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
前次大大鍋野admin22都要遲足幾日先開始肯望下
% s3 ^9 g; A9 |0 S$ }/ [# c今次比較小兒科既慢慢等la1 b Y9 {% f* Y& e
|" @7 l8 O* H- E) k, d$ G; n' }
換板主?
# _9 E- ?) f* h! \ Y3 P ?4 t3 n上次仲大鍋野咁既處理都唔駛走人9 P- o Z6 {2 o+ M) F
今次都應該繼續慢慢坐
! X6 n" H1 S9 s% ]1 l2 vadmin74係名單上唔係做B3既板助
; |0 G! w' Y; C* m* m* A即係可能得一個唔會做野既板主加一個板助去管理一個大板
' X8 T( X5 L' r3 J5 O$ }: p
% {( L/ d, c" Y1 x[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-14 23:17 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-14 15:07 發表 7 v! r. ~$ {# x; f! M
3 K1 S6 W5 U/ @4 n8 f; w T; S
2 @ T: r. k: P1 N5 P* k8 K
中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
0 B* c2 e& o- M2 Y如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁. D5 |# x8 q3 K8 g1 R; C, N
都要 ...
% O' m" g9 ~- d) ~有冇問題根本就唔係你同我講, 係 aPower 出場咁多年黎究竟發生左幾多風風雨雨所顯示出黎,
1 ]* R+ U) f0 I我個人認為 B3 板 - 講直 D 就係有部份資深版友去支配 aPower [有得一個評分, 唔洗一日就大量資深版友評埋一份, 驚死自己蝕底咁] ~1 n0 v, ~. m# Z# f: M. q3 r
實情呢樣野我知左好耐，唔只一篇 243, 仲有大量 post 都係咁 ~
% y+ r7 Q: y9 }4 b( ^6 R! S
' J/ B l2 \, I% r0 }就算有時你地覺得首相兄係一個資深版友，問題係如果網路問題搞唔掂以即時改唔到文， , [; P/ H4 u6 y% r
又需唔需要扣分 ?;
& W+ U s% P& b# j( _; g( i2 {! @ ^" }; z4 _" e
評分者有人話佢係推文， ( U# e* d3 D9 \8 }
有時真係麻煩自己睇下啦, 人地連續三分鐘內發左三篇文出黎,
: h2 s: {7 ~; t& W1 r" m V+ j推乜野文 ? 三分鐘都需要推 ?  (你估 iTalk 差一兩分鐘, 你篇文就可以去到後幾頁咁 ?)
8 W/ q8 G N% J% P% B1 f對我黎講呢種情況係情有可原 ~
7 a' n+ K2 h% U* Q% Z8 T. t8 q4 B2 N6 u" F
243 個篇文最好笑就係原來有人自己早就跑左出馬路影相,, [4 j# x1 P4 s% B, H
之後出文者講幾句自己唔知咩事 [我直情可以用對號入座四個字去形容],
1 _1 a2 E: |+ I/ N1 P: g( I就以 "關你乜事" 扣分 . E- j+ l) s* E4 u& `) G
! h+ b+ t1 A3 w3 F8 q+ M; {
睇返個 D 所謂評分原因,
3 N9 i; C' v0 F1 j$ \. C1 Y5 r連紅衛兵都講得出, 咁同莫須有有乜分別 ?
' C' |7 e$ q. k" V$ L; i你不如話, 因為你樣衰所以我要扣你分 ....- y3 c3 K' s' E
$ v2 R9 w" }1 o. ~. j
仲之一句到尾我一向對呢個所謂評分機制好反感, 由 aPower 出場個陣我都話肯定搞到呢度冇得安寧 ~
8 r& ]3 z/ n' j' e3 g早前站方推出 iLike, 我自己認為早就應該即時廢埋 aPower, 以 iLike 代替算數 ~
$ Y. r `! l2 v
+ U1 m; f& `/ C, M/ q0 }=== 既然有人唔同意我個比喻, 咁我就順應大家意見將佢 DELETE 左佢 ===/ f0 ^% S- _5 h( ]' T) F5 a0 v
0 w% L3 T: F1 C) |$ s[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:15 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
