B3板 = 犯規天堂?

其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講
5 X% |6 O0 E$ k! r% O4 \點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........

你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐
B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎
定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？

原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表
- G+ i* v) L' C* m& \/ O2 x/ K


評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.

正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...

9 l9 }- F( d) Q我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
, P  D9 D4 l. I7 v  ]" U唔鐘意就算數 ~

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表

, ?& f. j8 r) o$ }; ^. i6 D& t- N  y我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
唔鐘意就算數 ~

/ P: U1 c  T# q1 r
1 Z4 e" k9 o( Y. [# w. R7 m9 Y" t公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表
; @$ a" U* u) C! S
4 E8 N, p. H# ]( p: Y: a7 P
8 R& e2 I+ h3 l

+ K4 K; _+ [! ~9 ?3 L5 b公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?

公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
4 t$ j' n8 B% x" x問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~
4 `; e/ V" N- o: T: K
4 ^2 B% n; O# [
你自己上面都有講架
' z/ f; F: t" H  y5 F$ i( L但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉,
你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦
反而你話只加不減咁就有得勸
1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)
2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ?
2 g. W3 C$ ~- I/ ?2 p# n0 Q
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ]

我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"

"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...

/ ^" H8 s8 ]1 |3 h+ H" H2 h3 @  ^將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以
) d" N: R$ W: ?: l- r: {扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@
- y& u. Q; X7 R2 C0 Z% r
唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la

原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表
" t. }) C  |" O/ @' ~& e
) v: W2 @; o5 T. @. S我想問下只加不減又點解唔可行 ?
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁
) J9 V" u) k- _" z4 t唔鐘意就算數 ~

如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉...
, L8 }4 f, f: `# c0 c4 t隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分...
無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事...
同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀
' I7 C0 A. o+ u& g  s如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感
' C# h% R5 t0 `( {1 u難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分
若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據
你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,
我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉...
  P, }- G4 u2 E4 A5 j
[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ]

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

請問你o地兩個係老幾？

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

你而家幾多歲?

原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表
8 B& h: q' _- w2 Q2 P) E  I請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。

原帖由 ATE24 於 2012-2-19 18:30 發表
: b( y& B3 C- h  n& T7 J/ A請問你o地兩個係老幾？

, T+ ~; j, N" G8 g( r6 e
9 @1 n/ v$ z0 ?2 V

原帖由 小roy 於 2012-2-19 20:45 發表
$ E+ h$ r% i- I  `0 A& B) G* i( Z你而家幾多歲?

& `1 g. |# c* _) i+ `$ m9 m
, T2 |' l4 A/ ?1 u. h: P* v諸位師兄,請留意一下以下站規,方為上策:

40. 本站不是解決站友間私人恩怨之地方，站友間之私人恩怨請私下解決。本站會對任何把私人恩怨帶到站內的站友作出嚴懲。

+ s, d2 K4 K% |1 u: ~5 \5 [/ B

[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-2-19 21:58 編輯 ]