對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
- g" d! T, `+ D; T/ n6 @) X# _, n不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
( H! H1 l4 R2 y. H& A! ^
* }* O- a0 s% _. D: q% M- O停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
8 j, _, k( ~' o8 \呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
  i& Y! \7 f/ X# V$ S3 {# p9 |3 K七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

% I6 k. u4 V" z' ?1 |! E乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
9 P7 I: y; ~) b3 m( ^之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
! K6 @- x% W  T1 P: T咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
& x  }# f2 V$ s* F嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

又或者，有人話「不如整張粗口列表」
1 Z; G/ h" j" x4 c  L) Z+ Y如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
2 p3 Z9 c& x7 h% \5 T到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
0 ^9 l: W# J/ ~0 N9 o( `0 e我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
. G4 Z1 Z* w2 l7 A2 ~5 t# M- G1 @3 l; ta)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

" {% ?1 P; {  p. r2 l
2 u  N  ~$ u$ z0 }8 a6 U' {

53(b)
0 v' D$ r/ u; c  Q+ fVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
( ~" Z1 F/ L( Z& c, B干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。

( v; n+ ?' z2 W* L6 i另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
; f+ J( p- Q- W2 }5 ~. p1 \呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
1 N) a) f3 Y" U8 Z' c& C' F我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
8 F1 Z+ i$ j0 c因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
1 `: {) ~6 m8 ^0 F) X1 ]* P其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
3 h4 ~" U9 |0 }" c+ y. n5 }大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
) Q& r# F/ L2 Z) |8 F& P再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
& v" L  ^, |0 l! {3 u# u) R

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
. ~: O- i8 C1 o! Y: m- |# c點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
/ D3 B1 o& e; K! n/ O
, {" z& N9 U  c( S我覺得絕對有個勢係度
0 X0 P$ Y6 m+ G& l. O$ j5 o. n不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
* e1 j: i! M4 J5 E# f睇返站規：

  S1 n# G, S6 z% O* v6 A' p* W' G


' s( {2 k7 Q/ ^; Z' Y

6 |( ^( @" ]$ i3 L, X5 y% f
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
6 E7 S' C( R5 z+ o2 F4 X- _" x8 o根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
% N7 e" o& h1 X8 r( a* L2 T但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
( M) s7 c3 I+ x3 r  W( f+ C
問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
. |& l2 s& G/ I( w7 w; Y: l  W" h板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
8 \6 z- o* ?5 L! f- `0 w你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。