對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
# w; s$ a' p1 ?7 q: G咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
9 x4 O9 @9 L- j' W7 K" U; U+ Q6 G不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
& I0 U' F* L* H; ?" U' r
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
, H3 [3 }# ]' r1 Q) N, {/ V" i- B如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
- |  a( K6 Y( r+ C: {七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
* \( G/ H* Q; X5 C% K, |
乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
3 Q4 V4 P$ [: ^) V4 A& u% m「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
+ i& z5 K. p* ~7 L( r之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
8 Y5 [) M0 w& I  F6 d! u  L6 @咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

又或者，有人話「不如整張粗口列表」
, E" d) z6 ]0 }, \! a如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
5 d8 k; Q1 `+ m% v到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
* J0 g) d% R- |% q6 W/ a又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
; X6 M+ N) d, ^' n: ~/ E( w' P大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
. V# X0 z# ?8 w, R而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
- [) f, ?- y; @9 r4 K) d+ d7 |' N
. e+ f* }0 H3 C0 i

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
) g8 v" X2 B8 k7 cb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

' z: q% Y% N* C1 r* q) b5 }

53(a)
: Y- r& n' ?7 j" i; J' xIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

53(b)
) K# w. @( g, [8 i; ~VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
! h+ _0 u! l0 B  ^8 X$ ^干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
. y. h+ L: i: e( {3 ^- m根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
2 k9 P2 H* e! O5 h) G' Q但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
+ v) ~0 [- \# ~4 P' t6 M. ]! U
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
- h! |: w( V# b- K: ^呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
7 e  I9 _& F9 [. E* q7 H定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
, k5 Y) Q& _% K5 Q, g我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
5 \/ M! L. Z+ y+ a% V因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
; K* b# B: t. k8 B- Z1 V其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
% i9 n; D4 P6 o' @, k+ k% |- Z大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
; [6 @9 E- ^6 e1 r9 }( [! k$ d

反而有樣野較好奇
( n3 S( L' y% F9 d* v. K* M呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：





. f' O, S, M$ ?9 d9 |5 D! D4 x8 u. W

2 i# v: W9 H1 g; w( y; r老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

% o% O: V+ q/ t; @: |7 W' D問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

, B  D) S8 M& G' f! Z8 ?  U% M問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
) B* Z% V& x; w/ p/ H2 r$ A0 p你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
/ C* @! n1 V7 Q9 T8 r" O% H你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。