對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
! s3 f9 @7 n# w我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
7 W# W& k' ]9 e7 `. U5 s6 ?1 Z: D8 P  E呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
+ M7 K# q$ [4 {+ W* s正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
* f8 c8 ?% j( ^, l既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
做乜有人要買飛？
* g( s# a5 u" ~8 z冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
0 X9 e) @9 B. n# t- Z) H) y, N唔駛和諧到咁呀嘛？
, H! b0 u% a3 ~  ~9 u; r/ Q0 N4 a
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
: \  _& V& n  N- C2 iadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
% O. R$ Z9 N- P  W我就有少少意見
7 Z7 x+ q/ ~; [; H7 W" H既然板主知道呢個字係來自大陸
: I/ r; E" H" z5 C呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

( m, ^/ _! a- _. ?  V( N, M* eLe 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。

3 x* k% Y6 S5 q+ V, O9 S9 b" K至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
% z" o/ v7 }7 W/ ^& ?# [: }版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
8 S6 l1 M* ~  l8 S: R8 r5 y6 gadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
) _0 S3 o! [. C5 M* m; e% r我就有少少意見
7 g3 D5 u% l& B1 p/ i% Z2 m既然板主知道呢個字係來自大陸
3 ~6 E6 M+ [# L7 u: ~1 \' L呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
8 s9 W4 @5 t8 _1 r根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

/ H) h4 K4 y8 j& c
1 P/ H& _9 k9 F6 E字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
5 G# ]4 ]9 R" ?字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)
8 `) B( C# z0 N6 D, d: Z, W
中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
- p8 P) Z; J, l1 \& Z- H, R; _既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

  l& \  U' W/ s0 j; G& X; Aadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

+ d: E; K5 V# }  w灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦
$ V% ~! Y* ^4 u' f6 S; w
: t) C- }4 g& b[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
& {" |3 b/ a% `7 j$ |, L  C# i8 n- `
" r! @: p' Z) F0 w2 i另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
8 H  S4 O8 O  P1 B) b" `' v點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
4 G7 I: G4 e; n# ^4 h+ U# I但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
/ L  |" f2 M& ?# ]; Z2 e更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
* T9 T* R1 O- \; N1 A3 }字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

' d+ w7 r  w7 i2 y. G
你都識講「字面上」，但字義呢？
/ [# K( w+ f- j. d4 L' a字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
! z; x- ?. j( r# V
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
+ |! S1 p' m6 }8 u若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

% t. w( d: F/ R& i+ O若果為人所共知嘅當然有問題
+ T: n7 ^& M' ]- N& k傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
/ B8 D# l( F7 {2 H1 R* padmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
% n6 Z: b9 }1 J2 a我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
+ R1 R9 o3 A; x+ X" F* a/ a呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
* t$ v! g7 d0 @2 z* y根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

3 N6 ~% ]" \( c: s& M( T
唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
0 ]7 _# c# K* [# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
  n- X: Y( P! \! }既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
0 N! |% F: {6 a1 ?% L; Q( Y我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。