對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
3 z( n+ H+ P1 D7 C8 ]. ?既然板主知道呢個字係來自大陸
$ ?1 R- U$ S: O- F, ^' b呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
+ h, u3 Z2 [- T, V根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
/ G3 X' G- d9 u! L7 M* ?6 f% e# ]我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
" F+ j. R; Z0 k3 a% q7 M1 b" k既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
6 B+ M( T3 |. G# G' [; j7 i5 r  W& o更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
7 K; o1 z: P% S  z1 e( H) Z, ^3 R本身FBI2又唔係鬧緊某人
做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
唔駛和諧到咁呀嘛？

* f, ]# P3 X" `) d[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
! l  ]; R& t$ S: n8 A6 I呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
5 Q' u. e" x# `* y我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
1 r" i& c& V/ x) Q5 ~: r6 w- ]
至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
/ e! O+ {) p' }! u  f版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
; q+ K2 u7 ?1 ?! R0 Q5 I# Q6 p有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
* M- ?9 q1 j' G+ C- w% B
admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
# J4 C0 U- h8 x1 s" w+ x8 @! r: ]呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
7 w2 l! a3 D2 u% T1 r; F根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
% E# ^/ `1 S9 N7 @+ K! S我 ...

! G) y3 t" e2 z- g& t, ~字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
9 O; m. {) T2 M) N4 Z; M5 T字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
9 K( ?( Q: C8 a" r0 U  ]6 ]
admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

3 {, m, J2 b$ Y6 m, l& [: x" i
灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦
9 B1 B4 D" ^. [: L* c9 w
3 Z5 i' o/ E; w1 M6 k& Y: I[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因

另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
4 ]$ U! B+ {; {9 n* A- m5 I# M. Z係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
" Q8 ^; Q% t, j, R2 G但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
% M' q) _; n4 m2 k# p0 O) w更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
- K5 T1 X) E2 h$ U' I! ]3 g% Z明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
) e% e1 |: o3 o6 Y% {* f3 j字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

3 y2 R: T9 u& ]! V. W! {# u4 T
你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
/ f+ i9 \# b2 c& X4 p根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
  M2 n4 y( {" y4 y而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表

. q7 b6 {2 U! @2 ^# Z1 x
你都識講「字面上」，但字義呢？
/ _7 U. S, H. R字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
: Y3 D: x! k* B; }, O! v若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

若果為人所共知嘅當然有問題
3 G) d: Y3 c/ \" C1 p( j8 C傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
" ]1 O- x2 U$ \3 M5 i4 |! f+ a9 A( kadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
+ y1 Z1 L% o( J/ `1 M3 B8 L6 L- B我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
: S2 S) U  S* B; c1 n8 P! s我 ...

" R- [) C$ i/ p4 X( v4 K* V1 M
唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
/ G& ?+ m6 B5 h7 U8 I" [我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。