對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
  @9 O' p" {5 y$ }) T3 M% L我就有少少意見
( p% ]1 g$ f; Q2 u1 y既然板主知道呢個字係來自大陸
( X* g5 u- ]0 R& u呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
3 b2 f5 X) h% l$ X2 X6 j( `- A根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
) t  W$ ?. [9 u2 s: h我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
* H5 f, s) l7 ^, z本身FBI2又唔係鬧緊某人
2 w! p5 W4 [; r$ I% O6 `$ ~做乜有人要買飛？
, V# K) w1 w  U, A+ m& b, v冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
) E. r' o0 c3 g7 H8 D唔駛和諧到咁呀嘛？
( v5 Z# W9 U2 V
* N- K8 W0 ^0 R! m0 O2 Y: [+ b[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
& n& Q. m+ y$ uadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
( ~- A7 k0 L+ z* q3 y) H4 j6 U我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。

至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
6 J. g3 A4 W- }" a' ladmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
( Q3 t5 E) y) }我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
! t! Q) c6 p' i$ v8 \$ r根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
$ m: h9 Z" h7 Y% R' @% D我 ...

* w' o! u5 k" A
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
& e3 W! t; s/ O. w6 D7 Z. w3 x字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)
9 q. P2 o! C, C4 G
中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
9 k3 {. M& a: k8 ~( d0 ]
- A( l0 V# M+ {7 H

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
% [' N8 W5 z& @  K9 n+ w7 H既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

+ H( Z6 Z3 `1 k& J# ^' ~4 e/ Z: N
灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦
% w& n! w, E6 M
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因

. d" X6 E& G2 L8 E另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
' V+ I) N' U6 v/ A+ f) ^0 ~( A點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
5 j1 Y( p1 _3 _更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
1 R) w6 V/ c/ L/ k$ {明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
8 C) B0 W" ^4 U( d3 L字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
7 P$ F1 ]$ l  @& z' c% C9 z& Z. e字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

% X# H4 t5 b  n& E6 N( e
你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
! x) X) {7 [8 J! {2 W根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
& B3 E0 K; c+ e1 H8 W
4 q& c( S$ m. J) x# |既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


你都識講「字面上」，但字義呢？
7 I7 X- d8 f) v9 C字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

( [" H$ M: @5 F+ K0 o
! I! p1 A+ s. |% }" R若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

5 e4 R, n" H4 Y0 {, O
! J6 t' m0 w; f/ A: r- V3 U2 S5 m5 K若果為人所共知嘅當然有問題
2 P+ [9 P, F. M8 T* [' g" A. {傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
% ~. b) C3 u* x0 o! w/ I, A4 \8 S: jadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
0 J1 @$ U' u! b1 h0 l7 m我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
6 y  v! Z) y0 X$ `呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
) c. Q2 u9 m& {  T3 ]! h- \根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
& B* t$ B- ]% O我 ...

' i: G5 c( K) t0 [6 H6 g2 v+ U. T唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
3 f' \, Z9 ~. w( _7 w# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。