對於admin91 B3之判決

睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!
( Z3 k) T" a2 \; [
6 \: v1 E+ B1 O. Z2 k0 L客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
1 k3 t/ U. `/ F! t' _FBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞

7 F! n1 y2 _+ o1 q7 i希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論

8 L: R+ K7 s2 ][ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ]

原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!
8 t6 x9 v0 d4 {' ^. `/ s
一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...

8 Z# u: C  s5 ^, I. G; j! G
本來都唔想講，但係都要講句，enough is enough
9 x4 a  I, E: e# _7 e& p
) }9 ^4 S% u+ j0 I. \9 }舊時我仲做緊板務人員果陣，大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員，
但係今次我無，點解？因為我係對事不對人，盡量保持持平。
& f. g- `9 C6 M% ^老實講，我個人認為admin91係現任板務人員之中，極少數可以稱得上係respectable的
) b! Y: [2 M1 O9 S$ ~（其他respectable的一隻手數得晒，我唔想開名），我相信佢既人格，
" n) a5 v( j$ P做每一個決定都係經過深思熟慮。

( U9 T* Q/ n6 P- n大家可以唔同意admin91的判決（實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
而要停30日，我覺得俾到盡14日已經係極限），但係唔同意就晌度
: W' T# G; r! ^4 k窮追猛打，話人「貓哭老鼠」，話人「歪曲事實」，叫人「重返實驗室」，
又話人唔適合做板務人員，呢D又係咪持平理性的討論態度呢？
% p1 u2 ~' k) C/ E5 Z3 Y4 f
1 L' z4 z- ~: \4 Y! j3 K大家一面批評板務人員不足之時，又有冇諗過
& U' s4 {- u9 t少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔，正正令到好多有能有心之士
; J2 s+ @( ^3 |: v- g' K( ?都唔願意加入板務管理團隊；過去兩三年好多資深而令人尊敬
（至少我私底下相當尊敬）的板務人員都相繼離開，我相信
& ?% D5 M8 j; E( ?0 \+ o或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員，
% Q, s. s" i  p" L( N" U  i大都是經驗不足的新手，欠缺獨立執行站規的能力，呢度的管治質素自然每況愈下，構成惡性循環。
* d" M: u& T# M: n2 y- Y# p5 E
如果大家有咁多不滿，不如大家都申請做站務人員，一齊改善本站的管治水平，
% |* D. Q5 _. ?# ]體驗一下，好唔好？

! s- i+ r) x/ R- L我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間，人地已解釋的都解釋左，
無論同唔同意都好，我覺得佢今次已經做到圓足。
5 |: E  j! s* C2 }
6 n9 ~& O& o3 F. N/ x" o- Y===

/ Q3 _: I! y4 r" a至於今次被停板的FBI2，如果唔同意判決（正如我上面所講，
3 N* K. Q$ X/ A* p' K) E9 z我私底下認為30日係重左少少），我強烈建議上訴覆核刑期。
但係亦希望大家明白，就算上訴打得甩都好（我覺得有相當機會打甩的），都唔代表admin91
% J; S5 c5 u  j6 _1 O犯左咩彌天大錯、罪無可恕，正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case，
大家都唔會話之前個法官係罪犯，叫人落台啦係咪？

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ]

仲有，我好想問一句：係咪唔同意人地講野，就要用呢D手段扣分，
0 m" g$ N, x& v5 K話人「歪理當真理」，又唔去substantiate下？我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」？

說穿了，根本就係成班friend圍威喂
& _; I1 l  k* m一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

. r6 q9 S; N2 }0 t6 h* j
6 D  p+ Q- ]$ \$ J) m. Y8 Q( f( e: i$ Z- g都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ]

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
說穿了，根本就係成班friend圍威喂
# ?6 g7 ^( h9 T! t5 V一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
# x% H2 h4 p! l報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

& V; e. s1 d3 S: U+ K. ^都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

2 n' U8 a4 h$ j0 V+ ^
咁我又唔係咁睇，起碼之前FBI2（今次被停板者）發表令人關注的言論，搞出大頭佛的時候
5 C; m, t- i6 F# U* W4 ]; ]（例如半年前51低地台車事件），今次呢篇文有發言不滿判決的板友，果陣都係鬧緊
FBI2架。所以佢地都係對事不對人，我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……

當然我好同意最後果句。

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
* m4 C# j* ], b說穿了，根本就係成班friend圍威喂
$ G. C: V( O4 v/ W6 ?一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

( J" H3 [; W5 A' P) n* c6 K
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

雖然我唔知你暗示邊個
& ?  x4 S6 Z9 U- x( o- N但係我先申明我係對事不對人
更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
2 v' O3 R" C* L  K- h今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
若果同樣事件嘅當事人係閣下
9 S# I: E# T7 Y我都會出聲
) ~# o0 V% c1 P9 i皆因事件的確存在不公
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
7 j# e* W. N+ z1 |) r我真係無言
& h% k- ?; u! w- Y+ Z$ t8 ~

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表
! S) I* E9 Y/ x7 u我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .

4 U7 F; C; Q, a0 m' M) G
見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望
難道對判決提出疑問都話有問題？
; U1 R: U7 R4 ]. J即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？
希望S3BL100兄你可以慎言
* S. v# \8 D# D
2 }+ _" D! M4 |3 A% F7 j[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ]

內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
  K, }' }3 z, Z$ {4 s. e都唔洗停30日呀....

原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表

見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
難道對判決提出疑問都話有問題？
& d" G( @6 g6 d3 K即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
/ o) |; a( p  q# B/ Q3 C7 D希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |

提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表
- ]3 [. h# k% V+ U! t) E7 T& K提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

/ |# y3 v7 _( O: ^咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢？
* W$ n/ C) X$ b/ o) {1 ?. V希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表
6 C7 D  c0 P. G/ a! K

我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。
9 d1 z9 r, y3 b( q2 G: c5 ~" [: C
我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
/ F  y# A/ V( W" L內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？

我唔知a ...

印像中呢個詞係國內都用得好普遍
6 D$ C( h6 w7 W+ C+ ^2 L$ Y都冇咩粗口既意思囉