對於admin91 B3之判決

睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!

7 G+ i# }9 @6 `5 Y6 U- |客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
" v( i' `4 m( A2 _3 T我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
4 |" P: N' w$ Q! |& P' _) m6 Q) S% d* l, uFBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞

希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論
4 W4 c' o9 n- s' I
[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ]

原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!

# s3 `* \% z+ l9 b& }一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...

! x, z, E  X, ^9 D/ R7 C本來都唔想講，但係都要講句，enough is enough
9 n+ {3 i. q1 B' ?
舊時我仲做緊板務人員果陣，大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員，
但係今次我無，點解？因為我係對事不對人，盡量保持持平。
老實講，我個人認為admin91係現任板務人員之中，極少數可以稱得上係respectable的
1 G! b5 g  s  y8 t' E（其他respectable的一隻手數得晒，我唔想開名），我相信佢既人格，
做每一個決定都係經過深思熟慮。
8 _0 `; ?% Z: p6 w3 m
大家可以唔同意admin91的判決（實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
而要停30日，我覺得俾到盡14日已經係極限），但係唔同意就晌度
9 N4 ?9 W' y$ r4 ]& I: E' G( n7 K& V/ E窮追猛打，話人「貓哭老鼠」，話人「歪曲事實」，叫人「重返實驗室」，
又話人唔適合做板務人員，呢D又係咪持平理性的討論態度呢？

大家一面批評板務人員不足之時，又有冇諗過
少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔，正正令到好多有能有心之士
都唔願意加入板務管理團隊；過去兩三年好多資深而令人尊敬
（至少我私底下相當尊敬）的板務人員都相繼離開，我相信
- \& S% r( V& s1 G* @2 f2 p6 e或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員，
" t5 ]6 D$ s. C: V0 z# M大都是經驗不足的新手，欠缺獨立執行站規的能力，呢度的管治質素自然每況愈下，構成惡性循環。

如果大家有咁多不滿，不如大家都申請做站務人員，一齊改善本站的管治水平，
* e: H4 O( d, R+ E, l體驗一下，好唔好？
) p/ M% y3 \" m5 g: j/ n- Z! T1 t
我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間，人地已解釋的都解釋左，
8 Q9 }  d( {, \/ v8 {$ Z& ]無論同唔同意都好，我覺得佢今次已經做到圓足。

===
/ }/ ^& R% l/ T8 T4 X. c7 B
4 X0 P% R2 }8 [7 Z至於今次被停板的FBI2，如果唔同意判決（正如我上面所講，
我私底下認為30日係重左少少），我強烈建議上訴覆核刑期。
但係亦希望大家明白，就算上訴打得甩都好（我覺得有相當機會打甩的），都唔代表admin91
犯左咩彌天大錯、罪無可恕，正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case，
/ D& e# l$ j' i' c* m( ^大家都唔會話之前個法官係罪犯，叫人落台啦係咪？

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ]

仲有，我好想問一句：係咪唔同意人地講野，就要用呢D手段扣分，
話人「歪理當真理」，又唔去substantiate下？我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」？
" `! C4 G" G- ?' q/ k

說穿了，根本就係成班friend圍威喂
0 ^6 Q+ |) z5 z9 M0 [4 U- ^一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

: Q( |4 V* A/ y% ?7 @8 ~5 B
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ]

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
, F! ~% o6 ^4 r  r* ~$ Z& {說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
: b; v: A5 M+ k! l9 `報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
) I; {6 ~: F; k' s
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

) J) [4 u" n. M
咁我又唔係咁睇，起碼之前FBI2（今次被停板者）發表令人關注的言論，搞出大頭佛的時候
（例如半年前51低地台車事件），今次呢篇文有發言不滿判決的板友，果陣都係鬧緊
. Y# m4 h* I1 }FBI2架。所以佢地都係對事不對人，我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……
/ j3 R; L4 Y+ m+ c% B
) M; [' P3 m( j7 ^當然我好同意最後果句。

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表
; P& w6 O$ e7 G說穿了，根本就係成班friend圍威喂
  q/ }5 u1 `" h5 S+ _/ P& n& W一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
( X. A% \; H. n9 k報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐

; h. K! u" S5 ?2 T& ^, g0 O0 [& H
$ w% C$ b6 n8 L7 r都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...

雖然我唔知你暗示邊個
* ?0 W* [. I! Q( y但係我先申明我係對事不對人
更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
( t0 g9 |3 p9 w4 f5 x4 f* k- K0 |今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
若果同樣事件嘅當事人係閣下
我都會出聲
皆因事件的確存在不公
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
& H3 i! L% M% G9 y- `我真係無言
8 V8 }% x, ^+ K, E2 W4 J

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表
& g" W5 }3 b& _! [* l我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .

# T: _' b7 R# s9 I" q
3 t- s: P, X& h; o4 `* J
! a; ^/ h7 v& R% p見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望
難道對判決提出疑問都話有問題？
# ?, b! g& }5 W2 O即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？
希望S3BL100兄你可以慎言

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ]

內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
都唔洗停30日呀....

原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表
9 y" F- |4 @6 C& m/ U
5 g) o9 X$ V1 C# c見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
! d+ u4 C/ D. [  a難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |

4 v1 z& J- L  o# `0 G7 |% }) u3 Z' K
提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表
/ U2 y2 x$ U/ H3 U7 {1 P$ W; q; H提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？

% G- B* k: D: V8 @2 k3 |咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢？
/ P2 c3 N; f* D6 A% g: l* C" c希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表


/ s! O$ p7 w( ~我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。

我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
. ]" C- ?+ W* l% @係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？

. C; x" s+ p5 M4 R- a我唔知a ...

- s# u9 O3 l1 Z; G+ r" u印像中呢個詞係國內都用得好普遍
都冇咩粗口既意思囉