B3板執法是否存在雙重標準?

admin 39既問題一向都好好玩
成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績

本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
亦明白一眾站友對今次案件的關注。
惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，
因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。
* {# B: f- D+ S7 [
5 G* b9 C9 S, E% a# E  a9 N* dZ23輪任板主、B3聯席板主
, j: W1 K7 o5 V7 c' ?; O+ oadmin49

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630721&page=6#pid2312413
好戲連場

admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
3 P( \$ P: [2 X0 }+ P
0 `0 E& }% @% K% B* K5 @: ^) s! Y講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
. `: h: ^5 t/ S* E  \$ h「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為

! {3 L! W$ m  P0 ~, b' Z, WPS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德

[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ]

原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表
4 h. N4 u2 i5 t6 kadmin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？

- O: H! f5 R  R- i講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
+ {9 w: w- X9 G" X! M9 N. C  d  L: D ...

首相係資料認證方面出左名差嫁喇~
不過今次被離奇審判好難服眾!

站友並唔係撐首相,
而係捍衛每一個人既權益,
今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",
1 `0 O3 q8 ]2 m2 G' [, \0 U$ g) u& o出現白色恐怖

2 p/ Q3 {8 N2 ^
4 i: e0 N) C6 t6 x* ]7 [: HPS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢

而家好野呀
" |: |: j" O( G4 D) P拎今日影既 AAU @ 51, 走去證明 14/7 或之前冇用過低地台巴士行 51
喂 , 我地大家唔係蠢架 .. 唔好當我地傻仔先得架
  Q' ^) `5 e, P# T6 L. [以前拎張 AAU @ 51 我地就信哂你架啦 ? ... 睇 exif 都穿哂 bom 啦

拿 , 如果真係有心證明既 , 點會搵今日既相黎證明 , 而唔係之前既相呢
* [1 ]$ r2 |: ~. E8 v" z9 s緊係有 D 問題

同意56#
今日玩首相大家都仲可能都笑得出既
2 w3 r/ \& {1 w* y6 ^0 Z$ K* ^但日後是但搵一個玩既時候
就唔係咁講la...