回復 50# 的帖子
admin 39既問題一向都好好玩
% v c2 N, k3 a) y8 _成日都整一D冇人理既topic / 活動就當政績 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
本人認同今次案件的30天停板判決具相當爭議性，亦有值得商榷之處，
( z" A8 Z3 O" t+ z& Z9 B3 V1 g$ ]亦明白一眾站友對今次案件的關注。2 V1 j3 } J# `1 p& n
惟據本人理解，本人當時正處於半休假狀態，亦無權力推翻同屬B3聯席板主的admin39的判決，/ q/ t2 ^2 x4 z5 \7 F8 H) c5 S, t
因此本人已發短訊息至板主admin22的私人戶口，要求admin22重新檢視案件。$ g0 X+ m- }0 E/ f5 _9 ?# t
+ Y$ x( ~) D8 f2 WZ23輪任板主、B3聯席板主. Y D! G2 s1 `0 U# ~8 P
admin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
* B$ y9 P- X% N; [0 \! |) |4 o6 \$ b2 G
講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
7 m, E) i' m' o/ [+ _6 h% P「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，+ A9 M4 q0 t6 w2 J# ]# V& o
別說話罰停板，在這事件上看來即是給首相"警告", "注意"也不合理，理應首相應該在此事上沒有犯規行為
+ ^9 Z$ p, k+ o7 g: ]4 V# ?+ j$ Z; w/ b! Q" W) c
PS：今次事件看來很多站友都是對事不對人，很少見有咁多站友咁撐首相，有關方面要學習這種美德6 o8 `8 Z" z. {8 I% Z5 h* w
' `, x1 n, w- l7 _[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:55 編輯 ] |
|
|
至于你信不信，我反正信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2011-7-17 19:39 發表 
, ?( Q- g- j1 t# Q, k( Jadmin39同「多名站友」唔回應,唔出聲,當睇唔到只是逃避，可唔可以同大家作出一個交待？
9 x3 I6 o, K0 ^: r: v7 m% P2 H- K9 W( n2 K8 H( ]+ }
講到而家都未見有低地台巴士在AAU首航51線前有行走該線的證據，
x& L. {% s! L( d- q, K) Y6 Q「多名站友」又全部離奇失蹤，咁就判首相大人停板30日真是完全講唔通，
* \, L& V7 S& ]! L, l/ a9 _3 P0 k ...
不過今次被離奇審判好難服眾!, Y* o2 s- Q+ G1 y+ X
5 r: i7 y5 Z* [( a% U4 A& z站友並唔係撐首相,
9 B# |# @4 u6 t7 c! |. E {: N而係捍衛每一個人既權益,
5 Y" h, I. D* S7 M. C S" Z今日就首相, 難保他朝係依個post既每一個師兄"被違規",. F2 m% G: d4 p8 X/ b9 e% {, g
出現白色恐怖 1 u3 k7 F& ?6 n. X3 l8 m$ U
: `" S! T8 R) w% j* n* N0 N9 {! ]+ H7 ^: K D# J
PS 連鼠王芬半日內都可以有"一群"支持佢既人有組織夾錢登報,
1 I4 p9 Q6 b5 _3 I/ C/ B5 V% o8 V板主搵到"多名"站友同佢反映又算得係D乜呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
同意56#
" |7 A' G3 g# r8 @2 |今日玩首相大家都仲可能都笑得出既' Q, Z; j0 H% o4 l. Z! A
但日後是但搵一個玩既時候- t# y! G: c3 q
就唔係咁講la... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
% H8 F5 N* @9 L9 h1 x