在以下兩篇文中
7 V2 l+ f: k- e: e6 s4 U
2 [ `* E$ O0 g1 F( A# x新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #9' r F; B, O/ i' M [* y
! @+ Z% z2 W: H6 A3 U) hE200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#17
! O6 A' R" n8 w7 e
+ }3 q- t/ _9 P3 j3 v. Q0 r0 R6 [在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板
7 J/ K" m0 _: ^3 y% s8 n1 U
; q( v; p' ~% n1 r但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天
) n# @! ^ s* N3 ]/ {2 O2 l! L, O5 {4 G' `) R
為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
5 Z, X% Y, M4 A& D: D
; z+ o% a3 I3 ]- o. Y- u2 k# f" D在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?
. t" Q3 Q& ]% ^. d( l" i5 S8 ^$ ]- N! z2 {
[/url]
' \0 V1 D' i) `/ G/ q |
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋
( b/ s7 l& t& G/ m0 s! k5 \一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足: ]1 C" b) o8 Z4 |& x
* S$ t) L2 }/ Y, [8 m. d7 Y
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜4 i" X! \! {! S2 v" a- z! e3 s
由鎖文到判刑前後不足12個鐘- Z8 N' ~8 I/ [
當中唔知有冇俾當事人解釋添
7 F: I- y1 m+ I$ H) f, T我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
, H7 L+ H, T/ y# ~- [但就得到板主嘅解救! s( r B' B4 X$ Q; S6 T
反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板
5 M8 ?9 v1 N. u! C! i其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)1 b. c ] R* m3 }9 f! n8 S* R N! P C
但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作
7 H, y8 o% r& l( {但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好
; B0 {: O8 E2 {9 }定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦* k3 S+ I: m5 Q% u: l0 |
8 g; A4 C7 u$ O
第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表 
& Y0 \1 e& Q8 k: \8 Z0 O+ k: |5 P學某位板主話齋
- A( O' d1 i; E) C* C) z一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
- D z; G' J" m; e+ y" {; S0 c
5 u8 E1 i" }4 b0 _4 d V) i今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜
% h6 H7 C) G- E% t) t Y由鎖文到判刑前後不足12個鐘
* q5 e+ A, I2 e+ B當中唔知有冇俾當事人解釋添
" l5 Z# u" C) Z$ H; l" }, F我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友
% e8 j7 {. ^! }: H但就得到板主 ...
6 P8 i0 ]3 G9 S* V鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐
3 @* V+ X0 y3 Y% j- F' l咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
: M' I) |. {. A2 m9 E7 a" @: m7 j2 Y# a1 [; O
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料 B# S/ j# A7 e$ E7 w6 i
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
& s. t% U1 ]# |' e( }
$ L7 W8 \; ]4 C0 z( L6 m; ]2 v如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁& U8 s! [0 {. j% U6 X# A
! }& p# B+ K$ a4 r: P: ?, u$ [到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表 0 ^& H$ R$ `9 Y6 F2 z
6 C; ^# }1 b! S( \
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
$ }% S4 f2 n; K& ?: \/ V積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
& r4 `8 f4 D3 G9 k* C
- Y7 B5 G' Q0 U' R) l8 o: u* \咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
( u& a) G( a/ b0 P7 R6 Q3 _我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表
; d7 R' c X% q2 F% `: C個篇野都係扣左1分姐
+ p- r! Q0 [( |8 f9 A3 Q咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水
* e: _( w# u4 F' t
+ {: \# {3 f6 {! B8 n+ @& X而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
9 Q: _% T+ x& ^. G* ~雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次- Q) s+ A$ M, L3 Q, x$ R
0 \5 o% d; R1 o! ~如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁/ l/ g* o0 `3 b1 c- Q) ^
0 ] d' l) Q* l$ x
到時打錯少少野都可能要 ...
8 J3 S8 \& U$ R2 X唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分
( w% ^# a' [9 L& H2 h好似我呢篇咁︰
( T5 V8 ^! B: X5 v, lhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid2309809
, z% R) C+ c# K+ r% Z+ W只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站6 ^# r7 @$ V0 O8 Z$ Y" I
就已經被人扣分* F8 d. `& J9 {4 K* `
以前都仲話有其他熱心板友指正下你
9 @ a. U; u: k4 q( A3 V! q) K家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
# A% i& a+ a0 u
6 V4 \# \+ V. v( r3 g! H7 B此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈4 Q- ^' |" C% O5 P
講錯一句，就即刻群起攻之
2 K$ U5 J( a S- g! T9 P# `# @係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？
! Z0 ~& g' W% w+ z' ^- b咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
