在以下兩篇文中 $ Y7 o' a! S% I: s) y6 K! l+ h
' k3 O* q4 I% A6 u新春第一帖：AVBWS1/PP9062 #93 j8 W @8 b- J ]+ [' Y2 Z3 o7 ^
7 s% i5 F* B( X- \: I aE200[url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630019&page=2#pid2308820]操51?#179 J/ q5 |+ w/ d4 m) M
. |! D$ Y! t) L; A在第一篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但該板友在事後用一些似事而非的解釋, 就可以脫罪, 不用停板
3 ^; y; y C) F/ R7 e, |& ?6 c2 r: Z7 T: v8 u: o" e) @- R, |
但在第二篇引文中, 有板友誤導其他站友, 但板主完全在沒有給該板友有解釋的情況下, 即時停板三十天. F2 l6 v+ t% H* I6 I8 _
o7 _5 g2 o E4 [! m3 c- {* g1 G
為何在第一篇引文, ADMIN 給予板友解釋機會, 而在第二次就唔俾機會?
9 q, z3 x' B }& C
9 X2 k' `* L; R% C在這兩次執行板規時, B3板是否存在雙重標準?1 F. r u: S2 t) \
2 L% r& k3 e& ?4 J[/url]0 ~; X* F I' w, t' A, B% D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
學某位板主話齋+ ?5 a/ @8 }% ?* R* @4 o
一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足
' Y6 Q t" A" X% n0 Y: ~1 A
! `7 U( k4 V# b& L$ T" L今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜9 u" G; w8 u1 V) ?
由鎖文到判刑前後不足12個鐘
; h2 q5 [2 W: E" \. k5 K當中唔知有冇俾當事人解釋添
* O% \* x+ d# z我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友0 Y% b4 r' J7 Y
但就得到板主嘅解救
1 D7 j6 i/ M4 `7 m; ?! o5 L反而第2單判刑速度，快到我臨瞓前都未見出事，瞓醒就見首相大人已經停咗板3 g. [5 U9 }$ ~3 h0 ^# u) M
其實admin39有冇給予當事人解釋？就算當事人老吹51第一次有低地台(雖則當事人吹水已經十年八年嘅事)
6 z; @9 P% V `- Q" h2 W8 z但係咪足以落charge話佢嚴重誤導？你咪最多話佢搜查資料不足亂吹水就唔好老作- B2 g5 L9 Y b% m. ~, n
但話佢嚴重誤導板友，我都唔知話admin39睇低呢度一眾板友IQ好/ }4 f0 L8 v. T/ C, }1 y* X
定抑或admin39本身誤會「誤導」嘅真正意思啦) t% i- T% M, h$ P' H1 K
1 Y0 j- ~) Z; _5 ~4 b第一單case果個先叫誤導，反而無罪，咁大雙重標準，真係麻煩B3板主仝人可以出嚟解釋吓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-14 15:29 發表 
5 \. t+ K, A5 ]7 Z學某位板主話齋
6 i/ ~1 X% X/ F6 o. [7 i一個板主嘅作風，我係毋須要跟到足# N6 }* c- D0 `! \. K* f' e
+ j* B# k" A8 B0 u. P" [& b9 H
今次首相大人被判刑，的確快到離晒譜" @% K- k5 ^: I( k+ O, z
由鎖文到判刑前後不足12個鐘
# }: a. X+ c3 r% V當中唔知有冇俾當事人解釋添 Y- ]4 ]0 w6 V& ?2 K* O
我唔明第一篇果單case，成件事根本係有人用字不當誤導板友6 a6 T" q2 w( E' r
但就得到板主 ...
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好! |
|
|
|
|
|
|
|
|
個篇野都係扣左1分姐
% [1 L8 B, K7 S5 j2 t2 f咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水: }" Z, B! k2 h i1 ~/ W
8 A, h) x5 u( s) ^0 b. d
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料3 \/ v. Z" `- ?) d$ @( x
雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次
0 `. N, V0 O$ W$ f* T* X" |# K
& p+ ^* b, i7 _9 p; M: A如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁
7 H3 z% x! q1 @' A+ u' F# t2 _. E5 v' Z* q. z! T- `/ O! ]
到時打錯少少野都可能要停版，同講錯少少比人扣分比，似乎都無必要咁重手 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-14 16:27 發表
3 }0 h) O2 u' P+ L" I0 K; e. t! F. b' u4 c% B
鬼叫有某人係積犯咩, facebook有百幾人為此事叫好!
) `( W8 [3 o( w% g積犯唔代表可以連對佢本人公平審訊o既權利都可以一併剝奪。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
首相大人只係如果AAU行51後，就會成為51首次有低地台巴士行走
, ~) p, \3 J8 W; v5 K; I7 k
3 R! @# [' s( G$ k咁樣講一句，就已經被人停，B3板板主似乎處理今次裁決上好有問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-14 22:34 發表
% M$ q7 s9 d8 U. F4 y- B我認為首相大人在italk的年資已不短，理應能分辨事非，惟他經常犯下發放不正確資訊的錯誤。對於今次板主的判決，本人認為已很恰當，並希望首相大人可在這三十天內，反思己過。 ...
7 f1 l3 i! h" v& `( @: l( h佢要反思自己打漏兩隻字？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-14 18:40 發表 9 i: d6 F/ Z( @6 \
個篇野都係扣左1分姐/ P' F3 @- e# P) \$ d- j& U% B
咁快停人版，有d間接幫佢apower減少插水! j/ J4 @ y: w X
: X* X* g# E- @( u q: ^2 Y! E, S: t2 P
而我覺得30日太重，佢又唔B0係報流料
, F0 S& _& k# D- ~雖然大家都知首相間中講錯野，但係都唔係第1次1 r/ X0 O' O( M+ }
; d1 s: J. ?; i* e! [; D如果今次捉，以往唔捉都算，以後都要捉，要一視同仁" e. w& ^7 _) F
/ P* J; ]' u }. q6 U4 @% y$ T
到時打錯少少野都可能要 ...
# f' u0 t; C- ^) B; L
( K e- v7 Z4 U* P1 r* [唔駛到時，家吓都已經打錯少少都已經被人扣分( k" J/ Q/ m- g" |! F
好似我呢篇咁︰
5 n. Z7 e3 J& Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630254&page=1#pid23098096 E& N% a: i+ Z5 l
只係記錯以為K65去流浮山方向仲入天水圍站. A! l1 a5 l) c, Q1 U
就已經被人扣分
6 i( n2 L6 z" S以前都仲話有其他熱心板友指正下你
/ f1 S% N4 R4 a7 n家吓指你都費鬼事，直接扣你分就算數
N) M3 V& Q% x6 [* \* d1 N
- L/ f, J; F1 i: Q, b5 b此風不可長，家吓ITALK討論氣氛越嚟越恐佈
- K% b0 U3 [1 `5 F講錯一句，就即刻群起攻之, u3 J* n, j$ @# n6 ]! ^
係咪第時喺ITALK貼文要好似寫PAPER咁，有埋reference、quotation咁樣呢？1 I- R7 b( P7 P) m/ V! ]8 Q- i: _
咁樣盞越嚟越嚇怕啲板友唔敢出聲 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
