B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
$ y- P2 a7 t* N7 j: m( b7 c
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
: w" `- E" @+ f/ B$ U3 i1 K& `唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

" ]. B& |8 g& y[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
; h2 w) t& n8 M6 [人地 admin39 有回架
! z4 ~8 l+ n( O) p& U不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表


6 t5 n* L* V, C( P% u& y: C之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
上訴既結果會點就唔使多講喇
仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
$ w0 h; p* @  N" ?就算係都係隻忠心既好狗)
...

我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
- }7 o$ q+ Q9 w6 \7 w
政要做左咩事總會有人紀錄底
某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
* U2 u6 d: v- o9 J2 p% x# \; k
好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
6 F7 T1 v5 ^; k; U一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
, U1 D5 E4 s) K- c/ D$ k4 }咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。
" k, Q( m" U% ~9 I# _
Z23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
8 k- u. {/ G6 `( d) k
舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
) w$ s& Z- a& o1 K
/ [% |4 Q4 |7 B7 z$ h2 u7 n如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
. a. L6 w/ F+ `4 u  ?2 n# b一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
$ H6 f4 v3 z6 R( v6 q3 q8 |
$ e0 s0 a6 V2 v( {; o$ z  \0 q舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

/ ^5 P2 D! H- |6 M5 a
你話有冇濫用報告制真係好難定斷
' d2 t% C. @- \) D' O個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
9 Q, K2 _+ H. v) e! }, L咁樣就無問題
% t' l. B6 E- X. f) X1 ^9 F
喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
3 U( t" q$ T1 Q. R. S! D+ P7 N除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
# J5 [1 v) n' ^) j# D2 ?9 q/ ]真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？