B3板執法是否存在雙重標準?

原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
& ^3 n# M+ G& Z$ ~
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進

) O6 }" L0 ~2 B8 \7 T[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
% F$ u5 Z9 u' e7 T) B. @8 ?人地 admin39 有回架
6 Z; G7 D* Y4 k8 B; c不過答左同冇答冇分別咋嘛

原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表

* ]) }3 X, ?$ c8 f) e1 l
之前果幾單都係迫不得己先出來受靶
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講
上訴既結果會點就唔使多講喇
: h# v, H  a0 B仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋，唔係話板務人員係狗呀，唔好甘敏感，
! \. |/ I  x4 V2 [8 V" C7 |- Y就算係都係隻忠心既好狗)
...

我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
* o! K$ M' g' }
政要做左咩事總會有人紀錄底
- d4 U$ b/ U& K某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
2 \, `9 `" K1 {& y! e
好似OT了

我真係對admin39嘅態度完全失望
# ]8 j$ Y. C9 \, L一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
; T6 H1 l' V( b5 t) o$ S- q& h! T% E可以有時間去理B2嘅本月熱話，反而對板友嘅請求完全無視
. q- ~3 u" w, r7 x4 m: B(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度？
點解前車已經可鑑(admin28同admin75)，但都仲可以忽視板友意見？
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話？
到底今次事件係誤會定有內情？(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)

本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查，由即時起，
' Z5 r+ ~3 k* f6 @7 Q: z5 l5 {4 F' S所有已發表之文章不得作出修改，違者將可被暫停貼文權。
+ X1 T0 I3 C$ M5 K/ y, P: a* x
Z23 聯席板主
admin49

一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
5 H6 b; ?0 N7 ^: u
舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
4 ~% e- c( l+ h+ V. \1 o8 s
如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事

原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
5 k- W( _7 }' K  G% h. n/ t* v9 U一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
( J" d+ ^/ w, v  l6 |- b
舉證粗疏之餘版主又接受理據，我相信有d問題上訴委員會係解決唔到

如果要處分報流料/濫用報告既人，到時又會有幾多個版友出事 ...

你話有冇濫用報告制真係好難定斷
5 K; Z5 j' v8 m( P5 g' u- [, L個人觀感個個唔同，各人都有使用報告制之權利
但問題係，板主自己要有自己思考，唔係人人報告得就要理
好似我之前報告投訴，有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
, m5 t! D! v/ K! r咁樣就無問題

喺今次事件上，到底投訴嘅板友提出乜嘢證據，但admin39又點解會相信呢？
" e; x% K# Q' d1 u* @除咗證據受質疑外，連處理時間我個人都有質疑，點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
  Q: n6 |. k9 l# `6 N4 f; B係咪需要快成咁？又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案
以時間之計，會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢？