找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

B3板執法是否存在雙重標準?

[複製鏈接]
aPower 發表於 2011-7-16 20:14 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
樂仔〞 發表於 2011-7-16 23:26 | 顯示全部樓層
原帖由 herman15hk 於 2011-7-16 20:04 發表
$ y- P2 a7 t* N7 j: m( b7 c( Z; K  s- N" ]+ r- W9 w( f/ I
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
: w" `- E" @+ f/ B$ U3 i1 K& `唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進
! ]! o% _  e, ~9 M! Z: n- S$ @; b

" ]. B& |8 g& y[url]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630521&page=3#pid2310365[/url]
; h2 w) t& n8 M6 [人地 admin39 有回架
! z4 ~8 l+ n( O) p& U不過答左同冇答冇分別咋嘛
herman15hk 發表於 2011-7-17 00:32 | 顯示全部樓層
原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表 ) ?' Q$ w" K3 R4 E# {' `
( b% I, U2 p1 x) v: E+ x# L  z

6 t5 n* L* V, C( P% u& y: C之前果幾單都係迫不得己先出來受靶" k3 v* q* A. i  t9 p
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講% ~- p4 M4 ?8 }+ W: N; b8 k/ U3 Z
上訴既結果會點就唔使多講喇; l  S/ ?+ A2 x; o0 I: x& w
仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋,唔係話板務人員係狗呀,唔好甘敏感,
$ w0 h; p* @  N" ?就算係都係隻忠心既好狗)2 J+ i/ m8 U/ _1 F
...
9 n$ G; s- L0 ~) f5 }6 Q- H, v
我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
- }7 o$ q+ Q9 w6 \7 w4 k! P2 w, ?0 U% e+ e
政要做左咩事總會有人紀錄底% n0 D" S2 T9 s# Y1 T& n
某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
* U2 u6 d: v- o9 J2 p% x# \; k/ U2 u9 N: D5 K* n" N5 o+ I
好似OT了
少甜啊唔該
aPower 發表於 2011-7-17 00:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
sea1986 發表於 2011-7-17 08:11 | 顯示全部樓層
我真係對admin39嘅態度完全失望
6 F7 T1 v5 ^; k; U一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時0 [5 ^1 u: |/ R5 l, H) x
可以有時間去理B2嘅本月熱話,反而對板友嘅請求完全無視- l9 T3 j" e" D, E% d. S
(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)
, U1 D5 E4 s) K- c/ D$ k4 }咁嘅做法係咪板務人員嘅態度?( j6 w. ?0 C3 Y# e+ {
點解前車已經可鑑(admin28同admin75),但都仲可以忽視板友意見?1 f" d( A' R" s4 X- l5 I
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話?. |8 q$ K3 M' f2 N/ V/ N
到底今次事件係誤會定有內情?(不論證據上同處理案件事件上都好詭異)
admin49 發表於 2011-7-17 08:14 | 顯示全部樓層
本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查,由即時起,1 V: Y( I' t6 m4 [6 D# e
所有已發表之文章不得作出修改,違者將可被暫停貼文權。
" k, Q( m" U% ~9 I# _# |8 a1 e9 a: N$ F! Q  X
Z23 聯席板主; c4 b4 ]- e( i# R/ @5 R! r
admin49
kay 發表於 2011-7-17 08:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
8 k- u. {/ G6 `( d) k4 D% M6 X) @+ O% a% n
舉證粗疏之餘版主又接受理據,我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
) w$ s& Z- a& o1 K
/ [% |4 Q4 |7 B7 z$ h2 u7 n如果要處分報流料/濫用報告既人,到時又會有幾多個版友出事
宇宙只會讚許正確分析的人
sea1986 發表於 2011-7-17 09:01 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表
. a. L6 w/ F+ `4 u  ?2 n# b一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
$ H6 f4 v3 z6 R( v6 q3 q8 |
$ e0 s0 a6 V2 v( {; o$ z  \0 q舉證粗疏之餘版主又接受理據,我相信有d問題上訴委員會係解決唔到4 \9 O* `* ^# }, D4 W% L# W, s
6 |* g3 d* o( R& M. l
如果要處分報流料/濫用報告既人,到時又會有幾多個版友出事 ...

/ ^5 P2 D! H- |6 M5 a, A+ s# i2 B1 |( s% I& W
你話有冇濫用報告制真係好難定斷
' d2 t% C. @- \) D' O個人觀感個個唔同,各人都有使用報告制之權利& B7 }, w- {+ t. F
但問題係,板主自己要有自己思考,唔係人人報告得就要理, |. y0 D1 n& ?5 L
好似我之前報告投訴,有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
9 Q, K2 _+ H. v) e! }, L咁樣就無問題
% t' l. B6 E- X. f) X1 ^9 F% C% o0 `) }4 Z4 P9 H$ W
喺今次事件上,到底投訴嘅板友提出乜嘢證據,但admin39又點解會相信呢?
3 U( t" q$ T1 Q. R. S! D+ P7 N除咗證據受質疑外,連處理時間我個人都有質疑,點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘% B# _2 b" L) d
係咪需要快成咁?又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規
# J5 [1 v) n' ^) j# D2 ?9 q/ ]真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案& X/ j+ O" c1 P+ c2 p
以時間之計,會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢?
aPower 發表於 2011-7-17 11:05 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
aPower 發表於 2011-7-17 11:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-3 05:10

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表