原帖由 aPower 於 2011-7-16 21:14 發表 + C5 [8 s- m9 s3 n6 d, B* B
* ]) }3 X, ?$ c8 f) e1 l" ]2 o2 w6 ?1 @ C
之前果幾單都係迫不得己先出來受靶3 h. c4 I4 L% r8 L
以個位政要係呢度甘多「好朋友」來講. M7 B& y0 I% I& V+ q" I$ J
上訴既結果會點就唔使多講喇
: h# v, H a0 B仲唔大條道理好似家犬狗甘乖乖縮埋一二邊 (比喻咋,唔係話板務人員係狗呀,唔好甘敏感,
! \. |/ I x4 V2 [8 V" C7 |- Y就算係都係隻忠心既好狗)2 G6 D' R/ ~$ U) s6 Z
... / h" w$ \9 E1 @
我地咁講落去會唔會好似kp3011咁比人BAM足三年八個月再無故解凍
* o! K$ M' g' }; t g4 B! N( z( c& U& O" i: t+ b1 }8 [* Y
政要做左咩事總會有人紀錄底
- d4 U$ b/ U& K某黑箱鐵路板發生的事情前車可鑒
2 \, `9 `" K1 {& y! e8 Q/ J. b! c, s# |* a& c1 t T
好似OT了 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
我真係對admin39嘅態度完全失望
# ]8 j$ Y. C9 \, L一眾板友再三請求admin39可以攞出支持佢判決嘅證據之時
; T6 H1 l' V( b5 t) o$ S- q& h! T% E可以有時間去理B2嘅本月熱話,反而對板友嘅請求完全無視
. q- ~3 u" w, r7 x4 m: B(http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... p;page=1#pid2311660)3 { ~8 ^0 v: b. b1 F# I2 d9 ?; q
咁嘅做法係咪板務人員嘅態度?; j7 p( r4 x2 J6 P% m
點解前車已經可鑑(admin28同admin75),但都仲可以忽視板友意見?2 F ~7 Q0 n( ~6 Y' U& ?; f+ Z0 x
站方可唔可以搵搵人出嚟解吓話?4 Q$ J. ]0 \+ H! m2 r$ N6 ?
到底今次事件係誤會定有內情?(不論證據上同處理案件事件上都好詭異) |
|
|
|
|
|
|
|
本主題內有文章涉嫌違規。為方便調查,由即時起,
' Z5 r+ ~3 k* f6 @7 Q: z5 l5 {4 F' S所有已發表之文章不得作出修改,違者將可被暫停貼文權。
+ X1 T0 I3 C$ M5 K/ y, P: a* x( G, P- h% f7 d: J4 a9 H1 L
Z23 聯席板主" Q# \/ L/ c {- i c% q, Y- Y6 N
admin49 |
|
|
|
|
|
|
|
一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
5 H6 b; ?0 N7 ^: u; ~$ I* c+ _6 k& ?
舉證粗疏之餘版主又接受理據,我相信有d問題上訴委員會係解決唔到
4 ~% e- c( l+ h+ V. \1 o8 s( q r6 ~0 ~4 m* ?: q2 x9 i
如果要處分報流料/濫用報告既人,到時又會有幾多個版友出事 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-7-17 08:39 發表 
5 k- W( _7 }' K G% h. n/ t* v9 U一個小問題:成件事會否存在濫用報告既問題?
( J" d+ ^/ w, v l6 |- b4 ~$ E2 C# F3 h5 C1 I
舉證粗疏之餘版主又接受理據,我相信有d問題上訴委員會係解決唔到" q/ L1 b1 v( D0 W" t
/ H/ r5 c% g: s, e$ `
如果要處分報流料/濫用報告既人,到時又會有幾多個版友出事 ... 8 n$ m' r' K0 I, r5 p, R
& \' W2 T& S0 S, z
你話有冇濫用報告制真係好難定斷
5 K; Z5 j' v8 m( P5 g' u- [, L個人觀感個個唔同,各人都有使用報告制之權利! p8 C$ M2 Q5 k! |+ B# o$ ]& O
但問題係,板主自己要有自己思考,唔係人人報告得就要理" b2 i l% a0 E8 k- S+ H
好似我之前報告投訴,有關板主都好詳細咁回覆點樣無法處理咁
, m5 t! D! v/ K! r咁樣就無問題5 ^ @4 J# `' U, `; y* O. b! V; F/ n
7 H) x a/ ~9 N
喺今次事件上,到底投訴嘅板友提出乜嘢證據,但admin39又點解會相信呢?
" e; x% K# Q' d1 u* @除咗證據受質疑外,連處理時間我個人都有質疑,點解可以快到由鎖文到判案都只用咗唔夠12粒鐘
Q: n6 |. k9 l# `6 N4 f; B係咪需要快成咁?又唔係罵戰、又唔係乜嘢重大違規9 p; h9 B1 V1 H8 {4 m
真係用不著可以快到12個鐘都唔駛就判案. s0 r/ x5 J V9 o
以時間之計,會唔會顯示到有關嘅板主對有關證據同判刑嘅思考程度呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|