|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic# V3 {3 q( j: K0 j. T/ l6 k- f
連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表  / W$ l/ }& e9 u1 @% {
$ ]5 ]) A. U' X% g7 {, |3 e) _2 Z0 _5 T( W: e
即使italk係冇所謂嘅答辯權利
3 j1 F( ~( }9 @' n* `- j3 a首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰
( G6 n( T: a7 Y) \1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？, G! U7 V! Q" o/ ~5 l
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？$ `$ q6 e6 V0 ^6 U- O
3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？/ x& u/ ^+ [% B; U) D7 o: p' `
(文字都未必準確，最好 ...
人地可能係有罪假定呢...
5 W2 o* n% u' ~: U所以站方唔使證據證明你有罪
$ M" g$ F# `" l2 k' p4 f, ? w6 p8 A% A; i$ X0 g$ _7 j
再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢3 \) u4 z! y* H9 S! D, v
) Z; g; n7 Z( E* K$ w" \
再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊
2 `0 A# S; s: d4 H' l% |" V) m r
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表 ! b& q T& e0 ~$ Q
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
/ b6 E& B3 b5 d$ l" T; W% J9 n8 @7 `& C
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法
" |1 \' J1 n' X) Q0 P; t7 Z一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
7 ?1 y% w C( G4 D30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑2 Z4 t2 z5 [0 l
難免招人話柄
* U2 A9 d, W6 b, O/ @我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤
' \! X6 o6 p4 i6 i/ Q1 l否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表
5 W1 x# K1 T0 q/ m4 E0 Y+ J" B; C% B/ k
* v/ ~, V( O( [, o2 P! z我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法% r. }5 I5 ^$ j3 r
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決! G/ n @: w$ T( T$ p
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑
* x$ U$ n. H) [1 K1 W( }6 g/ z難免招人話柄
$ P5 o. x- r; x5 j3 U* F5 j) {我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
8 F" G1 T: y7 j+ Q1 c林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主
& _/ {9 T. N- A5 B) h1 W$ S
0 E/ T. z& j3 r; B2 t: Vadmin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
- h/ @2 E$ A& F$ s係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？( f) y1 ]( ]- j( a; I$ z) @
甚至係輕率魯莽呢？" g% N9 E- p* z" `
時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
# W- U, y4 N4 C: [" B) E/ s/ O; m投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？6 Z+ r9 {6 o* U5 s2 t. l" Y! c
admin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？2 v) a6 ?2 {, k) j* W+ ^$ z
到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，. x5 `, q6 y4 _* m& [( @0 q
點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
; d% K( ?" R; ^' i2 J8 y定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？5 I% S$ n! ~, ~. I
4 ?9 C) i' j, [5 A懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決6 Z' o5 [6 ?* J. I
調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人" K1 {1 H. i0 B! E% ^
攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表 2 b1 a2 R" Q1 `8 \
admin28未引退，家吓係R3板主
, p! a" z' w' E2 m! k5 C% z
% y/ K5 v( s0 ~admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決
% Y7 p4 ?$ C, S& T! Z, m係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？% s3 H0 d2 M$ S* L" K& T3 `+ g
甚至係輕率魯莽呢？
; S- S0 {5 k: V s2 t5 R; s4 b時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
+ ?6 {* W# r& T& t! u投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應4 w8 U4 @6 R3 z. Y l4 `- u
唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
