|
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
不如改改topic
+ L9 r" m3 f8 e" `連51係唔係真係有低地台既行過都冇人知 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-15 10:04 發表  5 |0 d& u; Z$ V5 c, w) n5 t: R+ F1 T
# c8 Z+ Q8 ?) Y* e. H8 K
, z- z' q6 G! @8 P: R5 Z+ h
即使italk係冇所謂嘅答辯權利; S. V/ W; ^7 c. i4 Q+ k
首先我哋要認清楚幾樣嘢嘅係︰5 T& M! k4 Y; _; I4 Q% T/ w7 [' ^( M
1. 當事人所講嘅說話，係咪100%錯誤？3 P7 X* ?! n9 \) @& M; i# z4 I
2. 有冇證明到51係咪真係已經有咗第1次行低地台車？
( G# B, {0 o3 \5 i- W7 x% E3. admin39所謂嘅資料，又如何論證到當事人嘅錯誤？, R7 U, v& }4 o) G, J
(文字都未必準確，最好 ...
. k- k3 }$ D* y. b7 Z人地可能係有罪假定呢...9 D3 Z1 N! R) W" N$ M6 x
所以站方唔使證據證明你有罪
8 @ ^4 G& c0 W
% N) [# |8 C7 g) t0 a2 p再唔係某板主覺得呢度唔係法庭,唔駛講證據呢
\# }0 W* ^$ f% m, Q$ Y$ I& ^8 W; {5 @5 U& j9 S
再唔係學共產黨咁我話你有罪就有罪啊 - m/ l( S8 ^/ I n
9 s3 ]7 O# G$ u. y; l0 K# o% W
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-7-15 23:54 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-15 18:58 發表 9 d/ C$ P2 \5 T
仲有一樣野，就算首相講嘅事情與事實不符，板主點樣證明佢蓄意誤導呢？
- C3 _1 i, s% H+ k3 K, F$ C9 W, a2 V6 d( J
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法: D2 c, U4 q: P8 W4 f6 ?4 M) M
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決$ T w- @! W2 X% I* R1 H+ E
30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑- ], k! I7 e$ t
難免招人話柄7 z0 K6 n" m, `: J f8 x0 l" r
我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民憤
5 B7 j' O- a% |0 ^6 t3 [) E否則唔該道歉甚至好好考慮自己去向問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 00:22 發表 5 [5 i6 k$ \. m2 R& U/ _
" c; o, t: |! y0 C8 H" e4 {) L x3 k& ~/ J' ~
我覺得而家admin39最令人無言嘅係唔知佢有冇51行過低地台車嘅證據去證明佢嘅做法8 a0 _6 b/ A+ T' `% {
一日唔出嚟，呢個疑團仍然好難解決
# m% ^, J& ^* N+ U q30日唔係一個短日子，用咁嘅理由去判刑) ^4 r/ B' \5 A+ S
難免招人話柄
) f) l' _: |" Q, P$ V9 T. q4 g我認為admin39應該好好公開佢所謂嘅資料，以息民 ...
, z! z4 J- z0 |- @4 }2 @林瑞麟都未落台，幾時輪到佢？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
admin28未引退，家吓係R3板主% Y& M9 G9 \$ x t( b
* i4 ]& t# O2 `
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決- a: O( b7 R. _
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？% y3 w U s" Q' M' o8 K6 x
甚至係輕率魯莽呢？
; d* q1 o5 e, F; }! H0 k1 N時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過
8 R0 P1 L: d7 A8 x投訴首相誤導嘅「多位板友」又是否能夠證明佢地係啱呢？
8 `( v! t! Z6 aadmin39嘅所謂收集資料，收集到返嚟嘅資料又係乜嘢呢？9 |6 w* j) B; R( j0 @! n3 G1 k' ?
到而家admin39唔肯面對群眾，如果真係堅持自己裁決冇錯，
3 g( E ~. m2 ~9 I6 U* M7 K3 r點解唔決心攞出自己嘅所謂資料去支持自己？
! f2 G# c9 A, \$ P8 T定係想學某啲板主之前咁，諗住捱過呢30日就咁就算？% }* }; l9 N+ D. z3 b
' K* Z& i0 W# J
懇請站長可以對今次事件作出一個公平嘅裁決/ J$ r2 m: ~- Y( M) Q$ Q
調查係咪有人人為疏忽，並督促有關人士可以出嚟面對眾人
$ ]! L; O& G, K, P攞出證據證明自己論點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-16 16:47 發表 5 U0 o+ h$ g# w# t
admin28未引退，家吓係R3板主: m* l: b1 L1 p: _
% y' I( x2 v. R7 C' C* q$ x
admin39到而家仍然未有真憑實據去支持佢嘅判決" M5 V) `/ Z* O
係咪代表前後不足12個鐘嘅做法係非常倉卒呢？- H" j0 W# B6 \5 r
甚至係輕率魯莽呢？
: i' A) }! z3 b' {/ e: \時到如今，冇人可以證明到51係有低地台車行過5 d& Z3 K9 ]1 A9 V8 {' X C/ c; {& x$ g
投訴首相誤導嘅「多位板友」又是 ...
唔好話admin39,D高高層到而家都未有回應
* P0 g- x5 w; d" E! J唔好諗住龜縮夠30日都係會無人再跟進 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
