對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
3 v* @' i* ^5 cyes, dislike, sorry, 睇漏左....

, W/ `9 I" V: Uunlike 係不似...@@, 中左英文招...

我英文麻麻地, 講得唔太清楚
# x4 T$ J- z5 u# E, I. s7 C8 I大家明白咪ok
: D1 N& m, X( i
9 {5 e# N0 X& f- a6 ?9 a+ q/ G4 {8 G其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
- H" [" K& o3 B8 F$ t/ K7 C$ Y最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
0 H5 ]$ L0 H5 V  @
$ F0 F% T; a8 C5 d% S6 ^% xunlike 係不似...@@, 中左英文招...

係網絡層面黎講
& ?# M1 R, M* K* J# xunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
& P0 T) @6 e- u$ p) V
! v. ~  ]: m7 N) x回主題
5 ^* N8 f' a# x9 \" \個人對可評分數多寡無意見
  l8 W( q2 s+ v' l% c但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
: |0 f- V' x( ^% r5 m2 Z4 z9 W因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
6 t' S- B; [2 k/ U6 f
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表

1 x0 D8 t9 |% r
係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
. v& h; Z, u* H7 y3 Z# c個人對可評分數多寡無意見
: s4 e9 o- N* D) `: I" _1 `但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
- m- i( a* h  p+ w$ G因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

! y. y. H1 N5 o
( w: t! h6 B6 {% G$ P其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
( X! Y% l: _! N即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
/ B: o5 T0 j1 ]/ B3 u4 `$ K" z的重要性係相對地低

& K( ^+ `* n# g- G其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
+ Y5 e) g6 ^# q% d/ x/ L決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
! w2 s5 c  Z) K3 U來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
* H* k/ Z. Z* L處理...
' G5 ]; A- c3 Y- i$ @4 ~/ C
) ^! m; J* Y: u/ f( j( B+ c不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的

而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表

* ?* `/ s! d( iwww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
* @9 D0 Q9 i6 C& e: y而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴
/ G3 q! E/ ]! x
0 V" b+ W( g  F[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]