admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。

) J3 l8 P" Q' f  _* F9 ^

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表

! F4 A0 Y1 h# f  [0 a名字唔關事,標題唔關事,
2 j! `0 g" {) p文章內容下面一個分項都冇提過,
咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

我唔同意...
+ q* d: L: t/ }+ X/ {有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
$ z9 m3 e" h, y除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。
/ c/ @& Q, ~+ {8 _& T, V  [

P.S.
唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
. ?* L8 s7 @# x9 l' T就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
, S! y: N' Z1 w$ M* E, y7 s. ~8 F唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
(當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)
! I2 x: V: _* _) T# x' j  t
  w' A) G' `% c/ E: U[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
, u' b. K4 ^. O  R4 k" i% E
咁姐係文字獄姐

討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
5 f4 X2 c4 r; ~技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。
  E( u( J) D: U: t/ b6 [8 j0 B
' w0 E4 t# L  |) r# E. o; ~

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
9 ?# v4 h$ V& M" L7 ~+ x+ q
而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
我覺得討論落去好無謂...

咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭
+ A2 `' w3 X/ V( c% m! @( {
, t: Q8 p9 ?7 v* S# [
% C' o  Q7 [- T2 _

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

+ Y7 c) N) D  e( R; N而家重點係點解要話人灌水

會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？
+ d6 ~* a/ V# q- i0 h
# O3 V* a; c( H" p5 u[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。

' S: ~0 @; j' P# j5 @+ u「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。