板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
% [: q5 C! V6 s( Y/ P) _4 C$ a5 N4 H' `8 @& D: n
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
% O. y- v" T. w9 G咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 ( Q7 S2 {1 X* G; k% O% j- \; k7 E
3 |. ]! x& e3 m, K5 i% B9 ]/ g6 `- T( {處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮
) f9 i# l+ a5 n% ^! l% ^各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。* p/ W, P+ K7 Q5 S8 o& k6 [( A3 r
5 q3 B/ A9 B# l/ _; K7 u7 ?3 }
板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表 
' [: e+ S3 g. [$ S" n% T板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。: b6 V ^3 V5 E1 P* C$ G+ s
+ K7 u" x5 Y; f7 o: b3 d如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，# D# d# b, T! W/ H, c
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 9 K9 s0 S1 {0 Z
8 H7 A/ k5 R4 y2 d+ b7 r其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能
3 {8 g8 N: \7 @. V$ c委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務( U( F" X- L5 W2 a- u8 F
決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...& q* u3 {* f/ e% u. h8 d
' i* L k8 u# o" u. J/ U* B但這個方向又是否合理?
2 E+ q; w, E) @1 N9 |" \0 P2 F# B0 x/ E4 P5 O
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費
8 k: n) j3 n+ J. P- B: M時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力( r5 F1 Q1 G$ ~
" `( c! U& o2 L: h+ W
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就
- ]4 J+ S: L( o, I需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
$ }9 y! J5 D$ O+ r. H: {5 ~委員會的保護網.3 h9 Z0 \4 t- z7 T' p' n
6 \8 a: t' Y9 Q7 c) n6 ]似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, + Y) a4 A$ ]& @9 ~* [. `
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友,
, i: P' g; L5 F' u7 g* b8 j本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 : }3 O: S; ^! `. T' C
9 g. ^5 W {7 W
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友
4 e9 |) l) V. x$ v e% E本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
% C/ Z+ R- o2 }. z1 e9 U但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。7 ?- h# E" `. h" t. v2 y
這是甚麼邏輯？
5 C9 V" R( W/ H0 R! ]1 t
* O$ {% {% G6 B+ Y3 R等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』
! H7 f) k0 M1 @如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。: E$ k, F) f- O% N. i
如果係咁要個警察黎做乜？9 S$ K3 ~; ?* n+ G( S3 ~' f* W& Z
2 z$ o C- I0 ]( _2 d* E結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
; x+ Y2 C% q& g/ a
# N* U3 m9 q. J我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文， o3 d+ H1 h' H0 H1 y6 j0 T3 G
係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
; F; r- {# ]' [5 e/ R+ v2 q- x隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，# y; m: J/ N: J1 p. W: E
係我level太低還是被河蟹 close file?
" F! D8 L) V7 W系統將過時文章上鎖。 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)/ p" H% L/ ^! b# s
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...9 [* S( ^. E* w5 ^1 O% p- y
學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
