對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表
: U0 U- c; X0 b2 Y8 D, A9 g
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
. r" @/ v6 J0 [5 U( b8 @- p* |唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
% N' O" V- ^4 F" J" v其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
' ^$ G! x/ O2 [$ L結果係咩？就係個 ...

8 N0 T- F' l( |$ k. _& U
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
/ I) O7 d6 W8 c$ |& W; T9 i包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
# k2 K7 h. v( B, v; h
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
  y9 V, ?. x5 s. U" x$ |, e話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...

任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
% [2 O3 O5 s! K. ^; S) Z
% `; O% u- H4 @* [6 r當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
8 Z  V# m9 M0 p; w6 y! t
0 f9 E' Z+ c9 \8 P* ?5 v$ r另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
- l. ]; }. p1 `* N% d# u4 L7 e% Ladmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
% _0 Q; r! p5 q' f% Q' H9 D# M+ Dadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
晒的問題...
# p* Q% |1 x; _1 v8 \* U& b
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
8 x1 B$ d5 j, `2 p* ?定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
3 t6 |  _7 {: J8 ]6 K) o3 C) V
; _. z/ H" i$ T/ m0 v- t5 i) Tps 我就唔會再講要求取消評分制了...

" l" [% P( h- X, {[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]