對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  * i4 ^. }6 x/ |9 V! ]
' b7 R- u- D; e. H- C2 Y8 H由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
0 ^, O; o' y3 ^) ~6 f* g' L/ v5 ]唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題; h: X* `5 ^; r ~ x
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
3 l6 V1 @9 a# v! E5 S+ q結果係咩？就係個 ...
7 Y2 D2 G: _" `9 _& f( P
/ P8 V5 t( _; e f/ D3 S其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin, ) z7 B s( {& ^3 J" P0 x+ i: e
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..! V E; ^% u% u1 P) Z7 h7 m
8 ]( o1 h7 K8 u7 D* F我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人$ l) M! }$ L, \5 {
話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
0 Y6 C; J; q9 o已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
/ P6 N) T/ b7 o$ J
' Q! {. Y% u) n& L3 G' ^+ o任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見8 u, n3 u: U/ Q( U- @% [ b
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
" ]2 V- m. \, l- U. K. G1 o; x1 Q" |5 l( E) H! m
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
' Q- b1 \- R1 G* f% c; X其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
: ^* U, j8 ^& x" w" \+ S0 t V2 h8 {" j+ \: Y% ?& z! v
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
2 ^7 r% E( G7 Y0 P& K' A! _admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分, 8 X; ]4 S8 o2 g N# i# E/ y
admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制/ _7 N, a9 E+ l! }
晒的問題...
% ? }1 W& P) U$ d x5 ^0 [0 D7 n$ s: F0 S* J
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, 9 {; A8 r6 f) o g2 h+ O/ k9 h
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
4 W% I# i4 D: s( |
* @1 b: f q1 ~; m* X* rps 我就唔會再講要求取消評分制了...$ `" B! P8 a. e) ~! S) D3 m9 K
( P! j$ [: V0 J) P! ?2 E* [[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
