對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  , r+ ^4 Q! [/ L' q/ c# d
5 w [$ O$ l. L6 x$ W- D' C( b由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
; a8 F' k- H! ^, F/ a9 r唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
* K- {/ `* x8 ^( a8 a9 V1 h `其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…+ ^ V: y1 R2 u' j' q& f
結果係咩？就係個 ...
: v2 I$ |( |* C. T8 I: e( @% I
1 k2 Z) T1 u* S3 a7 o/ \4 w其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
" l5 p$ J; ]% W3 N/ g- g包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
2 D& l' x i6 e# u& j, A+ Z& r9 L, x! j! v0 ~
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
% m, y ~* r! l# \話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
+ @" k: d6 \$ }2 O& s" B已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
( w2 u2 `9 c q5 L: i
: I. t) ?' {; f; l, q任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見* h& @! a* a7 z- f5 T- u# \
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...) H. [- n) v% A3 k4 E
0 r, g" o) H% E- G" q% x9 Y
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
- R* k9 d, m p7 R+ b% V9 y" M其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....7 b" g% S* L* h7 U9 v
+ K# s; z1 b* c/ Y5 {
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
3 R/ O, a' H3 h5 wadmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分, - X( ?# T6 ^4 h9 w+ x9 J
admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制& q6 e3 X2 K; y! [, R- P0 q
晒的問題...
2 U' U* s4 }5 X5 |: D0 L1 J
) K! {8 B, e& o7 Y% z8 G$ P. W再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
% X$ O3 e Y/ a! N9 L6 s# O# e0 K定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題..../ k7 x+ A& k; C, S) d
7 y- q- l) g) P" S. _, r" J2 |8 `! B
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...
6 `9 @5 B' B, n4 ]6 L3 a( z+ Y: T v: F# U: S n2 R& t
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
