評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表
, V* ~. l) x' t0 T; z. o" N) a" p0 E
但係依家d人踩界醒左，
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
咁唔通又有得佢?

站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
寫得太死又會限制多多窒礙使用。

如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
(其他forum都係 ...

2 c0 M# L, o- {
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
8 L2 s! K9 h6 U' X0 i無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
; S0 b. j" K5 U1 O0 |6 c4 F2 [5 G! j
3 J3 L4 T/ U2 l: {- E但以上有2個層面可以去睇:
5 @; V- @" T, g/ n! V4 S" b
8 ~* A0 }/ P: @, H- b0 _第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
5 x1 ^& v" W) C( M* [6 |0 c反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....
% ~2 N: f  j! U; a# _
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
/ {1 b) l1 m* q+ f8 q* g% B$ v我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
5 ], S/ O9 U* w7 \: g8 {APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
" l' W/ U9 L$ q- w4 x
  w" o- I" s" E+ c其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
8 F, E  N+ r; v好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "

3 X$ h  S! y0 W) ?我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
! S3 ?3 o. {% }- G" g好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
的"權力"...

但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
. G0 v4 K" n) E( ]是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?

可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
8 O0 w% C/ A" c8 ?7 a+ v, K2 O- H的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
! ?$ {  f# Z; @3 \/ U( g" j8 k好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
8 H" R  W2 A4 f+ N& S; ?有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
+ {2 x, B; B0 R
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?

; z+ t# X" i; L5 O如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
0 ~, b9 o8 C1 E8 H. u就正如你講的大廈站友...

+ R: l8 N8 Y4 d0 r當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
現行站規亦已可以處理...
4 O5 p" H% l: ]; h4 w
/ L7 a7 b$ R% s" r$ v1 ?& y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表

; z8 K# b9 H1 V
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
9 ]  ]) d3 R, y0 t2 ?& L. U無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
' f/ \' d8 o  [% p. A9 e
; b- u: M5 k9 b; N0 X+ o1 @3 ]但以上有2個層面可以去睇:

+ w; i3 a- K( }( f0 ^* |0 a; W第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
0 V: j7 q' }  E6 A( k, x! b反面將其本身制度簡化, 令到 ...

" M( r/ d$ \7 Y3 d4 u第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
2 X- i4 H+ _4 E; d1 x, {1 i0 d
咁只會步W1 、W2後塵。
5 t5 \: K, p* v3 a6 p0 Q0 ~7 \
0 o8 j) k7 ?! u+ ^/ h2 }, f第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
: C$ V" b! q  @/ H2 G" \/ O好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
3 S$ k0 v- n# D% t+ q) n* c
  Y7 r( w6 h* h" I- _, Y  ~) d$ ~建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
# H( {! a. I# O
- u' ~/ Y0 ^* A" B) W& u" f# J1 c=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
! f0 ?' M: d: M; B: U1 U最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。

當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。

至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
5 _1 O, F6 H3 H% u比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"

基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
7 c8 ]1 g+ U) a" l/ N9 L3 D但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
又破壞admin戶口原意。
8 ^4 m. y2 x1 d) l( R0 _
我唔係話要評分制要補站規，
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。

我唔知依家站規執行程係點，
/ J  h8 ^. Y; v9 \以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
! X, U% ?8 q% N. V+ K& b* g但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

2 ^; e; x. @. Q3 A' N  T我覺得呢個只會係惡性循環。
  n7 w% D) V  o( z, U' ?
% m( {" M6 w" S4 Q6 M; ~2 t你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。

# n( H6 g7 M* B( z我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
9 E6 x- e7 j! g8 Y  b
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
# ?6 J% }* F1 k1 V" O如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
. A) u' L+ B4 a% C5 W% y6 j
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
' Q  }: m) T  w
如果面對這問題, 應該是批評版主

另同意ipower transfer 有問題
( U0 m: K7 r, A# J
7 C/ B; X& O7 {) T8 p5 B[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
7 ]" g7 z1 O$ U# _2 ?! W

0 ~: k! R; Y! Z: s或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
3 r7 O! b; h2 b7 f對本板的公正性可能更大. ...

呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。