原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 
& H3 A7 v- Q" }$ \' k9 T3 ~" ]& f如果真係有違規, 咁又有何問題?
# X1 m+ \3 q9 n5 h0 D( {, h4 F' g; K, I3 G& q V: Y6 [
投訴又是否無理?
0 h4 }" T6 }* }0 L; t1 {- c/ ]7 o/ y9 L' Q @7 x9 x5 X! `& z
有違規咩? 我真係唔覺wo
0 f- Y# C: _, I2 @5 ]- l6 |根本上就係無理既投訴...$ \7 A% R+ X Z
我覺得被停版既人真係好無辜0 U* S* O" b6 J, X, S2 n5 S+ W$ I
相反佢地也許只會更憎恨italk
( ^3 u1 Z& q/ Y2 j- W8 T% B% J; M# `% a z$ i* @7 p8 ~
而家italk既感覺好似清朝政府一樣' g2 N6 v I: m: T: n5 I; N
有唔少頑強守舊份子系度
3 C+ M3 g& h) r6 o要改革真係好困難...
5 _) U5 [9 t3 o% C* o: R$ B# l& o* H7 Q* w/ x& V9 c. K
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表  u- d8 u, l" p$ b
3 a& o, Q5 O" F$ \* k f
0 W; S, P. N/ o
有違規咩? 我真係唔覺wo
: ]. ~/ M; w2 N( R3 h7 @根本上就係無理既投訴...* g0 X: B9 w4 t* l6 \
我覺得被停版既人真係好無辜
5 v1 t4 Y. }1 _相反佢地也許只會更憎恨italk. K0 r9 |6 T! _9 z' d
6 [, g7 ?2 U0 e
而家italk既感覺好似清朝政府一樣; Y2 A$ t) Y8 r1 s& d0 V3 }7 a
有唔少頑強守舊份子系度 k. a) t8 v w. t* F+ B9 u3 `
要改革真係好困難...
' E% n7 X/ {$ }8 V- y
% h, f2 w" Q& [; Z9 u6 _8 ?p.s.有冇人知kokchun ...
/ K$ D; t" p% u5 J4 L) e4 k3 w/ R0 `6 x8 n/ z$ [
我岩岩由google搵到個cache，8 G/ I. D8 Z/ X) K
最新0個係4月30號，2 e4 |1 P6 ^2 E
我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。6 U8 h2 _+ x5 ~, S6 {! i" Z
1 o! _; \! \/ G9 n5 A
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，, J2 }, g9 \" y2 T
我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，
- ?. f- ?0 A6 \$ p但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
1 {, B0 g' s/ G% Y1 {& t降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。6 N6 _- G, n6 p H' R4 H h% r! L
+ Q! D' V# x# \* K* L8 q& m3 P
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 : K7 E7 l: @" _$ C
# t9 x3 s! C3 a$ L$ k% o8 Z( t2 B+ H0 S
有違規咩? 我真係唔覺wo" D7 A7 f% K: \3 @- E- L$ x6 g
根本上就係無理既投訴...
% _: _: G l2 b; H7 g5 l" r我覺得被停版既人真係好無辜+ [& Y8 W! |! `9 s+ W
相反佢地也許只會更憎恨italk& u9 m: Z& i- { p+ ~0 w7 A& Y
3 Z! Y- g8 C; n I! F而家italk既感覺好似清朝政府一樣1 ]9 x6 u5 `& w' U" n
有唔少頑強守舊份子系度
# ?- q/ b* t/ ^5 F" h( X要改革真係好困難...
, P& w) u2 g' o$ O- t9 q8 I( A
+ X1 o) D1 E _: m; W9 ]p.s.有冇人知kokchun ...
; y( F7 [% K. t0 Y# [7 E0 J
1 c: a+ c$ Z& _0 T. b( S+ ?咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei...
- H- T) A2 k: O: H" X' O但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
# b _0 I% g" y+ l$ ~4 s7 n7 }唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....
8 V. b% @0 }: O$ b' ~4 v8 [
# o7 G. ]. l0 ^不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講, 2 d7 ?, x# n$ A
閣下繼續講la0 |" _4 Y) X* Q( s- m+ V! ~
: |$ |6 @' f& u }
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表 + I. k% l) v7 i$ }
* k# s5 n, x% r
6 p0 x2 j1 U" {0 |7 j3 {有違規咩? 我真係唔覺wo" z8 {4 Z- T$ ?, ~' o7 v+ k
根本上就係無理既投訴...
, f. F: Y3 ?3 \我覺得被停版既人真係好無辜8 Z5 W1 q8 e# A
相反佢地也許只會更憎恨italk$ `( S; Y0 K8 H; Y
# x D" _4 [1 Y& _% r$ ^( |而家italk既感覺好似清朝政府一樣
' e2 N* @9 k0 m3 C有唔少頑強守舊份子系度% k* a# O: d, G/ }# ]% \" Y
要改革真係好困難...
8 F# J: }( P$ c) w3 l% m' E7 a* I" a2 ?: T) ?1 l; E4 |: S0 @( } ^
p.s.有冇人知kokchun ...
' E( r/ g! D. G* C你把呎唔等於人地把呎。- T5 x' {' |8 R" j+ x3 `3 U% y
* c6 R9 P5 `" n# n( v2 K( g況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?6 z' N& E* ~; C
& ?; m* A: P' H) b
有時，都好睇大家溝通既表現，
2 M" ?( P' U. M. [- f) L人地想問你意見，你又唔知去左邊，
7 r: e3 e d M" |之後有起事上黎又黎嘈過，
; U+ `9 u* g. @/ u* @) ]5 l1 F! S5 c3 M, {" }7 Y" b3 |+ X
咁好難話要聽邊個喎。
4 g, h1 Y2 X! e+ t4 R7 s( P; a( R1 u. M/ ?. B
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
) P9 B7 X( t) {6 p如果唔係都無必要係度出文。
" S/ o9 Z" j) e+ q" }
; o9 k7 W7 g, X" V% ?討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，. s u( b" Q( r$ u
但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，
, U. s. ^& T/ o- F! v( Z" A j1 M. g3 |! J/ |- ~' b! S
我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
. f0 d$ J2 P$ c, g; }8 E5 X0 i5 j
3 _' f u L3 G7 Z3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
/ `7 q; r; d: U' \2 J好似討論粗口定義個種良性互動，* @" g/ X. g# I
我到依家都搵唔到。
' R* ?) w6 Q5 @/ J) ]( j" F6 d
( o- B/ k* i3 f* c! {7 L) R[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表
; Q$ S8 C( ]) `: M
- ~0 |1 `( }" j0 ?7 t) P你把呎唔等於人地把呎。* Y6 f! y+ E1 m1 ]
+ B! R" Y+ ?# _% _ L況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?6 i$ \0 K9 F) F% }6 I( \
8 Q$ r* N5 B: V# Q% h# e2 |; {
有時，都好睇大家溝通既表現，
6 {0 N+ M' j+ _: i" H1 e$ x9 C人地想問你意見，你又唔知去左邊，* u/ e- R ?# x
之後有起事上黎又黎嘈過，( o1 T; q6 R) v% X0 h
( t5 z0 B6 D5 M3 u& n
咁好難話要聽邊個喎。
1 w) j1 K* t. [; |
# M8 |+ f# ~! l8 u4 a直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
. z6 a6 _! s3 Y( M: s如果唔 ...
, u9 q$ O2 v+ F: \ x8 h* i; I& X6 V! ?7 O
其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
0 V T& y+ }0 ~1 V9 q人人都好滿意1 u3 Q9 B# `9 N) l2 i9 w
6 z! X0 R9 t; }0 Z! F
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過, / x. `$ m1 [. j; i7 Q& K/ `
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,+ L" d& l; f5 a; R" P/ y
睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....
3 Y3 X9 y) v! G' G1 |0 s* L4 P( C! i6 r+ C9 B# {! L- P9 t& S6 ^ ^' p+ @/ B
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, 0 B0 M9 c- b0 a9 h! P) i
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
: \6 ]( u' i' _( J唔黎...呢樣野叫尊重
. K" N. p+ O( m% d6 j& K& h. C
2 \5 g6 @) }6 }但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家
2 C+ d z4 |0 P% `" t0 p都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題,
$ K# S# Q4 u4 v4 D5 X/ R9 ]* r是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..
% Q+ Y6 h. D( G: E; e9 s& R Q; j, }5 ~
而且其實好多問題唔係一刀切.....' l$ t" M% Q$ G
7 d& Y' @, v5 |* O
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版, 7 |7 \7 b( Q% i. S9 h9 L6 @& v
覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....
& _, R7 |/ ]9 N4 [1 f% T亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga z) Q8 v+ N4 J& u; g: m
8 I9 c. G8 E" B! `
有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否- D$ G+ h$ U( h
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性?
4 G; T- m- U. D$ |. x8 t5 f+ ^2 x執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
# r6 o; v1 H1 q: k N+ W* ]' z3 |( p
其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦+ D. w+ B& I! c1 \4 ^; q, q
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人
4 l, v/ O8 @* o: J; l"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
# X" _& d& J. }" E* Y
4 v: \( d4 ~$ m6 \我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
' u3 H$ @/ H/ O7 E3 @/ ?其實係要有一個清晰d既尺,/ H# b# w2 ]' H! N* ~5 C% H3 r2 R" i: ?
好似R1咁,% I3 D9 j2 I, J4 T
一出事就30日,2 r7 N+ M4 z f- @
但admin28唔會考慮動機,
9 x1 l! R/ o# N粗口定係近似粗口,
9 L a5 a% v+ R$ d甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,. j+ v$ j" n. R7 j' X- I; e5 X
總之係咪都30日,' G# x' ]$ L/ }1 q- ?. D7 n
俾著其他板,
' b& | H c0 _7 {9 Z9 [可能只係警告同提醒修改就夠,
7 O1 j K$ t: z. r4 m* _正如岩岩停板既其中 ...
4 c4 z' ^1 }" E0 ?3 {! ^8 i0 ?5 o# @1 k8 ^7 b' r
板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
; A( E* v! e: R8 u
$ J( {* a, }* P% U* [不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.2 c& o. ? ]# Z( H A
$ L9 a) @ ?) [$ N8 ?4 {* }- u
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下: ~- z- l* n. F( S
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
2 n+ J" x0 Z& z但今次只係一個簽名檔,( I, Y- w: J, Y7 z2 t( R
你都識講"大部份",4 ^9 `" Y/ o) c _5 I5 K9 K$ C
但唔可以因為大部份,6 S% e% ]# Y4 E9 k
而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,5 }+ Z" j9 [3 a9 o& L
你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
T8 m6 \" `2 ^1 z佢係擺明車馬博停板,( @$ b0 a( g) W/ O4 Q1 V: a4 r
但唔係個個都係咁架嘛 ...
* \: T1 P( O. G; h& M( A+ ?
是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.5 e) i i7 _/ U3 \
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.! n( ~5 n$ }' r
+ s3 }8 w4 ^: [- Q5 _有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決9 {5 }& p* }% W* S
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
