原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表 
: ~9 Q4 D6 {* a; g8 [4 e+ _9 M8 Y如果真係有違規, 咁又有何問題?
! _7 c% U1 \, x/ l$ g# y1 z
7 ~2 k, h/ p& n1 }* w投訴又是否無理?
; t. G7 l8 h9 A. X/ J有違規咩? 我真係唔覺wo
2 k4 P2 m$ e) o8 @3 o根本上就係無理既投訴...
3 v# \% t: S6 `7 |- I7 }* {; i, Y5 u我覺得被停版既人真係好無辜
6 R& T1 G$ `" I相反佢地也許只會更憎恨italk
. T+ ?, Q% n4 E9 U$ W# H, ?/ n2 O' v+ C2 r$ r* b' w/ y8 W
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
a- T s: X( H1 j+ [有唔少頑強守舊份子系度0 m% u% x( L8 Z5 Y$ m4 I- h1 ]
要改革真係好困難...6 h& a7 ^, S$ L/ e+ a7 G$ h
) z: q5 S$ {6 ^1 E, v4 D
p.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表  5 K& |1 b, T& W1 Q _9 ?
$ A3 x: I2 a' p4 O
$ { \3 J/ u: r8 I* n! {( N有違規咩? 我真係唔覺wo
- \& c7 m' _4 ^" @! e根本上就係無理既投訴.... o W6 n. h4 c4 X) A- ?4 ?# p
我覺得被停版既人真係好無辜
* Y) D% I; U0 v6 R, k相反佢地也許只會更憎恨italk
) Z ~! a2 \# L1 q: y; \) D7 ]5 B4 H' }. Z
而家italk既感覺好似清朝政府一樣! ]. m3 ?. i( p
有唔少頑強守舊份子系度) `9 D& L- ~2 `9 V
要改革真係好困難...
+ @* {8 G, H% w; {. S
1 Q) t4 H$ x, Lp.s.有冇人知kokchun ...
: C- w( _6 ~/ w$ B, _- c
+ n8 ?; t7 C" Z* g3 \' P我岩岩由google搵到個cache，
! N' w" l p+ ?最新0個係4月30號，
) p1 x4 m! ~. }* E/ a我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。
& W: r. K; G5 d6 P. b9 b5 M! v
4 p& M! Y. @7 F+ i3 B/ d5 i$ D不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
/ C. s: @% ^( V2 s& @) K我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重， P" Y! Z# M# O/ o2 Q3 ^8 M* F( J% `/ p
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
: h+ R: O% j0 @3 b降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。
! c2 L7 S. o' e" D3 A" U- Q) }( I* p4 h' z( |
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
* ]2 ?: C! `2 C4 w
7 @$ P8 x: a6 a" J9 M! Y1 O$ {: I- g! q: O8 ~/ @
有違規咩? 我真係唔覺wo
' n- @* ?' {+ w; d i. I. T5 n8 l根本上就係無理既投訴...& \8 O) r; T+ C) O6 f9 K5 Q! n
我覺得被停版既人真係好無辜
- H& L2 m. E! l8 @- g M& M8 S0 I相反佢地也許只會更憎恨italk
+ U: u" z \6 M: n0 l! B4 ~; w4 S) i' Q( \7 A7 e
而家italk既感覺好似清朝政府一樣2 Y8 O! O9 p3 u" U0 J
有唔少頑強守舊份子系度4 j6 ?6 p0 G, X. V3 X' K2 u- O( p
要改革真係好困難...4 T+ H1 k$ n* s: r( F/ R
0 t) _; i7 I! z) n5 R, Kp.s.有冇人知kokchun ...
/ z( u6 D$ Q2 [! B% Q! i# ~( k5 s* F9 a8 ?9 \
咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei..., ?( C& V$ j1 B; v
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版,
$ J* q# y0 j6 f, k2 Y, H唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....* o/ d$ H7 s5 e" S) A9 B
3 w* A, ?3 l3 F9 N6 X不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講, 7 `( j7 x& i ~& l0 W/ o8 i
閣下繼續講la. Y. E$ S1 J7 W+ n3 A, w
# v) I$ \% ?/ c1 v/ a[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
6 k) C# I) @8 z7 S D+ z" Z. T' d8 \4 K( M( K
. m9 ~' a; u. y S有違規咩? 我真係唔覺wo, ]" T2 r2 k/ _
根本上就係無理既投訴...9 u4 A; X) s3 D$ I( P. F5 W
我覺得被停版既人真係好無辜
X3 P3 ^0 Z P, u& ]( s相反佢地也許只會更憎恨italk$ h0 J4 @" ]& }) ^4 Q
/ ~- D* A ]1 ~7 m6 v! A
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
3 E/ m4 u L' {2 V$ K; V; t! x/ n有唔少頑強守舊份子系度' C3 k' ?% |0 D: A
要改革真係好困難...+ j" m- F: q! {$ y
+ ^8 J- {. ^0 yp.s.有冇人知kokchun ...
你把呎唔等於人地把呎。
! q! L# d6 @' C9 ~; H0 `3 \! c6 b
" `4 L* p& a( t" J況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
1 H' \7 ~- a5 v1 i# L, K R6 @8 L: ?4 ?! s- w& R( r R" P
有時，都好睇大家溝通既表現，
9 r/ }- u3 d) m人地想問你意見，你又唔知去左邊，
/ D1 D! A3 k( }+ D之後有起事上黎又黎嘈過，
8 w3 i* s- g8 u& k% H3 X5 y+ d3 c" _' y2 F v
咁好難話要聽邊個喎。
' h5 _: \% k) _8 _, ^. ? P+ v# ^/ P
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
: k1 Z. n+ D ?0 Y( R, b如果唔係都無必要係度出文。
$ D0 C; n/ A% F. f( _* v) ^( f9 q' m' B8 a6 M$ U9 @: T
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，
8 n# o1 P b( X0 U9 i但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，) ?3 \4 g2 y1 o/ q6 W8 a$ w0 l* F
0 N+ H6 @$ F$ J# K. c6 A
我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。' b: Y. Z# g% ], ?3 L
8 z3 Q2 x5 w2 j9 {+ t; O7 c! `$ b3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，7 v( `6 C! f! l. O5 b
好似討論粗口定義個種良性互動，
9 B& l8 t$ Z# P- G/ `' T我到依家都搵唔到。
* B, t9 ]6 N' e
" J* u: Q+ q. ~, _- m, M5 M[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表 % P B. C+ a+ J5 U# n6 ] X
& X7 G/ b0 M/ S0 `( g. P N
你把呎唔等於人地把呎。
) y! a* I9 |- S" J0 v+ a2 S5 n, r- J# p. b o6 H. @6 N3 p" t
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
5 v8 @% i6 i k1 R# y1 Y2 N; \( k9 {* o" n6 i2 L- F& b
有時，都好睇大家溝通既表現，, j3 [6 Y1 c; |* F- q) K3 X. u
人地想問你意見，你又唔知去左邊，
3 U( k/ B5 b. o; @5 A: q之後有起事上黎又黎嘈過，, ~8 ?, p Z1 y* V/ B o# `8 z
/ @9 F* q i% S- d) S9 \咁好難話要聽邊個喎。$ I- d: K+ ]9 |' m, G; `
: s$ H0 V" o: U v9 S3 o直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
/ ?) o6 u9 D5 ^9 t$ ]如果唔 ...
) |- b& A' Y3 \! Y( @9 S7 b' i: i2 W. F4 h4 H7 H* {
其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能+ N7 [& Q V1 W9 Y% Y
人人都好滿意' M* j5 |3 j: {. \( Q( I
- Y# w- [* A; R4 F. i' [3 R講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過,
4 ~" b2 L( q: r# X如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,7 V6 u- d: k& G7 S8 U8 _7 Y
睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....
: T, {: Y; H0 }, n7 v. @' e4 Z" t# A. n# B V) e4 k" e. |# O
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, 1 t' |% c/ i7 `; q' V0 P: j8 y' ^' T
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多8 e3 z! q* Q* v5 @
唔黎...呢樣野叫尊重
" J" K/ o$ P, f# K
0 m8 T; v* _- H" h4 H但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家3 o% B6 @! W) ?# j2 X
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題, + V( M# e _' B8 V2 D2 i
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..
$ ^: v- X# _1 y; g5 N" P8 @9 ]/ c2 m" G, R
而且其實好多問題唔係一刀切.....
& P- ~' A# [/ @: S* j5 ?6 n. Y4 q; F) o) C7 p: C8 P: O
如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版,
+ w6 X R3 f; l+ c1 h' B b覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢..... B; q- K7 ]2 @8 ^, a, s
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga0 c }8 d* ^( t9 q. v, o. V
! `, h- n; d2 g( D: }有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否; {+ F9 Y2 f8 h# |+ j
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性? ! O9 L" R: C! I/ y' l6 j
執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度?
# K1 r0 P, a8 s* Y7 }, ?- B0 w
0 O$ e% w- i, y9 h$ F其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦, Y3 S! r/ V- x% S! N
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人9 T5 {! }4 |+ U8 S1 s* i) Q1 }
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...8 h4 ]5 O1 ~, A) A! o
# g/ e: d3 f! q
我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表 / m. Q" M6 r9 n) |+ H1 z
其實係要有一個清晰d既尺,
5 `/ t8 @3 ]" R5 q5 k3 y& W好似R1咁,
+ h: s" z6 t+ g4 x7 n, `/ K一出事就30日,
3 L( J$ f( \9 }8 [& B但admin28唔會考慮動機,: _% S3 W6 j2 y6 a( I- }' K
粗口定係近似粗口,+ ?3 |4 m1 _" L
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
9 Z4 B" ~1 y: F& {: S2 j$ V總之係咪都30日,
' C. t" i6 T; c俾著其他板,2 C: \# l. `! l) N2 R
可能只係警告同提醒修改就夠,
% h& l# p0 z5 {& z正如岩岩停板既其中 ...
$ F' q5 `+ A% h6 G" y3 h% j$ p" t' a4 W$ w, U3 c- } A& C
板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的.
' a; U6 ?$ U6 o; n. Y/ _% E0 [* ^8 ]7 y( X
不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善.
) w3 n" l* _. X1 t4 c) z/ l' K0 {# T% P7 g: P9 k* Q$ I8 V, Z
至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下
, Z0 A) D# o9 N7 r" o這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
( P6 g4 i, b H/ e. {$ v3 n但今次只係一個簽名檔,$ K, f a3 f' F4 `
你都識講"大部份",
1 {) Z% |( s0 q V/ Q但唔可以因為大部份,$ \0 i* t( Y5 T0 w# J
而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,2 \/ g% z5 q6 L6 S1 B, N
你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,
- ~+ z7 k4 \8 d; T2 ~5 n, N7 j佢係擺明車馬博停板,
9 ^9 m% l: m2 I4 u" E0 H但唔係個個都係咁架嘛 ...
5 q2 z. w6 d) k; O% O是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.
1 e% E! W0 H; `4 s "收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範. [6 r( r3 i1 e& Q$ D
7 Q: `$ p9 k+ N( Y7 u/ ~1 z4 A有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決' w, z. h+ d% s' x. O1 |6 E
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
