原帖由 3ASV196 於 2010-5-4 19:13 發表  0 e# T4 o, E: S" I( E3 ^
如果真係有違規, 咁又有何問題?
: E& q& E: z" L+ v. z& g3 b$ H, {
# P' i& Z# k" F H8 f投訴又是否無理?
% l+ R1 K, q$ f C e3 x
有違規咩? 我真係唔覺wo
! V) Q* W5 j; f' n/ t根本上就係無理既投訴...1 }8 U# N4 t: ]9 k% ?
我覺得被停版既人真係好無辜3 k6 f1 _; N8 _3 e! W% W% O. R
相反佢地也許只會更憎恨italk
% s9 d' _2 G! A7 ~& G2 x, x9 A
5 `/ b1 \$ ^+ B2 P( d @而家italk既感覺好似清朝政府一樣
, ~! F# Q: o# k3 ^3 w有唔少頑強守舊份子系度
0 s- ]5 m3 |/ x- V1 `要改革真係好困難...
' ]" R0 _5 t& z5 e; }
3 O _+ B' ?8 A, \) [ Y8 jp.s.有冇人知kokchun簽名檔寫左咩「粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞」而停版? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表  , D7 c; a# ~! L! z$ `
* X6 W; ~( Q( f$ b6 ]1 x
7 t$ H0 E# M: I7 E8 f有違規咩? 我真係唔覺wo, e" [* \- [) s ?% M% c* Y. R/ k
根本上就係無理既投訴...
, f; \/ [; Z: ^- P! P$ z我覺得被停版既人真係好無辜
0 k A& B+ ]7 V# a相反佢地也許只會更憎恨italk: o0 h8 {; t7 ^; j! r- ^2 y
8 m l1 B2 q/ g# J
而家italk既感覺好似清朝政府一樣
4 A3 o1 D6 Y. a- H有唔少頑強守舊份子系度% ^( ^! |! j$ f3 S7 h
要改革真係好困難..., A' s8 c: l. c# `( Q( D$ B
[* ?6 z) v/ `1 pp.s.有冇人知kokchun ...
: H/ k1 z) J @4 ^: o
我岩岩由google搵到個cache，
( p# r4 U3 a5 E5 d最新0個係4月30號，
& o W2 v2 X6 l$ i: G我見佢好似講左"你收 X 啦"呢四個字。- D) f' }/ V3 l6 ^% u- \; r
$ h9 W$ q% g, _8 ~5 t) ~# G
不過話時話，作為一個資深站友理應知道簽名檔邊d野唔可以寫，
$ o$ Z& S: R8 C3 R: Q我認為被停版係應該既，但係停30天可能有少少重，1 X9 ~0 E" s. B( p: ]- v
但係從嚴處理有關不當用語既違規事宜已經係italk既一貫做法，
- n3 m0 h! B7 C降低"標準"刑期既前面d因同類違規而停版既站友可能會鬧"點解我判得咁重""點解唔早d改革"咁。
) u: l, ~8 {# [- j' r3 z& C) E
0 r/ x/ u- ?* T( `7 f4 `- z[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2010-5-4 20:12 編輯 ] |
|
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
3 H a9 x! ]- W* j6 A# B- B4 F- `5 C e7 L* e
. _; S% Y) X6 y; K7 H有違規咩? 我真係唔覺wo6 K8 L5 M* j0 }2 M4 ^
根本上就係無理既投訴...
" R4 D7 D5 s0 Q1 n& q$ z我覺得被停版既人真係好無辜
/ i4 T% ~" A) T& Z! c( W! v) K相反佢地也許只會更憎恨italk
+ }! g K J4 G' O6 {$ e
) M# d( ~- U/ D3 F2 C9 q, L而家italk既感覺好似清朝政府一樣. `% c7 V# f+ g5 j% C
有唔少頑強守舊份子系度
M* }1 ?' L7 Q( I2 }3 j要改革真係好困難...' o* A+ h- T0 B% j) W- I
+ z1 K8 ^/ O/ ]2 Mp.s.有冇人知kokchun ...
$ g9 `$ p0 f. d3 z# w' n1 C
8 X) g' W: d/ }1 R0 R4 |咁你d 道德標準咁前衛, 又真係唔會覺有違規gei..." D' D t# m1 Y
但admin28 一向都係當那d 字違規ga...並30日停版, 2 s8 t. U& ~0 w5 e: a
唔係咩新奇事, 而有關版友仍可上訴....: ~! r+ V) R a' s5 `& Z# @
" T) @9 [& k1 T& u不過如果你又想係度抽水講hkitalk守舊, 我都無野好講, ( d* n; o' l/ t0 o
閣下繼續講la
" B) r; ^# u6 {
$ N/ u0 t4 r3 u S$ Z7 A[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-4 20:04 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-5-4 19:34 發表
0 c. K) C4 w( M2 r6 A7 S1 R0 b2 N0 U, p+ S2 m' H
8 h; L5 P5 C+ v( V有違規咩? 我真係唔覺wo
$ X8 N% ]5 z( O8 S根本上就係無理既投訴...
: B; o. D# h% O* h- s6 B( D我覺得被停版既人真係好無辜
5 H8 H: q7 K" `/ n# d相反佢地也許只會更憎恨italk7 k' u4 a1 Y- z' q; S
7 x8 _0 }0 I5 y( f而家italk既感覺好似清朝政府一樣
, ]( b7 P9 x+ P3 A8 f' G$ }1 m6 T& G有唔少頑強守舊份子系度( F1 t4 }$ o2 `% O
要改革真係好困難..., O/ z7 R! I, e7 Q4 y/ G3 r! l' h! \
# W4 _& m4 l) H1 S' Op.s.有冇人知kokchun ...
& N5 t( i2 n: E& H, a. f你把呎唔等於人地把呎。3 z5 A: x4 u l) i; N
' U( e' |1 E' J! m9 Q# b況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?
- a) x5 e: B( i# t J# l5 t3 s a3 f0 y' W
有時，都好睇大家溝通既表現，
5 w( e$ {% d" ]& o: q1 X人地想問你意見，你又唔知去左邊，; n! P. L9 c+ |' r
之後有起事上黎又黎嘈過，
" r- b% { q7 |2 k/ a1 e
3 o0 k Y: ]; r1 K咁好難話要聽邊個喎。
0 {7 i6 W' z+ }& t; ]- ~* B& t% {- ?7 Q" Q8 ~
直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，8 U* _0 J! U; ~* i! [. i
如果唔係都無必要係度出文。, j/ a- Q+ D5 `% M/ N
' R. V2 u* O V" [2 {+ B; l' V
討論當然有期望、觀點差異，唔岩咪傾到岩，& w9 X( K6 R& N
但係大家有無去到"唔岩傾到岩"既地步，6 H! D5 G1 I# X* k. z
: D5 m* e/ @8 |5 d1 b我覺得大家還是站在起點上，路途仍然十分長。
- {! @) @% ?5 H
) A% u, C! Y! M3ASV196兄都講明，有咩站規覺得有問題，搵出黎講，
$ W( T9 V s, @* J( r/ C0 p好似討論粗口定義個種良性互動，7 ~. {, d5 d3 x$ T6 {! M# j
我到依家都搵唔到。- a# @) ?9 o `, S. V
! @9 [* x. m5 K2 L9 z$ d[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-4 20:17 編輯 ] |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-4 20:15 發表 9 J4 v; X3 t9 L4 G4 a* K
# v# a8 L& T; q3 i- E+ P: M
你把呎唔等於人地把呎。0 V5 Z$ a; J( l$ ]) Q8 @# c
) A7 E9 e5 \: x9 o& v
況且，做人守舊少少，真係錯得咁交關?! J& b, c" C% X `7 P
4 d0 H9 m5 n) E6 Q5 J' g( x有時，都好睇大家溝通既表現，, U, L6 H" N2 G+ u
人地想問你意見，你又唔知去左邊，* i/ U7 x; v* R
之後有起事上黎又黎嘈過，
% g3 K& O8 ~( p, J4 O7 \
" M! W) K' T8 B' t; e" _+ [: r* z咁好難話要聽邊個喎。' K* D6 j) ]8 C& P! i" _0 A
5 {3 P8 S! v7 ?. s% ^; I8 J/ K! [直言，大家都想italk好，先會係呢個版出聲，
# b4 p7 B) ]$ A* g! D如果唔 ...
' ]7 h2 u F' T. K
- D; u e5 ]( z" b, s其實我覺得hkitalk 係一個團體, 有好多唔同人, 無可能
2 L2 O4 Z8 s: u# y人人都好滿意- T4 |; V6 I" T) g+ D9 w8 S
' \* [* o* a+ M+ P6 _ Q8 K8 V3 S; Q
講真, 最後決定權, 係站長度, 你同我都無得決定, 不過, 6 T2 ^. g- u/ ]' j2 | Z! o$ k$ G
如果希望有所改變, 點解唔出文講, 最少可以俾大家討論,9 @" P% @5 `( B& K' v/ t
睇下不同人的意見, 去研究下點改良...係大部人都接受....3 p+ H6 h+ L. o( _# e
( V1 M% R3 E0 L6 w" m
直言, 如果講粗口, 係大部分人同意gei, 而站長又改gei, 0 O! J6 o& @5 u7 z( S; s8 u
即使我本身反對, 已經表達過的話, 我都唔會阻止, 最多
, v# ]2 `) z& X: V7 _; S2 k唔黎...呢樣野叫尊重
7 v* v' v+ [5 l# A% o; n9 ^4 [ U5 U3 Q1 N1 z' u7 J+ C
但我希望是透過理性討論, 去講每一個站務問題, 等大家" c) V$ z. J2 w. d7 M$ h8 p& l2 {
都諗清楚個問題.....考慮對方論點...當然, 有d 價值觀問題, ! y- ` M0 ]2 r0 O
是永遠解決唔到, 咁可能真係要睇俾邊人支持多d..+ L4 k& f# h. J
* Z& H' }3 a% p- S8 V3 _4 j而且其實好多問題唔係一刀切.....
5 w& Q' A* M5 a4 P& B
7 f6 E& i- l6 b" t9 q, b# t! u; J如有人覺得新版友因為唔知而講左粗口近似的字眼, 而停版, ' F- ]2 l- K. R3 R. G( v
覺得好唔抵, 咁hkitalk 可否加強站規宣傳而減低問題呢....1 a; k! C' p: ^0 Z1 n) L0 D) o3 y$ t7 Q
亦可否改為較輕罰則? 唔駛一定放寬ga& K2 v8 r; d. Y- ~+ Y" A. K6 N
2 Z. v9 \/ s- g( C( P$ O有人會覺得hkitalk 應該放寬有關粗口近似字, 咁我地是否- m+ X8 c0 { |: |. o/ K* |
應該考慮其目的及影響呢....及文章使用有關字眼的必要性? ' r8 k7 L5 p7 O: J( E& ?9 c
執行上又點呢? 所謂放寬又想去到乜程度? + J" d' [. Z6 |! |. V: C4 i" m8 d
7 H4 h3 i4 J; [" j ?( S/ f' i其實可以好多方面的討論, 但如果下下只是係不同文章, 無啦* A: X- m' ?; G& k+ K
啦拎出黎講差不多的東西, 甚至有d 諷刺其他站友, 只是謾罵別人# k$ i: E- X0 R' A/ S, L& ^
"守舊", 不但令人反感, 亦無助真正解決問題...
# E+ G1 J* b3 \) A5 p5 g2 P) n. p2 g8 X# E2 v
我希望我都是最後一次講以上說話... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
6 u. h. p5 g9 v; O( O5 s6 [+ B其實係要有一個清晰d既尺,
4 @' Y. [! X: P. _5 H5 c好似R1咁,3 @, @! k6 @4 ]- F0 Q
一出事就30日,
: x) f- G) E: ~但admin28唔會考慮動機,
$ Y, I. w) C' |( Y) J/ h2 V9 ]$ h粗口定係近似粗口,) b; F" {% O1 B8 [6 s0 A
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
2 L* N& V0 i+ r總之係咪都30日,) q) }: @$ }3 m6 X( T7 w
俾著其他板,* s7 i {( l$ D/ \) K" l& i
可能只係警告同提醒修改就夠,' m6 K0 z) ?5 s, ?3 H
正如岩岩停板既其中 ...
. i0 W4 g/ ^7 u* P" M' \板規入面, 粗口及近似粗口的處理是同等的. 2 }2 {$ l* Z8 e# S
$ f* z0 k) W" p( Q不過咁, 我自己睇返之前既CASE, 都會覺得有部份的動機係值得針著. 這一點, 我會作出改善. U9 u4 c! v: T* m2 w; q7 K9 q- ^
) _% |+ x9 y9 ]7 q" X( J至於30日的處分, 睇返之前咁多個CASE, 大部份都堅持是站方守舊, 完全不去思想一下- `0 T1 g* t4 J& E
這方面限制的用意. 在有關板友沒有任何檢討自己問題的情況下, 個人認為, 三十天算是一個頗適當的長度. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:48 發表
- h. L' ]* x- _但今次只係一個簽名檔,: D- ?/ X% H+ z( {( C, m
你都識講"大部份",
( i6 S+ X; e1 V& n1 F3 S, {但唔可以因為大部份,
8 m& J/ f& c4 V. [$ X$ X/ W2 s3 {. {4 ^而定性岩岩俾你停果個知道"收X"唔俾你容許,
6 ]- M& ]& U [4 F) }6 q你話好似樂仔〞咁就抵佢自己衰姐,+ h. W! D" U! [9 h) p1 {# Y! k
佢係擺明車馬博停板,
; H/ Q% b* z" H! ~: I7 i, \但唔係個個都係咁架嘛 ...
$ ~' M z: G5 z! H是次出問題的簽名檔, 是由板友檢舉的.- a7 P6 o7 L/ a; \9 ~2 G, Q
"收x" 這個字詞, 以我印象之中, 本人並非第一位板主認為此字詞屬有關條文規範.& x0 @2 p) J% Q3 L! {& P. O
1 k9 G- g3 J; U6 }) I8 J有關板友仲要係資歷較深的, 所以本人認為30天的處分對這位板友來說, 也屬合理之判決; c4 T" L) e9 o- d' V! c" }
如果這件事是發生在一位資歷較淺的板友上, 判刑或會有所不同. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
