根本上呢個版連潮語都當粗口- R& N3 H2 _) Y) }
: }6 i* L: t6 }' S
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上,林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題,有睇前日CCTVB既千奇百趣既話,玩家王祖藍都用呢個字
' q" L" j8 i7 N+ X G0 ~8 ]1 k
0 [9 ~" H' h! X( Pitalk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?# Z% L. h' D# W0 V) z
反而建立一套與眾不同既價值觀( h+ z' K: z; Q8 Q
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了) |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表 7 ]3 a, a9 X0 R( J' E4 U
根本上呢個版連潮語都當粗口2 [( \( G7 a% W% P
1 \8 o- }6 b* g7 `/ i
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上,林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題,有睇前日CCTVB既千奇百趣既話,玩家王祖藍都用呢 ...
, h+ p4 R, v- Y* x1 e4 ^. J& x* [3 |3 J. r* x
閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
% U& u( N9 M! z& D# b' V! X有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
# l3 u3 G: c, w外面不會構成普通襲擊罪嗎?2 a8 z" {6 I. A+ w3 U7 ]
, A$ ^. P$ ^8 _6 u9 D* c# k報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
2 ]5 T$ `% F! O( L# t# Z' |& n$ G3 [4 y+ a
根據板規34A
& \7 T& A. p: w" ~
. k. {# `8 X! \/ ?7 m T9 ^34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞,違反本條之嚴重性分為:
8 m' U8 Q1 Q' U) d9 ta)非常嚴重:在罵戰,或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語;及 ) z+ f4 D+ O/ V, U' G. x6 L
b)嚴重:在其他情況下使用此等詞語。
# H2 E- v2 i% u4 A1 R" b
& @ d5 y0 |; f4 e0 q粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
5 q2 F9 p- |: a9 z n+ `; ?$ E [, C% I. `3 t3 y" L
就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
. v. P6 m, P A8 f$ A但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友, 9 H' \, x: B6 `$ v9 P* Z: X
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.
7 z/ d- m7 V# Y- T% c8 U9 s: t9 ^% |3 Y& L
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
8 h3 f$ d5 f- G( F4 _+ }吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟6 N9 {7 E F' D! W
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
: p5 d+ ^2 A5 e& R9 q2 p或愈來愈多板友使用就不執行此板規.8 C% E* ?& M- Q7 q: k( I
- J- I( M- @; h6 `) Y$ O
R1板板主
$ j: U0 A# h' Eadmin28
1 j2 f1 F! N1 r; [4 I: [8 x; Jhkbw
8 k) P6 R7 c! n( b- R. f( I! W. K
6 v: Q( ?- W6 b+ e1 U( r! t[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ] |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
分拆主題
本主題文章原屬主題 498352,因討論踴躍,現予分拆。
C8 L& s$ }4 P, v( H+ V9 i6 ^2 J9 k
Z23 常任板主 admin35 示 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
【個人意見】4 O& |% x, e+ f4 X2 W
2 Z. z/ ^: K z, c, c h$ ~
老實講,「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微,
- p$ T) I7 C- C8 A `! K6 W/ h8 I警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字),
) J% Q0 q% l, A% x& V! w都唔駛停 30 日,因為佢無果 D 字去鬧其他站友。
& h8 E$ T N/ Y# G, e! L4 N+ o9 d
1 T' S, ?# n: ]9 _/ {6 U+ Z4 \8 I至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲:
2 M7 R& {! g1 b& Z- ^1 c: nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
0 c3 Z. j5 T) l0 `- [3 E(當然都會有人覺得呢個重,但今次呢單肯定程度更輕)
9 }' a B* A1 |# m5 l3 }
) D$ A% d' a4 n' q/ X4 [如果我係被停板者,一定會上訴。 |
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
# X& N6 S" Z2 n2 x- I: \認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk; |7 ]! U- Z/ I/ ~# ~
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要
/ Q$ u2 U' x8 s6 w3 {% g& D! e" m# m
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實% P. P5 D$ z" t1 b* r* A
以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的' F4 d2 k3 b) Z2 e4 U$ |
概念分開: H2 j" x5 r; d
9 @3 [' q5 v- s/ ?
要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制0 O! c8 h6 C- i& W- K
6 ~2 @, G5 |: x' B% L要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關) ^3 o( h o( O
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
# n$ t. j+ l/ @$ x; Q; P罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
1 E* @2 f9 y( L; `; Q: D1 q都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
3 L1 e% ~$ |/ S/ F! U4 w唔會停30日)$ [$ S6 b1 d4 Q# Y
8 o0 h3 p2 i" w9 k
但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
5 `5 E0 H- ]( R, u& F! chkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而/ G* e' Z5 X6 U8 l$ u K
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
& F3 B: D& K7 y; r- e# t; z( o. @+ Y) p" t" v0 \
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
/ e3 o$ x! c, M8 \' [' K6 q不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
" |8 H5 q/ _# Q( ^* b氣氛都好好多...
0 _0 T' L* E2 I, ~
# P8 Y e' N" J |" d \其實不妨考慮... |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表 , V+ m. V5 s# v( y6 v- K: w& i1 {
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如! C# X" ^' t& c! Y o
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z) O, H$ D* `- ~
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
0 H* Z' w! n5 q& h+ @. l: o或愈來愈多板友使用就不執行此板規. ! W' |1 N& H+ p8 f$ ]2 [6 D
0 i5 r; `7 G" E: J0 I" W( @! R# O話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
# ?5 A: O$ W( I- `' S同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。. ]* m z* w7 O) w, M; Y" z
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂, % n# f+ r6 W9 H
今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。7 v1 A# d, y! W
+ g$ p2 k% ]) s- L" K) l( M: |
可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,( c1 D8 z! o2 J V: j
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,+ T8 h7 g; |" e
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用, # E7 Z5 _5 P3 [, O% @
或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。2 k& {8 [: ?- O+ M: g
, U4 e% C* V* g" J4 f" ~, `8 o如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句, ( [* ~0 q9 ?3 {' a' a
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
/ N- r9 e: {5 H層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。" b! Y p( u1 D# `, U- t
那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
" g( H; H) m c. C4 W0 t6 |7 c" B
_2 N1 I3 o% |% ]3 m9 u4 @# }' j/ u放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。% z* Z2 x) T; p7 [9 t8 t! x
不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
+ h4 A* N1 B0 Y/ I+ ^但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高?
2 K* X- E$ _, c8 Y! i( l) I$ ~/ J, O6 G
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
z. b! a9 G+ a* d高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
: y5 M8 `3 J, E& F; L
# j2 P$ ~/ o; F4 w* n+ B1 l法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
u" P: r, V b! v8 ?高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。! {1 t4 w# {0 H! f3 g" e- X
; M2 p) O$ U7 c3 q講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
+ Y0 |8 i% a8 X但其他呢, 就多數係低手之作。' B2 k' G+ W9 a" Q
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,9 K/ D& g0 b7 L9 S) T2 j: M/ L
一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|