R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口
/ t, [4 M0 c5 b1 J6 m% T
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
% r* D% V7 U4 o1 m( Z
italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
反而建立一套與眾不同既價值觀
8 ~; Y4 X+ s5 R+ s4 {3 a我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
根本上呢個版連潮語都當粗口

: B; y7 I+ x: p# j" p8 R' |3 M老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
$ m. C3 ?5 [/ l. s4 ~4 y1 B; L外面不會構成普通襲擊罪嗎?

報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.

根據板規34A

) n* P4 _- N8 T, n: p8 v

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
- A# S* ?, o1 X0 h2 ea)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
6 `" G2 F; o* Q( \; Q: J; V& W: ib)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

  m3 V+ u% {9 }* z
2 T8 E- O5 G( f粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
% l; }3 D  @7 T! r. Q9 Q
8 u) b  c7 M3 ~& N- B8 N就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
- M1 p" T& V/ w1 ]9 `但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
( ^$ E- y9 G( N" I3 ~1 r7 t- N3 W沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.

本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
2 x$ w7 t9 R' c吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

R1板板主
admin28
4 C5 P8 G& w* Xhkbw

; k# x' s  s4 i- p[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。

Z23 常任板主 admin35 示

【個人意見】

$ j2 ?1 b2 N: T5 p  K老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。

2 F( x) g. c( N, r6 U8 ?至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
  ?: Y3 J- W/ V2 Y/ L- vhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）

, }) z7 S7 I: W# @: T6 W  g  j如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
) }+ L. M, O6 ?4 c/ D, B5 g/ V認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要

但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
7 j( D2 f8 L, I$ |: F% l以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
; e! T1 S% h. ~- G) s$ e" j概念分開

要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
7 S6 M/ L0 {% O5 }/ O
2 O& ^7 t( [& w, O' |8 d4 {4 R要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
, t; a4 O' T1 x2 P  a都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
唔會停30日)
' |: p! C2 U' S" T0 c
( p' \( e) I% b7 O* q0 Y但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
hkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
9 H7 o3 q( k3 ^/ L, |3 r" d, x# E
0 {0 B. g2 |3 G$ x而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
7 l3 q. c9 |/ S( n7 l氣氛都好好多...
1 M5 _% ]" E/ I9 ~
& H. g; O  \: n7 L' I$ q其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
8 c  ~* P% I1 a8 F吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

" d# j, V( ^6 Z
話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
3 i4 o: E2 `5 X. v係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。

可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
; d  F" M& H0 m: `雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
5 i9 o1 g0 \' T9 r2 w或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。
' ~  ?# {3 {% S! Z! J( n. ?$ h
如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
% O6 t/ f4 p9 R, a+ z: L* P層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
# _6 l0 W8 p3 Q( K# S8 ^7 L
8 U% N* b. V8 [" i4 J放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
8 \9 I+ K' r! y1 D7 q高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
5 m* i  G- v2 O
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
但其他呢, 就多數係低手之作。
/ i. r0 O+ T  X# N0 S我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
0 |- j/ h5 O6 P+ P" |. n, q5 j一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。