我個人認同 admin 28 的觀點5 [. ~% r& o, }* ^7 P! \) F! a# n
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外# f) x$ a4 W2 p4 h$ J: [* o; f
真係諗唔到會有其他解釋0 K- f8 a3 P! ]- T9 Q" G& K7 z. ~
) x8 \+ A4 r' U2 _# A( j5 P不過, 30 日會唔會太多?* e& j/ l2 O1 o6 H) M; ~
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1). @* j# G# d: p
同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
5 O( s- y: [9 k6 I7 \呢個直頭係極端過份例子' z- f/ h7 A/ V* S# P
# }4 n" a1 y1 X1 w& t
不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處
6 Y3 {9 Z0 S* r. Z+ X
8 n# v8 E6 p" n) f2 p( i至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?". ?$ e. `4 x/ T( e. G- r5 o- N
呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表  ( a# s' Q' a3 d3 O$ C
我個人認同 admin 28 的觀點" _% w# F% i r ]$ v* x- d' b
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外* s4 X; }: ~/ t M
真係諗唔到會有其他解釋. f; T$ B8 E6 R" ~9 l
1 {" Z: W4 D3 A0 n6 ^8 n不過, 30 日會唔會太多?" w0 i2 j& e, q$ \1 i
雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1); ]" V" N+ r# Q, {7 ?) w3 r3 X. r, N
同樣講粗 ...
) }3 A1 Q& `% j: G0 p7 U. S& Q/ m k/ J4 s% ?9 ]
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
' Z) J4 y, Q/ b
1 ]2 _( I( k1 E# x9 t3 _* _如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
& h6 W* x( U5 ^+ B, Y4 i, b! W* K9 I' T, `9 l2 v0 d
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也
1 w& y- }/ [. F& J3 N有個理由, 不存在不公平的問題
! `# {7 f( c" o$ w2 r
7 n0 `( R! N6 Z/ u% v5 L1 S+ P; @- ZR1板板主# j5 K3 o0 Y0 ?8 }
admin28$ X/ H. M# g6 P% D- }
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表 
9 s. K ~% i) `/ b' H一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
6 g- s i" V) u. U0 @& M- Q5 L$ W A高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
0 e% S0 V& F: C( p6 E4 X, ?/ F9 l1 w' K5 e
法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,9 j1 f; c( v6 S0 Y/ P9 K
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。/ q* R6 ~" M! }5 |
& U( U. |3 z) R/ t- D. n
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...
算啦，講多都o徒氣啦……
8 ?1 }/ B \, x/ V7 l# w' ?* j) r/ |3 q3 s
醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
' A. P# o& U. G- }7 m0 ]容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..$ f: j, r, l! X+ E' B
3 G* i% a# N) w, R; A今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？$ u6 j6 R/ v. I: H! t: V( j+ Y
會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？* I! }- A; d3 L% ^' D1 Z
又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？
1 u! }# ~1 A2 o$ p* o( H3 E
: l: _, G) w w然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，; t: J9 q9 g" E5 e
如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表 ( X4 R7 s5 x L9 y
; C. | Z( o4 ^7 i5 ]
' u% J3 E: D2 c% l0 b或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
/ l7 r; k! B3 a
" ^5 n6 S, ~; q1 d; O如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
! D7 _6 @ r5 \4 V1 y4 H3 C: H' b0 h0 q- C& e0 N, ]$ O" ~. K
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
0 Z! c" j1 J* f% |4 @* J因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
( u$ ~7 `* z5 u8 [ H9 ~3 ]& ~或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.' g' X, p$ w- a7 E1 v
6 s. B, Q* o+ e$ c9 N
如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公. 3 v( G# [2 f" b: x
6 p/ i, P8 Z( F3 a, {# Y
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
5 G* O# M& l T. ^宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公1 V9 Y# n. h& D L
有些版只係判 7 日- O# Y3 `* x4 ~& ]
閣下的版就 30 日
0 b z& P$ W3 `1 M* ^0 o( M4 EB2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日9 K1 J, {1 U! I; U. ^
可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子9 ~" ?$ g1 m% B% M. z/ z: J( K+ v
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?! r7 T6 m# k2 ~4 l: J; z% s$ L
' F$ ~. o# G" @' i
另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"
( h5 D+ H. b( V又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表
2 y6 F6 w! d$ z
* N1 t8 }5 s2 d! b9 p5 ~. I1 Z$ _1 |7 M
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
" n- V$ v/ `9 K1 N1 V# C+ S2 O# }有些版只係判 7 日6 F; [) y; m4 P5 r8 V( S9 [
閣下的版就 30 日
0 W& B& x9 v* c* X2 d' c/ [B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日$ G4 N+ E( Q" [; L
可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子* r2 c( z/ v" j# u. y+ U4 K, w1 r
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?
6 v E5 @* T5 O+ l2 m...
6 Z7 _% R) o7 r, [: z/ O
- G' ?0 p1 { Q其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用,
9 p2 d) W9 E$ ?7 e即我之前講的intention ; `2 e. G' Z2 B' q) u( }, i
+ t5 X, h2 G2 }6 n1 w. o7 L" l
如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",
1 y* g3 K7 s) G, g* h6 h我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人, 3 I/ n8 R' P( ?* t3 j
但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人,
' u: X. {/ O& B只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..
( Q: R& N; V5 @. I2 ~
/ k9 I5 L( z7 i# y) w就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則% I6 q; T4 c- f- x
嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等& Z) Q. I1 f9 l/ }' \; b, z) N
/ E, t8 r( _* L* i+ P, E0 N所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就* k7 P/ S5 W4 ]5 o; ], Z1 L1 v
一樣罰則, 這是現實的情況 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
% K" w/ p' w( @3 ?; S+ i- y" d
- Y [ A2 W& R+ Z如果連咁都當粗口% x6 R0 w0 n& R8 F
只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
