我個人認同 admin 28 的觀點% k6 ]# _4 L2 {# B3 j
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
2 A- {* t& y% ~- }. U8 I真係諗唔到會有其他解釋
1 G) G& Q8 m5 h: i9 q# a7 E; T( V
4 ?0 ?% z2 v9 V2 L0 j不過, 30 日會唔會太多?
$ @ Z: S2 R& E- n- q! B$ Q' U雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)
/ c# ~1 Z% [" H! T. Q# q% A同樣講粗口, 就係因為 admin 話有提示過, 咁就罰人 180 日
; {. O" a1 E# h1 F4 C呢個直頭係極端過份例子& W; B) t& U9 o2 {
/ d- r' t' T0 H Q/ H1 n4 ~7 ]不過, admin 35 所講的意見, 亦有可取之處
" F9 j/ Y4 A. Q. x/ B3 z. e0 [ g) X& t
' v) w6 f3 c, T( L; _至於又有人跳出來抽水講 "italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?"! i4 k7 d5 e6 i) ?- o
呢 D 睇完哈哈哈咪算數咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 18:09 發表  ' k1 X$ ]) d6 d5 w
我個人認同 admin 28 的觀點5 E2 w# f' R! B6 N/ x8 M" I! z
"爬街" 呢兩個字, 除了聯想起另一個粗口詞語外
) E! k" @/ z6 F+ Z; z& k& R真係諗唔到會有其他解釋9 {. q/ C: Y# f0 T
! N% `$ k$ H& ?- w2 y不過, 30 日會唔會太多?
! M# C0 z& x( u- y/ |雖然話相比 B2 (http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 0921&extra=page%3D1)1 p3 q& R# o' f) ^3 V8 [+ j
同樣講粗 ...
. c8 \. t9 `! H# z% l* w% z: l0 R6 R% Y6 G* u3 Z; w
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.$ G, u3 v1 y; r* K4 U% ~
4 A. Q2 }6 K* T& t/ ?如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
, Y! o& k. I0 j) C1 \0 i$ M' m4 l7 |- J6 e! {
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, 這樣的案例開了, 之後減低判刑也: p. G" d% S$ Y6 l9 w. _$ c$ }- A% R
有個理由, 不存在不公平的問題$ K5 p* _ ]! y2 [4 x! c
$ i4 D. u$ }4 W- Q6 v; M2 o: n
R1板板主
3 U) X+ p0 i" c3 d; ^admin28/ c! j$ e# m% _/ `+ Y( Y
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-4-16 15:25 發表  2 H0 R6 d: w9 ?" O4 O% K
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,& Q& \ C; _8 ?3 b" ~7 Q
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
0 ~; V& l4 {# |; |$ q
- S/ h1 _. z4 o6 [) g3 A法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
# J: w: m3 T% [$ P& w5 W( C, M! M高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
8 S* m3 A) l/ ?* q. Z, d+ C% P6 s
1 |+ z, i0 X1 Z1 D講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主 ...
算啦，講多都o徒氣啦……% S4 i [! T3 M: I6 T# @4 v
1 L3 y2 v" v, ~5 n" ?# E+ S) a
醒目少少o既，以後o個條友o係邊塊版出沒咪一於齋睇唔覆囉，同佢講咁多做咩o者？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
就住今次黎睇，「爬街」我真係睇唔出有幾似粗言穢語，
5 O' H/ A3 E: k; W( O容許我極端咁講，個「爬」字同個「仆」字，甚至個「百」字個音都差好遠..4 U( ~5 L/ {9 m) V
* Q* o- W$ l a/ ]- \& b5 `
今次有「爬街」，下次如果我話我「仆親」，咁會唔會又當粗口先？
, g# s# f# ]4 L+ I會唔會用個x字代左某d唔係粗口既字，但係又比人當粗口？" N& W G) }8 [; P
又例如話「692, 694根本同港鐵PK緊」，咁又會唔會被當做講粗口？8 V1 `" a1 E3 a3 e% S& i: ^
2 \) w0 c+ q. |% _( D8 y( Y1 h4 M然而，判都判左，不過我覺得有需要執下d版規，
2 b o0 e! r2 s% Y8 F5 f如果版務人員係「衛道人士」既話，我又想問究竟點確保各個版既公平公正呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表
0 L7 h( V& K* g& E6 e' u) [: P
q4 h& \6 d" Z2 f3 I. o% O- G8 _+ b. M( \; s( a/ i
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理.
" @- l6 g% Z8 I) {. p: t% P B
7 \% k! b8 ?$ P. Q7 W3 Z; W如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
+ b, v$ r6 ~6 D) R% E6 E5 M/ b* `. |' F/ H! G5 L9 y8 z1 a. `
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
9 P# S7 n" ~$ ^: O8 i
因為之前做錯o既野, 所以要繼續做錯, 令到之前做錯o既事睇落並無問題 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 18:50 發表 * L; U; K3 E. @6 q
或者咁講, 之前既CASE都係判30日, 印象中, 這個由本人表明整頓R1板討論問題時已經是這樣處理., {: `1 |/ g$ c* b
4 m+ m( Z u, W9 A$ }6 O! ]1 O- d如果現在貿然變改, 恐怕會有人出來投訴執法不公.
& W' G! P$ D# i( P6 J! W. |- {, S/ M
所以, 如果有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處理, ...
. D4 i) I- O! N& ^( f) T
宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公
' U' H/ J1 T' I1 P$ F1 R有些版只係判 7 日
# Z8 W% l. `' m5 Y4 K) a閣下的版就 30 日, y' N6 t! q) x7 v4 i0 }3 t; Q; Y
B2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日4 e! h& S+ `5 f$ x
可能用宇一樣, 但係就出現如此極端的例子0 k; v' v3 Y! s5 z8 L+ u& y
試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?4 p7 L \6 Z6 Y, ^) S$ [, M4 ?
, I d+ r3 y8 d% R3 u另外 "有關板友對判刑有意見, 本人也建議到上訴委員會處"
, j. J [' t4 |( i: W4 x. H又即是否其他站友見到有問題, 但唔係自己, 都唔可以有渠道去反映? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-16 21:25 發表
6 q6 J6 a+ v' ^ V8 N6 Z9 ~4 o' v1 U
! `+ E* m6 e; F* P5 a" N# q9 `宜家唔同版對 "粗口" 的判罰也出現了嚴重的不公, s( T X3 J1 q P, m/ ]1 `
有些版只係判 7 日
- j- N- s" }: U$ `9 N閣下的版就 30 日
" L; s) J) u9 K( T( n$ ^! s }6 [# HB2 版就一開始 90 日, 然後就 180 日! o% D: V+ X" W/ T! r+ ^( u
可能用[語]一樣, 但係就出現如此極端的例子
: F" }1 J) [ f1 [) ^! ^8 e試問改革的, 應該是站友, 站方, 還是管理人員?9 a; q; M; _( u
...
" e6 S+ R; M# ~! X# X
其實我想本身主要唔係睇用語是否一樣, 更重要係點使用,
l- \0 q% {' L; k即我之前講的intention
8 Y$ ` q0 s6 B. ^) F$ ?0 X0 a4 S6 `6 `: `5 Q7 b
如果好似事件中, "爬街", 如果我對一個站友講:"你正一爬街",# z7 b) \) k: w9 H- u
我相信90日停版都不為過, 因為明顯用緊粗口相近字去鬧人, 5 @' d! h; A7 \3 l9 k7 `
但如果好似有關站友, "殘到爬街既m-train", 明顯唔係鬧緊人, ) ]4 j2 G$ N# @# t/ n- c$ `! c
只是形容個殘的程度, 咁個犯規程度, 都係好大分別..$ ?0 K. a$ ?0 a( j: @: l( N% d! N
& {( j# s8 b+ L& {就算唔好用"粗口", 我對一個站友講:"你正一白痴", 我相信罰則7 f: t/ p2 J& _4 \, A/ e
嚴重程度一樣高, 即使內容無粗口, 如果有埋粗口當然罪加一等% Y# b) }$ {4 R& L1 r
: t# z% K7 e( I' {- V; i: U
所以, 一般情況, 好難絕對作出一個界定, 亦唔可能一樣字眼, 就: G! E( m) n u
一樣罰則, 這是現實的情況 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
6 D" H1 L1 c& d$ C
/ }$ }; O1 W4 z+ X# \0 a- z$ F# e如果連咁都當粗口8 f6 p. o* W/ N# y
只可以話：呢個壇思想守舊得好緊要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
