原帖由 3ASV196 於 2010-4-4 22:12 發表 
1 Z5 y4 w" U8 G
8 X- C9 O1 s H1 q$ C其實閣下真係會唔會越講越誇張, 用到北韓, 槍斃去講一個
$ Y; |: O$ P$ l/ j& A- F0 S自由參與的私人討論區, 我想如果再咁講下去, 真係好無意思...
8 X( e3 g$ L# G; ]: F"北韓化" 呢個比喻係誇張左" C: p4 M" ?) u+ ]
然而, 還原基本步
9 W1 @2 Z* ^2 F- m% Q晌咁敏感時期先執行禁止評分
" ?$ I! N1 p0 H6 ^7 D令站友們有任何延伸實不足為奇
( t4 A- D% w4 ^( G
! x: Q* `% g2 B7 R我之前都已經提過
8 A* ~: U3 o7 V* `, S* @, X9 L做乜評分專員要即時生效
3 L8 a+ O4 X+ l"站長認為站務意見應該被自由表達"
7 P0 }2 s: H7 a- s& ]; b2 \' O調轉頭諗- T9 m, u" V. c
會唔會係宜家表達對站務唔滿意的站友佔多數
5 [) P: e3 k8 j& l令到想企晌站長說話的賬號入唔到位! O# y' R/ W6 A# A a' }
一出聲就俾人狂插, 另外路人甲乙丙丁乜都唔做, 係咁放扣分冷箭! C+ W2 [ X0 t5 \' ]7 ^
所以就用呢一個手段去淡化反對聲音- ?6 X, t! ^1 s1 b- l& [) l
同時作為誘因令到支持站方的聲音走出來?, C# F( T& L2 }9 Y
0 F5 m0 R3 }# q A
如果站方真係咁樣諗% ` M3 T; s H5 Z! [
未免太過計算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-5 00:49 發表 
# S8 h' ]' b" A, o0 ?3 [
0 s l9 X5 L- L$ p+ J0 [( t/ `2 h5 j- W! J/ K1 h5 J
"北韓化" 呢個比喻係誇張左3 s$ O8 L4 l% K
然而, 還原基本步3 a+ i& y( C2 v; N* @. d; g1 b
晌咁敏感時期先執行禁止評分, p: e3 a7 m5 \' `9 {
令站友們有任何延伸實不足為奇
: Z& y* {* e/ G, d: l b' ]* |& v0 L( n; _0 Y
我之前都已經提過. p9 }; ]" o4 {( v. H2 f9 i
做乜評分專員要即時生效
" e% b. J' ^ e3 ?"站長認為站務意見應該被自由表達"
9 ^2 S7 b q4 H2 d1 _, z調轉頭諗
; n) I( K6 A. b0 W3 F% ~會唔會係宜家表達 ...
: J7 S$ N' N9 `2 E9 `; u9 g. V( E0 `
; H0 J# s O7 X7 b# |0 b今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
0 f) q7 q& r0 I/ R8 V5 W: H; W% x+ ?北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
4 t8 ~. t( L' b5 ~" ^3 A4 I& |（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
, C0 y, H. E4 ~* P r唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延遲，令反對聲音減少，* x- J2 k& f. Q7 ^
減少埋煽動式的加分，藉以包庇自己的親信，這種行為實在不要得。" L6 A$ o! h$ R5 q: L1 ]- t
雖然，發生乜野事對我都無乜相干，呢個板好多核心價值，甚麼和諧，甚麼守望相助，3 s3 @) S, m0 `4 q$ ~
都係由至高無上者的雙重標準一次過摧毀。- f1 ]& m# j7 P3 ~
試問，做一個有智慧的管理者，處事點會拖泥帶水，對下屬點會肆意踐踏，當佢地係自己的盾牌？7 i' l# m2 ?+ m8 _2 X& V/ @* k
做事點會雙重標準？
) Q5 }) o- Y# @/ n- K& t; C對我來說，我只係覺得，一個人企圖宣傳自己網頁，可以話不用理會的話，8 A4 i3 c8 l7 z% t8 W
有好多無辜受害的板友無論頭像甚至內文出左自己網頁條link，就立刻受30日處分，
9 b0 k; U5 [+ E7 L. V$ j呢班無辜板友，真係受了很多委屈。
! E2 l" g5 G( P6 y我工作管理下屬六七年，我得的經驗係兵荒馬亂時期，安撫民眾再默默耕耘，掌握民心取向，
. N6 g6 s" }& U, M+ W" v0 S待時機成熟時用方法引導下屬接受新法。還有我一定係比常人敏感，表示我完全在乎下屬。, U# z! L5 F! [% `2 L
但我的原則係我一定會做，不過等大家條氣順左先做。5 e1 h; b# U5 h# y c
老實講，Z23板按道理的確係無評分的必要，但現時並非係一個適當時機去行。3 S: e9 q* R* x' M! E
況且評分專員講Z23板取消評分係站長的意思，加埋i板同B9板都未處理，還曾干預admin出聲，- O3 x) G. K2 f. M5 y' [' x
在我的看法，用北韓及慈禧做比喻都正常不過。1 ~7 L0 y0 N: h3 U% a
評分制度實在令大多數人不滿，站方從沒有回應係正常。但站方經常唔出聲，就自然有積怨；
! e7 B6 l' B" G4 E8 \1 ]$ G; [試問一個負責任的管理人員或上司，點會因為咁多投訴都可以充耳不聞？! a$ z- N( p0 S5 e+ E: A
長期潛水，長期隱形，偏偏就去攪小動作，還對其他人厚顏無恥話呢幾日唔返工。
/ n+ @5 w) B: l* s5 b$ Q. Ccky兄所言甚是。若是幹得好，就唔會有怨氣充斥。
1 H1 j1 P7 ?7 |! C3 z$ Y- D: r
, F. Q2 \6 _; S0 Q% m2 R5 p我講完，呢幾日我索性連花生都掉埋。無眼睇。- I P: D5 C; J, z3 y/ U
9 C! I% q7 w& J5 k
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 01:41 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-5 01:36 發表 ) b3 z8 Y3 V7 n1 ~' C7 b
0 r& O8 O* r& t% g4 G
5 j4 C! _4 s5 [" ]) m6 l2 a
今次我就呢期兵荒馬亂的板務最後一次回應。
7 B: y( E- b x b. Z3 K北韓論好似係誇張，但如果一個人唔用誇張字眼去提醒在上者，
F! f: M! E$ o+ z+ X- F/ e& J0 u（包括金正日同慈禧太后）如果自己都唔去檢討自己的獨裁，鍾意聽就走出黎，
8 o2 F/ n1 u0 g' H+ W唔鍾意聽就搵admin做箭耙，企圖用諸般藉口去延 ...
8 L) f% J" |0 H/ H, J/ ?" t: d: J: y5 G
直言, 我想閣下同其他版友, 最終目標, 都是想得到站長回應,
' X! p6 z7 A$ ]' N. S- U及雙方溝通, 但難聽d講, 一d誇張, 不實際的比喻, 正正係這些
* r% U. r" P7 a$ M1 u溝通的障礙
% c, n. S: s7 c+ S
2 ]0 Z$ u, |& z之前有版友要求, 站務用下版友角度去睇, 但同樣將心比己, 又睇下 u+ L/ W' W, y/ N+ z' e
站長情況, 佢出錢出力, 去管理這站, 雖然唔係完全無問題, 但佢本身
2 ^5 J1 K* V: z! n8 T+ C# {6 @的努力, 亦唔可能否認吧, 如果因為一d問題, 就將一個私人網站的
z* Z' s! m+ [9 n' h/ u主人, 打成"金正日同慈禧太后", 咁同批鬥有咩分別, 如果你係站長,
# I' _# F) y7 ^- c( H4 B2 Z你仲會唔會回應, 比我都唔會la, 我做乜仲要俾人鬧...& i5 u6 J- `5 T" x. L. R
$ T+ i. K% F1 o. b! V2 t6 W
之前238X 係度講, hkitalk 不是政府, 立即引來一位站友批評, 但我想
! @: Z9 I) X# P% X2 x2 i! P) {講, 我本身同意238x的講法, 因為我地本身要清楚返hkitalk 是私人網站- ?: i1 h+ ~& b( X
的事實, 如果這都不能接受的話, 根本無一個可以討論的基礎, 亦只會更! [2 b4 C! J1 Q# ?" F' u1 U
難去溝通....
4 Z4 i2 Z+ V4 E( o. o
" W4 R5 o! y% W* k: ^$ R6 r至於今次點解Z23禁止評分, 我本身真確地不清楚有關決定的真正原因,
0 S# p5 W. ~3 X而好多人如閣下一諗, 就諗hkitalk係去打壓言論, 箝制思想, 但這會唔會" b& z5 a3 R' f6 I! S$ y8 i
有D 過敏? 以我睇法, 最近, 至少的確有2宗事實, 有可能影響有關決定) G' R ]( m1 z2 `6 Y9 }2 ^1 F. \
. H! e% d# p/ H: l
1. 評分專員admin35, 成為Z23版常任版主+ c n- S( I% K+ \/ e) O" K
2. 剛剛Z23版有站友, 因為評分, 而被停版/警告, 引起過一小段問題- T3 A5 V. N. Z- M) P$ D
& ^3 y' Z( C3 f; ~4 J* [
難聽D講, 如果站長真係要打壓言論, 箝制思想, 就一早可以摺埋Z23版la,
# z1 v) a, e( k& ~; `仲將你地好多人停版, 這是站長的絕對權力....但事實上有無? 各位咪一樣5 w! w8 u- t: B* Y4 g
繼續係度鬧緊.....
) l; X' X# G! B( I. G. D7 Z# }8 N4 _+ C( O+ N
再講難聽d, 這只是一個私人網站, 就算呢度禁止言論, 各位咪一樣可以
( @, I N3 W7 _4 v0 x8 i! `+ G繼續係各大出面網站唱衰hkitalk....如xx大典, hkitalk 又如何箝制思想? * Y" Z& L* n9 R& y3 `
真係唔好玩la..你估hkitalk 真係北韓, 清朝, 這只是香港一個自由參與的: m/ o/ }1 e! t1 j i4 Z
私人討論區咋...
$ }5 Q% E) S: g F- F+ x; E
( l2 ]! v# Y1 v) @: t) v再講, 有d站友講到自己本身係反對評分制, 咁就o岩la, 我都反對評分制ga, : R7 M" W* Z& q. o" A
但正正因為反對, 平時都唔會用, z23是否禁止評分, 都唔會影響到我, 更1 Q3 T2 ]0 K/ o
唔會影響我表達的自由
' @9 @) [( {9 z/ ~( o I
! a- s/ E ^( `% a& F我知我咁樣出黎唱反調, 又以我本身同樣係admin26的身份, 我知我點樣講都好, 0 y- Q" ^% z6 }( [
一定有人覺得我係幫住hkitalk/站長去講野, 這一點我唔介意, 但我只是希望大家
( V+ X4 _/ ~/ k2 T表達意見同時, 可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實的比喻, 這
# i+ Z. n( N, a7 X5 O才是表達意見時的重點3 P L8 K& V" U( S# |, I
$ y5 a9 e# C) ~: S' ][ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-5 10:28 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-4-4 19:59 發表 8 ?1 q4 @) s) m- ?
站方擔心Z23 板亂評分" h& Z) `" C% {% v" {) c
! @7 g7 f1 F6 T' b不如擔心下一般板面, 呢 d 機會仲多咁解
3 F$ W! _( w( i* f5 l* u( r8 k5 ~: n5 [' G% X5 y
或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種
. I- ~. z- F: a7 w別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。/ }: `& w3 j& T
! k3 ^0 Z/ B5 C; _2 ~" Y
（上面講得岩，現有機制已經可以處分胡亂評分人士；但係我quote2 t3 [9 o; q2 j1 ]
果個例子，人地都變左beggar，點投訴？結果果次咪係我發現，以第三者身份走去同admin35報告……）
% C/ K) ^" T" X
* _, \5 w" {6 p$ H/ d {, o; _! Y, ]. x相信你應該明白我的意思。
) d' _7 H9 w% c& K. P4 Q! U) h" ^2 a5 b! m$ K) c- N
（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
' H' [# t7 T n* K& y7 l我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
; ~! q8 Q6 F8 M# t0 O& g- o- D% V* W) I$ D! m7 j3 l+ n
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-4-5 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
2 A9 m4 A {' F2 V% a! }( s0 |又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
) V+ K5 z+ V4 m/ V2 k- @站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?* j( }5 I* I- M; `% w& ~( P8 B) |
x, [$ P9 F2 k. U8 N
原帖由 ccicoltd 於 2010-4-3 10:12 發表
$ b+ }& R0 ~4 Z0 B1 ]hkitalk.net贊助活動專板 (S1)
1 Q; t! L0 I, j( p. a呢個版又係就黎廢左佢都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 5/4/2010 14:32 發表
' U, p' I( a: U, l0 c) i
j6 @0 a4 |6 G$ O. F J（OT：根據hkitalk首頁，238X兄應該頭先點幾鐘回覆過呢篇文，而家唔見左？
1 E1 B, ]4 c5 @: v, Z' ~* [我頭先就係用首頁條「最後發表」link click入來，可惜無print到screen。）
2 B' g5 x( I+ L Q
2 q5 y2 b. C8 A; f; p1 K唔好意思，頭先我去緊第二 D 網貼文，按錯掣，8 V3 d. Q5 z; S+ n4 J- H+ h
事後已經刪文。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-4-5 14:32 發表
! K& r4 W# g, U5 n9 c或者應該咁講，Z23 ban評分，至少可以禁絕我#34所提到呢種& i8 b. G2 F) r `& N; l5 g
別有居心剝奪他人發言及批評權利的行為。
1 y5 G6 A( @# K* e& N
原帖由 OTIS401 於 2010-4-5 14:44 發表
9 M3 `6 L; w+ q. j" T; s. g老實講我唔明點解呢度唔俾人評分
6 G% x0 |, b' h4 F/ J; @- Y又唔係D咩內部版，係各站友的意見園地之類的東西
5 E) s6 s$ H0 f) K5 x( u站方是想避免問 B9版資料來源的事件重演，還是另有企圖?$ |0 A1 L! n7 j" S: @! R$ Z
呢個版又係就黎廢左佢都得... ...
# j2 o/ B, }; q! g. x1 @4 b9 t唔俾評分, 引伸出黎咪好似之前有站友投訴過6 `0 U; k* p4 N9 k( S/ h% C2 w# q6 p
改用粗口小字條黎鬧人咯, M5 c" K' M8 {, h3 o: B4 x; q
不過呢 d 站方話唔理嘛, 要私下解決嘛1 W- s( ?* a% N! z
至少唔好浮晌板面, 睇落乾淨晒就話之理啦
1 V% u6 z' N$ @1 b* L& q
. s. I8 c0 [, s; k% I5 |# B1 }喇, GK2671 (uid=1217)
+ b; V1 j# Y) u U+ c# U8 X你唔同意我地既論點: }2 [! I0 P0 h. ?- {
咪晌度發表下你點解唔同意反對站方的觀點咯4 j9 B# p$ n& K- v2 @
打粗口小字條好威咩? 9 F9 Q. v* L. S8 k" ~0 y
% j5 g) G0 ^2 U# ?" _) e
你晌呢一篇已經對其他站友做相同的事% ?' }" `" F' P" Z# }) W3 O
換言之, 呢個唔係第一次, 亦有可能有更多未浮上面的情形
! q) _ S. y% I6 V( `- dhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=491300&page=9#pid1860059/ h4 Y) ?/ `) O& M8 `
% d0 |- h3 n3 K" e
如果鬧人地數字頭, 跌倒在街上同食錯o野等咁湊效
# q' D7 c- g0 N1 T/ F# R每一日咪好多人入醫院?
/ ~$ i( t& @1 c: j6 E最弊又唔係喎
: _" V% k$ n! ]! F) \* x; f至少我宜家仲安好
! P) r0 t# y" f# t/ z亦無須你問候
8 T7 I; D1 {' Q不過呢一刻之後. Q5 ^8 z3 [6 L( Y8 D
全個站都知道你o既見識" B6 g0 T. r( r' I' Z( _4 K g% `
除了只停留晌只識貼特見, 貼巴相之外, 4 F5 |9 K" l0 A" Y
仲多一樣... 係 "懶係" 識用粗言穢語
( h- o: o9 x1 \+ r8 e2 d) ]不值一提& ~. d9 n( ^+ T1 F, Q3 o2 F# E; m( c
' H- C* l4 U/ n7 e[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-5 19:18 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-5 11:50 發表
6 ?& ?: I/ [: G) }% l因為驚俾人鬧,- s9 s2 N. {9 [" c8 H2 @/ }6 M" a
所以唔走出黎,) w7 ]/ c. v/ q+ C
所以咪話佢危機處理差到極點囉,
/ W2 ~6 g; A- A! r( _. l有起事上黎正如樓上話齋,
6 P7 l1 |$ _: F3 q9 j3 [7 \起碼都安撫下我地情緒先啦,$ K2 p5 R ^0 J, z2 f2 } E! h
而家做小動作又唔出黎, Z! k* L6 r8 l2 Y
初頭都只係想鬧醒佢," s( v5 a5 i, w+ n& F
而家民怨咁深,
% e, e( t+ H* y: F. |見佢出都唔出黎,
- I) ?1 v" C2 F% }3 @$ Q' N2 y9 B5 x就梗係起勢鋤落去啦.. ... + p3 [4 _- R+ B5 V: D
.....4 W& c5 n9 m8 [8 d
4 p3 v4 X0 d1 ]* j0 c& ~既然係私人網站,#
7 ~$ p6 j8 ]) a% j$ g9 S我地做乜要響呢度俾意見佢,巴$ x& `2 r% Z' x7 @6 q0 F! t5 I
做乜要鬧佢,* / Q' m6 u7 ^& p, m7 _+ i8 }
而唔係響外面講?1 \. P0 h5 F- q6 P! X+ ^. ^
都係想個站好,有改進,
# `- H3 u" U8 ]& H, k6 L! w我地亦有討論既安樂窩姐,% h x: c7 p2 W2 H& l6 m
有免費軍師仲要淆底,逃避,
2 f. b8 B* b- _$ U0 e你認為佢有盡過責任?
" ]8 E |# W' A) y: R, @( P# ]' @, v2 R" w; J) i4 P. C3 e
其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
5 m- {7 d% I6 y4 C/ ^1 j
' J/ f. h3 g. l( R: O+ I一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
4 k" l" D3 |6 [1 l係俾意見的態度了...
R8 W. I& _: v0 J& l) }8 H, b7 S9 N2 K s
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時,
3 ~, e6 |$ @1 Q0 [) B, D可以理性一點, 尊重返一d既定的事實, 避免誇張失實* ^9 A% h6 M2 I7 o2 k0 e2 q. t
的比喻, 這才是表達意見時的重點"( Y# R* ?# a/ ]8 d
* ^8 y! N f& {% y- Y) b5 R
閣下上文自己都用左幾次"鬧"字, 甚至用到"鬧醒佢"字眼,
5 i+ d, L: M# z8 y) \3 Z. A z試問咁態度去表達意見, 又是否合適? 先唔講是否一個良好4 b/ q- s/ ?) E
的態度, 我只是想講, 這是否一個有效的態度去表達...2 g$ \7 w# }- C: I
) O: k. O6 O+ Q, D1 J: W' `站友係人, 站長, 站務都係人, 一樣有情緒, 當你要求站務: D; L; N. c1 g! X% o$ Z5 F- _$ o# X
"安撫下我地情緒先啦", 同時, 閣下又有無考慮返你的表達
1 k0 ~" u; R. W! l' P同時對其他人情緒都有影響? 這樣思想又會唔會單向左少少...7 G0 d$ f' h- O+ H
2 ] x$ v/ P+ m
其實我貼文重點都唔係邊個o岩邊個錯, 好多事情都無絕對, , Y) v( i2 m: |0 n; z: p5 P% @
係同一事實下, 你角度同我角度已經唔同, 但問題係, 當一d
% v: v. g1 l/ a" P! D* @版友希望與站長/其他站務進行溝通同時, 卻用上不友善的態3 }% @5 }1 o7 C$ ?0 j4 a$ l
度去表達, 試問這是有效的表達嗎? 我就認為不是了...8 y7 G- R2 i8 }% n4 G. t: O" N. W2 y- r% D
2 ^& s; @2 J3 T }4 d9 c* \
有時問題解決, 唔係用鬧吧..我亦唔係驚俾人鬧, 我相信站長5 t9 R8 m2 {8 }$ e- F; Y7 z; F
都唔係, 但當一鬧, 氣氛一唔好, 大家都無癮吧, 下下搞到對罵: ?* Y- z/ N- p4 V1 L9 w
咁, 好好玩咩...上討論區都係為開心jei...
2 H) d: i7 }# X
& H$ O; l6 J5 i# R我強調私人網站, 唔係話大家唔可以俾意見, 當然可以俾, 而是
/ N/ A& G/ @" F我唔希望大家係度當左係什麼商號的顧客服務部, 什麼政府的; B# O2 w0 R' u3 }) a1 R6 @& o
投訴部, 一味只是鬧, 要求什麼什麼回應, 點樣好好的危機處理,
7 b1 F v0 `% b1 s" d+ h, I6 d* h鬧到真係好似邊個欠左你咁.....而是真係希望一個較良好的溝通...- E4 B3 E0 P; s8 [; P, \0 ^
[9 H" W: A8 `. u
而且再講, 其實這只是一個討論區, 一個工餘輕鬆d的地方, 大部分) l0 K8 D& O) [! ?: y" ?/ H" ^
事情, 其實都只是好少事, 我想部分版友, 首先就係要唔好將一d事6 ~8 f" n: G2 [5 C$ U$ q
放大晒咁睇, 好似禁止評分, 本身都只是一件好少的事, 又未去到停版, : {# T. d4 o+ w& A6 Y1 H
但如果放大到去打壓言論, 控制思想, 甚至聯想到北韓, 清朝, 獨裁國- C) ^7 [. I( F6 I
家咁去睇, 不但站務感到無奈, 批評的版友, 自己亦好辛苦吧, 將一d
* @" n4 _# ~ k3 I2 v9 O$ A' R少事都搞到咁勞氣....相信黎得hkitalk, 重點都係想討論交通, 而唔係+ C- Z( K" P6 P2 }) B0 |
長時間係Z23 版用評分吧, 諗深一層, 禁止Z版評分, 無論意見係點都好,
* b4 P6 Y& o: t同唔同意都好, 實際影響又真係好大嗎....? 將個事情放大晒睇, 又係0 d; H( f' G6 a% S0 d
唔係黎hkitalk 的目的?
. h8 Y% w" Y9 _; }' ^6 T
- G b3 ?% p2 l% n0 S: |我唔係認為hkitalk 無問題, 如果有留意開, 我本身都有間中批評
$ \5 _8 v- C. |4 c4 U+ {# M8 Z# b站方的制度, 及有俾意見, 即使, 有時同工都無面俾ga, 但係, 表達
0 r M) s- `# _+ u9 q# K3 ~! C的重點係要保持係理性範圍, 有返自己的point, 而人地係容易接受lor+ }; e& X, r# Y' w
1 z* m c) ]) m( S' R! p$ K
當然, 如果講左, 但人地都唔同意/不接受, 就無辦法, 返返去私人網站* J7 @& S& L* a. q' ^0 }! n
的問題, 最終決定權始終唔會係站友身上, 我地黎得自由參與, 亦應該( y4 O7 b3 P9 [4 D* {) C
俾返個尊重吧....
# B8 l7 g5 v8 t# e; y7 H5 d1 U; g8 f; [. r3 f. S5 P
有時見到有d 版友, 自己都好辛苦, 不斷話呢度乜唔好, 那唔好, 又
4 }$ s2 t& x; `對比其他討論區, 又不斷黎z版要求hkitalk 點改變....但又要繼續黎wor..
; k" E5 O- {5 q其實解決問題方法有好多種, 當自己的意見表達左, 都無用, 與其不斷
* y& W- g8 t5 [2 W, U要求別人改變去迎合自己, 不如改變自己想法, 更為重要及容易吧....
D7 _7 |2 N7 Y: `; w3 M4 w9 Z1 [* r% ]8 D, W
始終一個討論區, 就算站長無所謂, 其他使用者都會有唔同意見, 如之前
' _, }4 A0 y5 l# a有位站友不斷要hkitalk 放寬好多限制, 但其實唔少站友都反對, 又好似& S& _1 ]$ g0 y. P
評分制, 我同你都反對, 但一樣有人贊成, 所以無一個地方係可以迎合* h# U* o, A/ G) C& _
每一個人, 有一d野, 如果接受唔到, 就要自己改變, 改變唔到, 就應該離開,
2 l2 b' `5 M; S; q- ^6 I這是無辦法的現實了...: y* `/ w- M/ P K g8 h/ I3 k
% Y/ R* _0 j& L! z7 o/ L
" d% {7 x' T5 g: P [9 v8 Y" F/ e
p.s. 1 面對之前版權問題, 版友1005處理上態度就好好多了, 而事實0 C% l( g# v6 q
上, 有關事件亦由站長直接處理了..
$ B$ Y" u( ^& o! R0 K
, }) l _, b) L% @& M% v9 Ip.s. 2 其實好多人都係ga, 一黎就鬧左你先, 就算唔關事, 唔係當事人, ) ?3 X& R* J6 }; f2 g: P( F6 N
仲激動過當事人, 我真係唔太明ga...% t/ f/ h2 p. l
& X/ a y. S0 @% n[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 10:17 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
