評分附例修訂 (03/04/2010)

評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
0 E- V2 ~, x( u1 d5 Z係依你對板內的判斷而制定的
! G* a6 y" I& G2 P% Y最多是把打算修例的地方知會站長而已
  Y6 |# F+ H8 Z- f
: j1 J5 ^; o/ V9 ]+ I8 p宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
咁即係帶出站長鐘意幾時管
4 ]) f" Y% h8 @+ P4 z0 b落個聖旨就得
唔想搞的, 就來玩 "不予理會" 加 "保持沉默"

, k: N( ]# u2 _9 o難怪個別板務人員可以有樣可學樣

原帖由 cky 於 2010-4-3 19:50 發表
! B' \3 \( n1 g/ t- D; S8 @8 w& G評分專員不是提及站長不會參與板務運作的嗎?
我倒以為評分專員打算收例
係依你對板內的判斷而制定的
3 T& F% a: N( m. {: h& R* J: R最多是把打算修例的地方知會站長而已
2 N* s5 [+ u; f& L( l/ R
9 |* r# Y4 O3 t8 k9 Y) f# l8 l宜家就走出黎話站長要求將 Z23 板剔出可評分板面外
& E6 q$ P4 F/ m' p. K  G) S" j咁即係帶出站長鐘意幾時 ...

, F+ a* k  j" g+ M( t2 [* @7 S
站長唔會參與板務運作
其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
0 G, m- y) e# y; h- G* D不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加多幾條站規
, i/ J( B# n$ S5 O  ?' E& D叫做咩「尋釁滋事罪」, 「顛覆政權罪」, 「洩露機密罪」?
/ T# S/ Y6 _5 @* y管理下 Z23 咁不良o既版風

Original posted by ben2004 at 2010-4-3 20:42
. F1 t; x1 g! \5 h9 c; Q! _
! o1 Q" b; ^  S
5 ]. {1 p0 U& k$ q$ R- L站長唔會參與板務運作
! L. s7 n% U( |+ i& v5 {+ H其實應該係站長唔會用佢個戶口參與板務運作
落聖旨呢d機密野, 冇人講出去, 鬼知咩
不過o岩o岩有 admin 爆o左出離, 想改文就快手喇, 咪比咁多人睇到

話時話, 呢度幾時會加 ...

出左禁令又唔改系統設定
又要黎一場假咨詢
( G& ?2 q) o$ e- a3 Z4 wAdmin 大大係得既
0 x) B  F5 t' U2 @. [1 `# [' n7 Z1 Z
[ Last edited by SS8 at 2010-4-3 20:53 ]

這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
2 \% W  N7 O1 a  X. p! N$ B（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
, Y- N8 J/ j0 X+ P
# q* r  b9 U7 s, F/ M. I再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
1 D* `- O5 C5 V1 N並無諮詢，所以不存在真假的問題。

( z. _# Z, g0 ?+ w; ?不過，如果站長對附例提出很多異議，
7 X( _% j/ y6 t: a% @* u即使修改不多，本人也會將其諮詢站友。

原帖由 admin35 於 2010-4-3 21:20 發表
這只是因為本人主動把修訂後的附例交給他看而已。
站長沒有主動要求本人做過甚麼，
本人所做的也並無基於站長
+ ~! }/ Q2 P# u  Y: {（或者你們所說的「愛將們」）的考量出發。
/ @. J- p9 b  d0 o7 {0 c' Q
再說一次，本人只是讓大家抒發己見，
2 ]# }! N2 w0 w% t! A$ b並無諮詢，所以不存在真假的問題。 ...

& O- \  A! k, `# ^+ L2 e: I3 y* g; e" t如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
你對修例o既決定又「無基於站長」
; j+ ]# j3 p8 G7 U' y4 w% k" B咁何來係「站長o既意思」?

: u" \  O  H. c% Y4 ^  z如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
被動唔等於冇參與喎
人地叫你去打劫, 你應承佢一齊去, 咁算唔算「冇參與打劫」?
# M% k6 z' ?  C' R5 c4 ?
" L! L- e2 P* G9 _2 G( w6 V& @, E* e從邏輯上你呢兩兩篇文章已經係矛盾

另外唔知你今次修例, 幾時有「諮詢站友」呢 ?

3 f! v  V+ J5 o1 P3 f* H  M$ a

原帖由 ben2004 於 2010-4-3 21:29 發表
! @  `  v5 \9 t$ A  m

8 m: @+ u/ H" Y  W/ i7 S+ }如果6 w& B0 o/ z( o' |站長「沒有主動要求」
( M' U- p4 l' I* a+ n$ x你對修例o既決定又「無基於站長」
咁何來係「站長o既意思」?
5 ^3 G) g6 z, G: F- \* O; `; A$ U% G
( e1 Y- l4 i% F) q  ]4 l如果「站長沒有主動要求」, 不過好被動咁你問佢答
咁站長又算唔算「參於版務運作」呢 ?
5 x4 j# n/ ?9 K& L) d被動唔等於冇參 ...

" M& U7 j: Y0 b% a5 j8 r) s咁講，除左Z23版應唔應該禁止評分之外，整體黎講都無咩大改。

我自己就覺得，站長點都有佢自己最終決定權，雖然佢話自己唔會處理日常事務，但唔等於將最終決定權都送埋出去掛(以處事手法而言)

那我再重複一次吧。
  }% G! {  n, }8 V  C! Y
7 B6 R" p0 V8 D本人這次修改完全是自己的意思，
只有 Z23 這一建議是本人把附例交給站長後，
& U& n2 o) s7 s, L2 ]6 t由站長提出，並附出理據。
這個理據已經在之前提到。
$ s/ W* T3 e6 |6 N. l7 a
' `  I7 C& m' i/ D% }# s如果站長對新附例提出的意見與本人分歧太大，
' V( }# l) N5 g3 t# S0 v0 J$ d那麼本人就會諮詢站友。

今次這個條件沒有發生，就這麼簡單。

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 21:41 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 22:18 發表
$ z& v6 g# J/ h) c( c% p

% _$ X2 v* q0 R- c0 f簡單的說,    閣下贊同站長這個站長認為適當的意見同理據

& l. O& K! H$ e: l7 Q如果一個人在無得選擇底下，明知不可為而為之，我覺得背後總會有點兒受到壓逼。
大家參詳完B9板，I板的事情，加埋呢件評分附例，無獨有偶，顯示左站方的明顯意圖。
大家明白Z23板站方可以毫不受理，就算我地輿論有幾大壓力，佢都可以大被蓋過頭，當無事發生。
0 [, r  I2 k3 Q( u
8 J/ t. i5 z5 C* g$ H事實上，今次目的係站方企圖掩耳盜鈴，打壓以評分為撥火的輿論，企圖粉飾太平，
老實講，我地每一個人都睇到發生Ｄ乜野事，唔好咁天真以為小動作可以掩飾真相。
9 r! U4 k3 ?$ e* A+ [8 b9 c; K8 s好多站友都有良知，將近來所有事情合併來看，大家都係對事唔對人，
2 U" V" ?9 N: ]1 K& ~" }只係有Ｄ人做野太核突，自己捉哂蟲，然後搵Ｄ眼中釘admin及正直admin黎孭鑊。

歷史上衰亡的君主都有如此通病，回頭是岸呀施主。