評分附例修訂 (03/04/2010)

其實加分歸根結柢都是站方對站友申訴的回應
不夠積極之故，與其如此，
倒不如讓站務人員和站長積極一些。
不從根本上解決問題，
就算申訴者給加了 200 分又有甚麼意義？

倒過來說，以前也有些申訴者因為言辭激昂一些，
就給站友扣分，難道這也對他們公平嗎？
' e' q! I) T- w7 ]6 V
  F' v$ R& j# `! C5 s  Q3 V總的來說，這次修訂其實是寬鬆了的，
9 H+ W$ z( O: o) X( Y尤其是處理與評分禁令有牴觸的那一部份。

! V/ \, d( ^' }+ M  z[ 本帖最後由 admin35 於 2010-4-3 12:34 編輯 ]

出去頁底就找到一個投訴胡亂評分的給扣分的例子。
2 r+ o6 o1 d6 U5 E, g3 Y
如果沒有違反附例的規定，我也很難插手的。
' n4 q- |$ D' G7 j  c) x, \
以後遇到不合理的申訴，
# G$ g2 Y6 R! C( ]& A) o% v( q由相關的站務人員說明如何不受理就是。

原帖由 HM4053 於 2010-4-3 12:18 發表
, }/ H8 I& Q% `" E3 ]* E: z就以先前40頁果篇文黎睇，扣分既人十隻手指數得晒
  F& w; y( ?& S0 H5 f+ A9 Y6 a9 R加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分

2 d- D3 l, _' E$ q8 J7 x1 w其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~

但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

就算Z23禁左，同一版友，係其他版出好文，咪去其他版加分，又唔見得真係會阻加分。(純粹加分角度)
4 m6 f, b* W' f  s- f
4 M5 U6 i0 D+ T. U$ f2 A: ]. z: u, Y雖知有d野，阻都阻不了。(同樣地，銀仔兩面都適用)
+ w0 G2 X$ d( ]! t(問題核心)只係形式上唔同左，但表達既野可以一樣或更大。

評分呢下舉動，可以係數字遊戲，亦都可以係手指公遊戲，亦都可以有更多更多說法。

原帖由 kay 於 2010-4-3 12:42 發表
6 d6 d4 ?& n$ F. d) A6 q; g
其實我又覺得，大家講既野，邊個岩，邊個唔岩，都唔太需要話一定要睇手指公先知。
當然，我覺得手指公係有個encourage既作用~
5 i1 t" D. s6 [( S8 z
但觀乎上次B9的問題後，多左人睇下呢度發生咩事同出聲，呢個效果，就算禁評都抵銷唔到。

! U! o' v6 I7 C, M0 r. J7 ?: Q" b就算Z23禁左， ...

如果評分係無意義，根本冇需要既存在

7 a( [2 X$ Q7 F: L! S$ h*之前版友一路爭論評分去留，都係因為版友認為評分帶來問題大過建設性罷了
" X) M' k) I; L3 H可惜站方堅持要留下評分制；然而，又在Z23版取消評分制，
總之，讓人摸不著頭腦
' x8 M6 v) W: w, c( }$ b/ t! z
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-4-3 12:58 編輯 ]

總之，結論都係一個，慈禧太后垂簾聽政。
7 l' q  V1 j1 [( `0 v% i自從i板事件得出一個結論：你地認為班admin可以做到甚麼？
好明顯係慈禧太后見大家在Z23板評分評到個個起哂火，
見個板暫停評分開始靜返落黎，
就索性下一道懿旨叫admin35修訂，
5 L* R* r  p8 l0 c5 Y. X「B9, U板係我親愛的admin39擔任板主，你地唔可以傷害佢。」
  R9 S) d# m" J) h" p6 d+ d! {「Z23板如果無人潑火逼宮，我就可以繼續獨裁專制，理得你地班野鬧生鬧死，
仲要逼我出黎交代？以後點迫都迫唔到我出黎啦！」
5 t( a4 B& W8 F2 s" G, N4 m
7 i! O/ }" U% c4 y3 ?大家請明白，慈禧垂簾聽政，係叫admin班小桂子捱打，
  I: B$ B2 J( H9 {單向統治，你地真係妄想彈劾甚麼甚麼。特權人士只會繼續風流，
admin班小桂子就全部死係慈禧太后班愛將的專橫跋扈底下。
一連串做法只有保護慈禧，視我地班早民同埋無權的admin如草芥。
- }0 N  A* q( q3 [6 T/ m
# |# O) f/ e* z) L3 c! q" ~0 W太家等著瞧八國聯軍幾時再入京？

慈禧太后結局只有善終咋。所以，呢度做站長真好做。

4 |0 m, t  H, r9 a7 Y* S7 L再一次同1005兄講：咁多大話你都信，7/4包係驚天大陰謀。

( R9 `& F" z5 s4 T- H$ |% H最後，我覺得每一個板，涉及觀點與角度的都不可以取消評分。
Z23板取消評分目的係為左減少負面言論。明顯動機不良。
: u( S* z5 T) c/ y４月７日前，攪咁多小動作，板方有何居心？
3 `' M% M2 F% l1 N7 k& S
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-3 16:31 編輯 ]

只有 Z23 是站長的意思，
其他都是本人當初在判別分板性質後加上去的，
+ q9 J! `5 U2 X  D2 X+ v& Y# X; R純屬技術考量。