就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義
[複製鏈接]
|
原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:14 發表  ' G; q1 X' \0 i! D9 K
' K6 B% A" y& d! R) l% i' D) Z3 W2 y# o' l' w" y# @# B
What about the aPower graded in #13, and #1?
& |2 l/ X, O) T+ D$ U5 ^& w7 h; n' A7 e' [6 ^ r& }
有關修訂, 4月3日, 02:00 先開始8 ^2 J- M3 e7 f! `& i I! v
3 l7 O! x/ c$ O" J; H7 u+ A) _
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=499755&extra=page%3D12 d+ r0 B3 e/ G* c
* Y0 _+ W) R+ S( E5 y/ ~. {所以#1 無問題, 但#13 第二個評分, 應該係在修訂後7 |) g+ e, P' d( C+ E' D& T
9 `6 @7 }. V$ G2 I4 x4 L N& D
| aPower -3 | DW8306 | 2010-4-3 13:20 | off-topic |
6 t2 |* {8 W2 y' K
+ O, C* t6 J, k* P6 U( x& v3 h[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-14 17:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 20#, 21# 的帖子
謝謝兩位提點，已撤銷後一項評分。
% I+ ], I# Q8 S* A/ ^9 Y, q9 h3 i; Z- y8 W8 }, U0 C$ E
評分管理專員暨 Z23 常任板主示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事
: N% c( c- n2 r {7 h( N6 ~可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差% R+ F' l8 D4 \$ n# {1 ~5 ]
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言8 X4 M5 f6 o- V* G
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
$ M1 E3 `% x- D結果都係繼續停版...
+ {% l8 [9 R" u: ^, ~! i
5 U: ], X s: H9 A. O1 O9 ]from:! h+ o8 {7 S n D: C
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
- \6 X; b( _6 u9 \* @5 u0 m/ ? f; E; ?6 h) J; \7 E" W. c; l
另一方面
0 x4 v. ?! J: i* s' U: `2 yadmin係 forum既重要決策者- [/ J: p2 j2 b3 @6 \6 ?6 ~- \
但italk既admin竟唔會參與分板日常運作
2 q6 [1 l9 [4 k就睇得出根本冇心去管呢個forum |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表 
* g" y9 ~2 b. C/ ~( \2 s, c1 y事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事8 F$ l+ E! d. }# A* X
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差
4 Q; E/ N+ ^5 w" j/ j: o n處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
. c' N: l, L. H0 G7 W因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
# h! p g1 T! ~7 S& M結果都係繼續停版...
: G! F' S# [) ~4 E2 K
3 i2 l3 _4 F6 ?4 r ^. ufrom:9 ?5 U: l; l8 o6 T
...
0 N/ J* F5 H! R$ z9 F" ]2 w! m9 B其實，人家要取消戶口，係咪真係一定因為上訴失敗先?5 f( X# @. L0 X# `. J" H9 G; _& L
佢要咁做，無人知當中發生咩事，一口咬定係站方問題似乎唔多合理。% ^7 q6 h0 u% f ?/ A1 `
" n- O: x8 D# E2 N- w, B( i
同埋，根本問題，上訴，係咪一定包打得甩?- ]/ Q+ S2 w5 R, n
又係咪所有陪審既意見一樣?' ~9 P" x+ ^# h- G# I- C
就算唔一樣，又駛唔駛要label持相反意見既人?呢個世界唔同人有唔同睇法架啦..... |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表 3 e# b% @3 d3 q& N: Y
事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事6 l$ k2 @$ v6 Q9 p9 o/ v
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差: q4 x/ a" u+ D1 m
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言
9 b. O! N7 L* ~. X0 Y3 u4 `) J; a1 l因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
/ H1 T9 j1 v2 g+ b結果都係繼續停版...
2 S8 R; o, l- W1 X0 I7 Q6 g7 g4 I7 O
請你睇清楚上訴委員會的判辭
' ~" @& c( M6 o& A. X雖然係持原判, 不過 admin 54 列舉了部份委員會成員對 admin 23 的處理手法有意見- ]0 q" w9 a+ l4 [; V
亦因為判決具較大爭議, 所以亦沒有延長 WinnieThePooh 的停板權$ V8 F, C! x- A0 u6 [ G
如果真係假仁假義的話, 咁呢 D 言論大可以唔列出來1 K1 E/ Y* z1 T% m
而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份" _* f& @: R; I; l9 C* ~0 [
但同樣都有部份係站務人員以外的成員
, g9 p0 I. y% o: i, h4 ^係咪全部人都定義為衛道之士?, Y: _! e X9 n- C* f) o- t
咁似乎唔公平喎; Z9 ~( C0 t7 }+ h# ?8 {3 c7 D
/ i+ U& l; w& q0 k! w1 B5 H" W另一方面, 我對 WinnieThePooh 站友的決定感到可惜
1 ~! r5 V' U: Y1 v& L因為見佢晌 Z23 板的意見都有理據
4 M7 o9 |* e0 q k: _4 I- E佢既退出, 的確係呢度的損失/ A3 _9 e/ j7 `* S* T+ \! M
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來. a. q: v! Q% m' Z V
還需要各位站友發聲
0 q7 M5 k4 \7 d% `$ K. \- W1 u- f! l7 l1 s& [6 y
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-25 20:19 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-25 19:57 發表 2 ]- Y5 u7 V5 P* ^8 `7 j! v5 }: z
強烈要求相關板務人員檢查1 V0 ^" c4 O( g# R" N1 U8 M
由板友 (id: AL_71) 於標題號 498352 第 23 回應中的
; u8 J- T6 ~) b5 C+ q" [0 h因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士
$ [0 F+ P' i {" Z9 e; ^. j! H有沒有違反本站任何一條站規
4 j( S0 C5 q E' E
' W5 {. t! x' {) @! Z1 `真係唔明點解你會有咁既睇法0 Z7 Z9 e' [/ O! A& v
唔通批評呢個版既處事作風有問題都唔可以?!
4 m! y `( {9 Y: G只可證明大家既價值觀有好大分別
0 M, z% `4 X6 K/ B+ w9 Y6 m( I0 |* |
" Q3 K9 E: Z R; D& H/ C' h原帖由 cky 於 2010-4-25 20:17 發表
# X8 {- `" H0 E- s而且委員會的成員雖有很多人都係兼有板主身份5 \# k, T5 X U
hkitalk.net但同樣都有部份係站務人員以外的成員: ` j/ b q2 M9 ^: K- t, u; v
係咪全部人都定義為衛道之士?
& M7 l; \8 o' }4 r5 w2 F咁似乎唔公平喎
( d8 V' Z$ V5 {( F, k2 s8 H$ u) p ~+ r6 p* E( u
其實睇返過去既Record
8 M2 p9 N2 i( K! C9 U) j* O2 |贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多+ v; H4 \5 Q: p( ~% b2 y% s" S
5 v. g6 O- k6 G- w V+ @3 x
italk 的行政改革, 斷不能因為一個帳號的消失而停頓下來' r6 c' y! f8 Q* H8 ]/ ^1 d
還需要各位站友發聲
$ C; F% m! c6 `( S
& y: ]- U- K2 h" o' }) V2 o唔記得邊篇文講過
: H6 Q2 Y, S/ s& t" Y有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)4 c2 m( s0 Q5 n% A2 Z
其實A版果邊都係咁
4 c! ?6 E7 Y; S% a7 B3 e/ k只係一堆數字+ K" I& b- _* f- ^1 T( K. ]
都唔知係咩? (雖然呢樣野係italk既特色)& e! W m" \$ a1 a$ ?& e+ W
- s! }% A* K0 [7 c9 q
但版面真係要改革下2 G1 }6 X4 s) E9 W' C; N$ J4 R Z" B8 _
學下dixcuss咁既版面" o/ Z& U( ^; G( k
header全部熱門話題 - N# V" F2 O! a+ X
之後再將A版及交通版再拆細分類
5 o1 }, j! ]& a' R* s! A
9 _8 b, Y/ U9 ^文章版面亦可用廣告功能8 z) o. P! a( p
介紹下唔同既主版及Z版
3 [( A# b; W$ [# P& a咁就有多D人出下聲LA (如果佢地願意既話.....不過呢度版出聲既通常都係果幾10個)
1 I; a; \' y( k8 w) h5 B. l1 [' o9 V6 d* ~9 ~# ` i7 t$ l
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-25 20:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 20:36 發表 5 y) |# }$ F% A
: {2 p7 l2 r, `4 u5 N% @$ C9 C- s! u
其實睇返過去既Record% G! F6 r" L6 @0 z- Q9 m% E
贊成停版同反對停版既人數其實都係以贊成停版比較多
1 ^+ K8 S* T$ k* F' f& X3 _ J4 R+ f* n9 H1 X" d
/ g+ R! V/ h, X4 U* ~( ?5 x: o7 H5 J0 t
唔記得邊篇文講過
/ i! ^% e x4 q) ^- f- e, q+ F g有人真係唔知有Z版既存在 (唔知道有渠道發表對呢個Forum既意見/投訴)7 ^4 y" @6 U h- F
其實A版果邊都係咁 ! @- V" N! d0 d5 u; k
只係一堆數字/ l5 a3 R. L" S' o" R. N% ~
都唔知係咩? ...
論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。5 Z" k* w+ E) I6 G1 @) a' y t
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-4-25 20:48 發表 4 M& i! @# |* y' n
2 G h# M, o" q! \" _9 @論規模，香討一定大過呢度，係有需要作出推介。/ h6 _& t, h: b* I
至於呢度..只要站長善用頁頂個表格便可。
. x. T) b9 P& D* A' a( a4 E6 a" {( c: @: i/ J8 Y
又唔係wo7 q; ]* k* u, e4 I/ N5 P, t4 ^
我覺得呢個forum都有唔少分版(原來有50個咁多)
; g2 c! c5 g K; M N. A4 a3 ^- z其實都可以用，咁人人都可以係首頁知道唔同版既話題! w" _4 j7 D+ U8 q
有興趣咪click入睇下，甚至回下文
; Z* r. U: c3 H
6 O9 t; S! W# Y# u: x j* B(唔想俾人話離題，唔再講la) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-25 19:09 發表
f5 z9 u1 v0 W: f: _1 b事主似乎已經對italk 死心，取消戶口結束了事% S, v. e. W `0 b/ }
可謂是italk既可悲，呢度forum既聲譽只會愈來愈差5 J+ E: q4 ]' T8 a; }* \
處理上訴及投訴版務人員委員會 其實都冇乜作用可言) p- v0 o3 d9 {& y
因為委員會內大多都係假仁假義的衛道之士! f0 R& U3 f$ K p* f; B% [2 j- d9 T
結果都係繼續停版...
$ o# C% P5 ]/ m" G: C: z9 B( F& S6 S8 B- ^( x8 v Q
from:
7 o+ U# T# r7 `7 Q K...
- {1 c' v3 F: Z/ Z2 Q/ }; n# J0 T/ }6 `! v' D) _" M
我對閣下有以上言論, 都感到十分可悲; r3 w; m9 T3 U; ?! @" t j
- ^8 L3 W! L1 ^; }( g6 q o0 A
閣下要批評委員會內大多都係假仁假義的衛道之士, 無問題, 5 w0 b6 x/ n W& k
但請提出理據
6 {+ P) P# _4 ^: I- z( d8 U4 |4 q9 t: X2 b: Z& u. ~9 L
其實閣下d所謂意見, 已經係多次非常不尊重hkitalk 及其版友, $ e% V5 d' [- q/ I R
我希望你俾意見, 都俾返少少尊重, 俾返d理據...
# {) y2 r" k: w7 b0 s0 n6 q
5 R# s) g# @6 p4 B- U& K你覺得那字無問題, 唔代表其他人一定要跟你 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
