就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。
$ W+ Y/ p+ l9 Z
本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
& M1 z. ]9 J2 t5 T若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。

0 F! N8 I  ]( G7 P0 j: o' p9 p至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
" }5 @# n; B# J  K情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
有些人卻認為不是。

由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
+ j$ P: a9 K% ]+ `' s( f3 j3 N( l故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。

本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
6 J6 G" C* |$ a7 ~* I# Y1 {站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。
5 g: a1 A: V& n) I. o
) c4 @" l, v; K& ~) E  y同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。
! K% H3 S( Q) a! Q8 F6 L# M% \
1 P8 Q  L9 A( S希望您會滿意這個解釋。
7 Y+ Y3 N) B3 N6 G
2 W1 c% G: t; h# |/ J助理評分專員 / Z23板輪任板主
5 g8 y) F% A4 w( w; @+ padmin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
# L* U* D+ ]# }我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
; Y% t3 g( R8 _0 ~就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
4 H3 _& ?0 m% g) k鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
% A& R, I$ y- f% N9 ]9 R; T火勢之下，踩界係要承擔後果的。
0 u+ O  W) |9 x1 ?% `4 S5 Q
# W5 T; o- i6 S9 o! d' p我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
9 Z& K7 {, g; E8 _2 Z5 z走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
9 ?0 J. C& q" o+ _, E  _果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
; T. l( I* q; h8 S咁「不該」係咪又唔用得?
9 R+ ~9 F: m( @$ z5 ~. q
「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
: a- t& h& p2 [/ R9 z/ X7 C當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
政客們爭辯不休,
- p2 w& n4 A) P3 k7 j* \但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
2 g8 @  ]" H( s, b1 @9 m用政客們的爭辯來做詮釋理據,
; `9 |, q0 j) y) Q會唔會大膽左D?

: `) _+ Z3 @; j0 {相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
( ~  @0 r& i: K- U, B0 k1 ^5 ]今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
我真係佩服佩服

我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
+ x, W. q6 R, S' P8 {* v2 ], A有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
1 H% Z( K7 o, @1 t& ]% j* Z9 S6 x但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?