回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得9 O, y6 Y1 o3 J9 P* s
我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表 
0 m9 o: L6 k+ @' P站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,% @' i' d3 z) H9 v; C# t
又唔好好培養/監管板主既操守,
) D" @* G6 Z; p" l! z. l就講乜都係假,
* |4 {" Z0 a% f }. p* H4 A. T每次有人講起呢d話題,9 `4 ]& A. p6 B" w1 M9 T5 v1 T; u
就總有人話個站係站長既,' V/ E& n( U( R1 J3 u9 o1 e/ h9 m
佢鐘意點就點,
) x$ @+ u( a8 D( H0 G% _有意見又要經信箱,
, Z% i, j2 Y% v$ h其實都冇咩值得好討論,. Y: w2 b( h7 n4 o$ l* s
因為討論完又係得個吉. ...
# t2 {+ U' x: F+ V5 d0 U有時站長都未必管到咁多... 7 t4 H5 s/ X% z- @' Q `, n
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,/ G1 P% a: z, F5 o8 m- M
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。# [4 H" `' o7 E6 m1 Q- n
' w' v; l5 W/ E7 d" p1 { Y由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
+ O4 Y# e( M' _3 v7 K1 W老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。+ B5 S3 Q! y$ P6 ~% k) I
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。7 R9 c9 W0 S q7 A2 ~" P
, i; ]# `* N2 R ]借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,4 z$ L9 C* G& n
然後才公佈資料...
$ p; v: ^. b; G8 I5 W: L話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。& z0 A' i. F0 r6 j7 x: u
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口, # E; F: R. \% w1 G+ ~
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,( ?+ A6 F# {/ P! w6 ]
才驚覺原來唔係common sense...& @6 W# D6 r& }/ U( ^8 h# e. z' l
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.0 v& \' C2 h( K1 X
& G% }5 D. R% i有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
: Y% T: ^8 i0 q站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
' X1 O' U. e3 Y: |' G- P$ O, v2 f0 L. ?+ q& p
+ ^5 M6 Z5 L1 q! L q! x有時站長都未必管到咁多... , Q0 q. C% V0 q% ?
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
: ]% m, E9 q# i, ~* I你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
3 J. j9 ^" [5 a4 n( {+ F
8 G6 v7 b) O0 U) F, C由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... ) V" F5 g+ }( @% ~- j& {
老實講, 我以為中學 ...
: l) X& |* y. z# d+ ?$ b; t中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。* P5 i! f; @" s0 B! K: s9 B
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
* v5 q: h; U. l- o) D) Q# D; l開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
7 J) D, S+ ^1 n5 L- {( |. K% O自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
2 o+ L" p% ^0 ]- s就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。& L- R- t! l6 n
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
- j' b7 O" l( ~千古不變的道理。, k% w* V7 _* y& H; W
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
. s. K6 h1 w7 ^ c# l一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，7 C7 A, }" Y- t$ ~0 a
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
: W. o! G+ t7 k ^5 h% K7 s9 N上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。' T& M* I; j& f7 K. a
" a7 z G7 R$ g. K我並不以為站長未必管到咁多。6 f, Z- k! d V
正如我之前講，如果admin係無能的，
8 V' j" H1 N4 t/ D. N4 z站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
2 b* ]" `; Q( E( m- H唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。( q& p$ M. G/ I1 X" H2 Y
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？
7 F3 G- ?" m7 Q5 _# d' b- }/ _! F' p& C. c- S5 ?
明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，2 A1 y+ Y9 G% I A! e3 b
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。+ x9 S, B% i! m7 H
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，( p, B4 `( {( v* _7 f
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
+ o8 S/ @2 S3 y) X3 C' [6 Q& V% W: L9 \
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人. U6 ]$ f; z- u7 ~2 }# O
冇咩特別大既分別0 p0 F! N% M& q" V& P7 J0 s( X
% |1 d( T. v/ Y$ c: R
版友們 , 我都想彈劾版管
" X8 b7 ]4 H+ j3 ]7 f; x8 q$ G+ f不過站長一定死口唔制囉
* F$ l+ [! O; e5 Q% L' E所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 1 }, T( b( K& x2 j, A# c0 H
b3 S# e" Q7 _! {% u
6 `) d `$ J2 B9 J. J# ^有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。+ N4 n4 k# X, a! q- b" S
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
3 L% \0 d- y6 Z6 o D/ l3 n順便俾個下台階某些板主自動退下。0 t) ~1 J* l0 Y6 d6 a
( T# D4 K L5 T0 x/ b7 E8 C綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
& _# N/ b& @. V8 O# R. h. x
. h! z$ B' p" k8 Y0 K! Y v( V呢個建議非常可取* i; e4 w( r* S* S/ T% B. B; ^* H1 N
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子+ A) Q, Y7 V1 v( L ^# s R+ a. F
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績: j& K9 `$ ?, }3 `2 ? G0 s
好的留低, 不好的叮走' @% a$ n3 q, ~+ ?
, v+ ` O9 Y" M) C要時不好的可以繼續留低
- x7 H+ _0 U0 P責任咪晌番站長度( q% ? ~; O1 ]+ l
到時佢有冇得避/ q; o4 l4 `4 N' c1 @
3 e5 I4 ]7 @! _2 I4 G& t不過, 呢 d 影響到現有利益者
$ K$ o, `; p3 N2 s4 u4 f咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣7 {4 f* G$ o8 G3 a. q5 w
實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
