[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
7 }, p$ t* g7 u5 k9 b- _站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
" s# M6 ~- \  n. b& s! T又唔好好培養/監管板主既操守,
就講乜都係假,
每次有人講起呢d話題,
& `- k9 e1 i8 s8 r就總有人話個站係站長既,
佢鐘意點就點,
有意見又要經信箱,
% S- u# y) ^% L+ l5 H& Q2 x其實都冇咩值得好討論,
因為討論完又係得個吉. ...

. s! ~) k, K& n2 w* F4 I
有時站長都未必管到咁多...
. k2 f% j) r" {4 ^有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
& m0 A% R! b- K6 k8 x. y8 x3 v5 _老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
1 t, |4 D& n0 O3 a6 u
借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
/ _) f( }6 P& E1 O9 O話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
8 {1 |  |7 A4 s4 }正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
- k) `- e( l0 x9 f( W  C: s( l直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
才驚覺原來唔係common sense...
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
6 O6 j! {' Y' e7 R1 r. R) v  b
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
( b8 f1 K% b4 j  [7 h8 Q  W站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表

+ e2 C! ]$ U8 v9 k0 ^& v
有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學 ...

中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
/ O" J! q$ J$ \- Q' \自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
( ?$ H! G1 _& E0 k就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
9 n- N1 k; [! w- h3 N$ {" c千古不變的道理。
3 K* h: h& l" y3 r6 S7 o" M/ p上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
1 p/ e( Z8 `/ ^" \% E' k上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。

我並不以為站長未必管到咁多。
正如我之前講，如果admin係無能的，
; K& ^! D1 X5 ]0 E, h站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
; |" ^) U& L, X& f4 d6 I唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
, D$ S' B' ]0 d1 x) b" R- `淨係一個B2板唔通唔夠做咩？

0 p  [( ~" \9 a( n$ l明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
* }" j8 K6 j5 @, a9 R1 K7 U咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
; J3 t9 R+ Z+ c, w6 ?為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
% l8 l' U. ^  t9 q冇咩特別大既分別

版友們 , 我都想彈劾版管
不過站長一定死口唔制囉
- Z" I: r1 B: h1 Z3 ]+ Z所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
% Q8 g  t& Z' E2 s. J( y# c

有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
順便俾個下台階某些板主自動退下。
" w5 m2 r9 j' ?( ]
  h6 H! W% p5 _0 @. G綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

/ J* {: c" N+ J3 M" p
& X7 r  E+ G! g$ x9 L6 Q: m呢個建議非常可取
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
+ a8 o' K6 J7 i設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
好的留低, 不好的叮走
6 n- ]7 a9 _7 r  e2 F1 W3 B! U; L6 O
要時不好的可以繼續留低
( B0 @- Z7 \0 \/ x責任咪晌番站長度
5 z, k( F5 R8 D到時佢有冇得避
3 n; K  ~, e. f0 P! U0 \
不過, 呢 d 影響到現有利益者
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦