石沉大海的板務處理 (二)

原帖由 admin28 於 2010-3-4 09:14 發表

; Z! ]' w7 x; m" I, W0 w
8 n2 y* J0 n1 ]& x1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.
/ d  {9 s0 o* x! ?; D2 `7 u
; n* l0 t4 b: a1 V9 O1 S2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究 ...

/ Z  q9 O# i9 o: `再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
. I2 F+ E5 z0 S) ?你如果已經處理左站友/看板的問題
6 }6 p* t4 \% k8 N, `; s是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
1 C$ y+ g& d( y8 u$ y# P係你唔做好本分之餘還要反咬其他人
: E* o9 Z' U4 Z
點解你唔反省一下, 所謂的 "無理指控"
- b7 ^) W5 Q8 w係因為你從來唔尊重過呢度的板友
每每都仗著自己是 "高級" 站務人員
當站友對你的處理手法有不同意見
* a, X8 i9 z4 j5 O, @3 z就用一些嚴苛, 煽情, 自傲, 高高在上的語氣字句來威嚇站友
$ i7 \& k( V* [2 p5 l; X單單一個 "視而不見" 呢個咁眨義的用詞, 已經見到心胸何其狹窄

大家有眼睇
z 版還存有很多你點樣回應過其他站友的底稿
* }, a( n7 A: G5 }0 o" i
; E8 u4 {3 C  o又話 "本人會對之作出適當處分"
# B; Z; [9 e6 G) k' g7 _! `$ L首先, 我又唔係晌你所 "管轄" 區域 "搞事"
6 |# x( I- R' z2 b$ P9 S只係晌 Z 板反映你的管理能力不濟
+ A* g2 E' Q& D: Y8 g3 w咁係咪你諗住晌站長投訴, 刪我 a/c?
定係等你做呢版輪任板主時做秋後算賬?

只係想話俾你知, 說話不留人
後果自己知

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表

7 A$ b9 }% _! |! v9 E
依家板友唔係話你樣衰、智商有問題、性無能......唔係人身攻擊8 A' h+ C0 E2 k1 @5 k5 j8 K
而係根據你俾大家睇到管理板務既客觀事實做一個主觀評價巴士,鐵路,生活, a& ?5 ?) P0 c6 _" D; N" Y
/ Z: w- D. U, G4 C4 r* e+ S我地係針對你俾大家睇到既表現做評價+ Z7 [  r; n2 U/ q/ s4 e" c
# ]- T1 _. Q: H) a3 |9 I
點解你無諗過行多一步，回覆那些你認為不成理的投訴
既讓申訴人得個明白，亦不致令人覺得你沒有辦事?

2 ^3 R8 y8 @" q$ T4 ?. g依家就正正因為閣下係度用緊一個「彈性」hkitalk.net0 f0 t; c6 U( U$ n
俾人一個「選擇性執法」的感覺* F- ~* a% ]' X  o$ r
板友點知你老哥係睇唔到定係處理左?! y* }( L2 o( ?0 `
) r) I3 C0 A  s你知你考一次試，處理板務方面又唔知要潛幾耐水
4 L7 I: j1 _% W(^ 呢個係一個fair comment，你發爛渣都無用)8 B9 _( `) ~/ z  c& Z, @9 k
0 _3 D7 y* x1 q
" T4 Q1 e6 K4 C, G你係有權唔覆呀，重可以覺得站友申訴唔合理，濫用呢個掣而停人板
你睇下到時會點? 唔想忍咪試下' ~* E$ [# k0 _7 A$ q
2 d9 g2 T6 ?. i5 `  ]) k到時Z5同Z23板貼文量一定大大提高

# @( C7 _0 W1 K4 Q你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?
0 q8 P! Z4 h' Y6 d, Q
有很多報告完全是不用理會, 當中包括: 為甚麼我停板期完了還未能復板, 又有些係關於對其他板主的投訴,
對其他判決的問題, 我是否都要一一回應呢?
( i0 W% E7 d1 \( F% h' V# n
有很多有需要處理的imsg, 就係因為咁而延遲了才能得到適當的處理. 你要將責任算上的, 應該算到這些胡亂使用報告掣的板友.
; h8 I3 T- p7 w

至於板務人員係管理者定係掌權者
我唔想同你爭拗，你鍾意笑都笑飽佢，唔好係度以笑遮醜，轉移大家既視線
1 g: d6 p% ^6 Z% K論可笑，你既處事方式絕對可以分庭抗禮
. ^$ @3 H( g$ _8 E無論係一個當權者定係管理者5 O1 G& D8 ^: s+ U, O7 h
對於針對佢處理公務既批評
! b- n9 e& a% R1 p; }" u# B6 c我覺得係唔可以動輒用「無理批評」去回應巴士,鐵路,生活* ^4 }# b: k  J. m, x# V9 H  c- `
你又唔肯同站友交代同討論，係唔係唔合理只得你「一言堂」，被人鬧，係抵死" c1 w- d5 b. s" G
5 S. q2 {8 J" d6 Y: khkitalk.net; H. j  Z% }. p0 p
' t+ ~; Z9 |0 |- q你經常將執行站規演化成「絕對價值」的伸張( v9 J5 v: s6 |7 I
誠然甘樣對你處理站務同個人心理發展都無好處: b$ ]% P! v) p# c2 j9 E; z
0 H& y1 x- i, o+ P; X/ b, x! @8 M' i, [% k+ @, }* J8 h
你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做
[我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

9 q1 y) c* _0 m1 D如果你是完全明白整件事而去作出評論的話, 那就有理有據.
; V& u9 v* d7 x  n2 ?可是如果你不知道事件的全部而去妄下定論, 那樣的批評算有理嗎?
/ {/ u+ h5 n$ L
6 H3 V5 ?, u) \! Q/ }不要跟我說板主不講你們不知就是板主的問題. 難道我要向大家每日報告我收到多少個imsg?

& c# ?# I5 B1 V) F$ D0 x! ~$ ]通常一個有效監控的管理者, 都是不受那些喜歡踩界, 甚至宣稱愛'自由' 的人所歡迎的.
! K$ o  y9 d* B' @$ ^ italk並非外面甚麼板, 這裡有這裡的規則, 硬要把那些文化套進來, 絕非站方所想走的方向.
  c) F/ |1 l6 k
$ g5 K# _8 s1 N* b9 v/ l6 g愛自由, 愛用某些言語而不會被停板的, 大可到那些地方去, 而非企圖把italk改變為那些地方一樣.
( H# d2 v; ]. r  B2 ^
, t* d- }( S: C, Z: Y4 ]2 Fadmin28
hkbw

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表

你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做hkitalk.net( E4 |( ^$ X5 U% z+ M! ^' ~
我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

8 C  A1 z' j1 L( Z; m' {
, \. P8 U: ~" \, |絕對認同
# r, C* z) U7 u* j  B2 i唔好陰謀輪話要逼走某一個人去搶佢個板主做
' b4 Y. P! ^, z) M; s% u8 Y講真, 有心的站友, 見到近年板務人員的水準下降
才不會差隻腳落去呢個坑度
! N. m0 g  y% |
但係咁唔代表板友可以容許一些連看板管理政績都欠奉
$ j( N: C. P# }1 R/ `) r. K* R( B  W下下只係拎邊條邊條版規黎教訓站友的 "板務人員" 來作管理人
( \# I4 t! F7 e
去年我基本上放棄唔睇 W 版
/ X  N3 V! G) Y. m0 W9 a9 a, n+ m係呢排興起入番去, 先知我地的 W 板板主搞到連年選都冇埋
喂, 有心定無意都好,
* U3 _" J( B9 t" x# R呢 d 大錯晌現實世界點都俾收 warning 喇
9 U, J2 T7 h$ |' Q+ n  f負責制度下更加要引疚辭職
/ U1 ]) ^0 ?0 m: n: n4 g但係我地宜家所見
係任何處分都沒有
繼續大搖大擺
, Y* O3 u$ C7 p0 |2 b0 l/ K' V& R點會令人信服先?

其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)

或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:13 發表


9 d- a2 i: J! y" d; N9 Q9 f% J1 N4 H7 H& ?/ k再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
你如果已經處理左站友/看板的問題
是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
4 I$ c' {* C8 E+ V5 W而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
2 S7 \! G# @% [. _- o1 P係你唔做好本分之餘還要反咬其他人 ...

4 S) v5 [' @: p6 }! ?
7 [% b( D9 H% [! {* I3 g本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示

0 s' `! v4 F- W! U# ]. ~1 _) R8 nhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1

1 e% U3 Y7 `' F7 L6 X4 j' T  N2 X! D那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.

3 F# T1 Z6 X# q2 }1 B( e下間的字本人回贈予閣下自用.
1 a; g) t$ S! z) o6 r
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:25 發表
9 K. Y! T. A$ L1 K1 W6 k5 w8 _" J/ j3 f你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

# i# E, h7 z/ }7 D1 |3 o
2 m; o( f7 P3 `3 |! Z那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?

你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
6 D1 M" T& }6 e0 a反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名?

原帖由 kay 於 2010-3-4 19:28 發表
其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)

或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 ...

  d( ~1 {* Z6 {6 J/ c呢個我就唔太清楚, 不過有個問題一定要提, 就係有不少板友不看板規, 不理會現有制度. 報告掣的出現,
更令這些板友動不動就報告. 其實當中有很多問題一早有制度可依. 正如我之前舉的例子,
4 R' l  \" V/ s* D" ~) G* n( t/ w0 J對板主判決不滿應該循以下途徑處理
  `( @$ U6 D7 R$ z) q
3 B! @4 _* q! l! F/ H/ L$ _http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=376904&extra=page%3D1
: e# {: C7 U7 Q% `  N6 P+ T9 m
' G% v  |' N4 k我試過最誇張係連收十幾個imsg, 當中只有三兩個和本人管轄範圍有關,
3 x2 j$ f0 B" h; ^  t2 s2 }" S混雜在這些imsg中, 要找回需要處理的一點也不易, 有時更加會走漏眼.
& S6 D- G! i/ `$ {% M. _+ T
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:31 發表
; y! q0 A* T" |) b0 H本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
下間的字本人回贈予閣下自用.

admin28
# G( ?7 i$ w* q- Q1 P* Qhkbw ...

( H2 A0 W$ D# o2 G! G7 z3 M
ok, 這一筆算我沒有看清楚, 我願意致歉
不過, 你最後一句這樣的回文, 同樣顯示你的氣量實在少得要緊

- n, @4 h0 a8 g* t' N; t0 }0 ~8 Y不如等我教埋你點樣講:
" [! y; ^0 A4 y( C  P% h" e$ b6 {本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
7 ~/ L3 X) `  }! F* L7 c閣下可以回  z4 板重新檢視本人的處理方法
並且重新作出適當而合埋的判斷。

  B1 W+ B5 U4 ~9 Z5 G, ~" r比起你玩呢類反串, 來得更得體

咁我只可以講
% z; {* X9 O8 B5 f; @希望閣下可以繼續努力...
1 ?8 Y4 O7 Z4 b1 A; `  ~尋找一些係應該由閣下處理既板務
$ C+ v2 o% r# @" n' G1 a$ v而又唔會走漏眼...

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:32 發表
7 E" D& D6 k. |6 _* O4 l6 y+ j

那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
, v* l( H" M  s6 I" H
/ P0 k# X, \1 _) v4 J3 h, @' n你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? ...

  c( u  S0 \' {! F0 E6 f
! ~& Q4 ?5 D1 `& M如果叫板友遵守板規, 回應板友都是唬嚇一種的話, 那我應該回應好不回應好?
& j& F* }2 _/ ~不回應又話不回應, 回應又話唬嚇 .
3 b* d: z# e, ]! a$ d0 u
! J2 X) K! ~3 _4 q. |+ N當然, 如果你由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話, 那又另當別論,

, I# ^4 d. B% C如果站友指出的事情是合理, 本人當然會慎重審視; 反之, 無理的指責, 甚至乎企圖製造一些後果去
4 |+ C0 d2 \, S令站務人員合理化一些不合站規的事宜, 作為板務人員, 當然有責任守著這道防線
/ [  g; \. P( u) Zadmin28
% s$ r+ `/ s9 V) ihkbw
' |4 S  y! I6 m% ~
9 O! I, Z( c- }, v[ 本帖最後由 admin28 於 2010-3-4 19:53 編輯 ]