石沉大海的板務處理 (二)

已經置頂整整超過一個月了
/ u6 q) A1 ^1 t如果有關 admin 人員有難言之隱，諸如考試，趕project，家有要事等等，可否請其他 admin 代勞？

同樣是 C1 版
( N; H& `5 W7 T1 c2 u6 \http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=470554&extra=page%3D1&page=4  
admin 公告見 #36


% F' _& m; o. N) ~& \# O% Y另一次類似情況
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483945&extra=page%3D1
8 @; K- `4 a- c# x& I" Z* G
[ 本帖最後由 Gary_B 於 2010-2-28 01:48 編輯 ]

真係要幫口

上次討論新 admin a/c 時, 我都有提及 Gary_B 站友的問題
但 admin 搞完 "公佈" 隱形板主後, 又消聲匿跡晒
* H& u$ e  ]/ K) c4 o3 x
至於負責的板主
唉, 算吧啦
我就唔評論佢喇
  m. N: C4 w! h免得又突然被指為 "少數站友下下同佢玩對抗"
5 ^6 ?8 a1 z8 j9 U5 O
不過睇番佢個帳號
  上次訪問: 2010-2-22 21:16
6 Q) P4 z, L8 i$ |2 z% @  最後發表: 2010-2-24 20:22
即係呢個星期上過黎
同佢諗埋個理由: 會唔會又係話唔記得...
* I( \, i' F( t8 g6 o又或者係... 考試時間上黎 hkitalk  唔代表要處理板務... 之類呀

不只R1板，甚至連W板臨結束前數期的票選結果也沒有公佈，更甚者連W板的最後總選，因板主以電腦檔案遺失為由，令總選泡湯，使W板不能光榮結業！

Admin 28 昨天以極快速地在 Z4  版向站友 1005  發出因簽名檔違規的警告一個
證明佢宜家有時間處理站務啦
咁請問佢幾時可以處理 Gary_B 站友的問題?

站方駛唔駛提醒佢 Z23/C1 板有站友的問題, 差唔多一個多月都唔回應
請佢做下野?
對唔住, 對個別事件快速處理, 其他事則毫無交待
! S) o' I! K6 Q. a! D: d% S" }呢種態度和做法很不滿意

C1 版主已經在三月一日 22:45 ，即置頂後 35 天後處理了有關問題。
0 z6 e7 c+ ~6 \; D% p8 k8 Z' ~
/ r% o- @. M9 `0 W; _6 p( K* r% h不過 不知為何仍然置頂

原帖由 cky 於 2010-3-3 20:08 發表
Admin 28 昨天以極快速地在 Z4  版向站友 1005  發出因簽名檔違規的警告一個
證明佢宜家有時間處理站務啦hkitalk.net( f8 T9 Q8 h! M+ {9 ^. e
咁請問佢幾時可以處理 Gary_B 站友的問題?hkitalk.net; X' F# d: T) X8 K0 ^0 P+ {

4 c9 G2 Y: q. c+ R+ f: V# x站方駛唔駛提醒佢 Z23/C1 板有站友的問題, 差唔多一個多月都唔回應
6 x' ?, |& {: V& x請佢做下野?hkitalk.net' k. }/ W* I7 `# J4 f3 T! b  h
% B4 i- l, S7 y5 T對唔住, 對個別事件快速處理, 其他事則毫無交待
' h; f9 t( P# ?" y呢種態度和做法很不滿意

1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.
4 c2 i: U# U# e2 J5 d7 \5 O! Y
) P2 [# K+ S- \, x* [  G9 y2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究閣下在沒有任何事實根據下對本人的無理指控的責任.

5 Y' V8 I" U% y1 ]; l3. 何以見得本人極快速地在 Z4  版向站友 1005  發出因簽名檔違規的警告一個? 本人亦有向另外兩位板友發出相同的警告, 那又是否快速?

站規第41條: 任何站務之意見或建議須附上足夠和合理之理據。站務人員對於無的放矢，缺乏理據之建議或意見將不予回應和處理。

8 g2 }9 A" G3 R) Q0 q! P這條同樣適用於報告及投訴.
' {* Y: p# Z1 j* }! L
對於有理由的意見, 本人會慎重處理, 有些時候因事忙而看漏眼/忘記, 著實需要板友提醒. 然而, 對於那些缺乏理據之建議/ 意見或投訴, 輕則本人會視而不見,
. o2 B; x, L* g/ _, ]重則本人會對之作出適當處分.
& W/ `' B, I/ Q5 Q) j  ^
8 d6 `% W# U; R! i% I; Zadmin28
2 H% ]4 C& j6 ?/ h8 X) vhkbw

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 13:24 發表
  ]4 X% ]9 D$ f6 X

就算你認為不成立，你覺得有無須要覆番I-msg俾站友呢?
0 P, b$ z5 c# n, g/ U3 m你知你貴人事忙，站友唔知你有無處理過3 A& L" {9 d2 B3 H
你係抵俾人話巴士,鐵路,生活6 @+ q- L+ K& `6 Q3 ~& S

你自己都識講喇，站務人員對於「那些缺乏理據之建議/ 意見或投訴」
$ ?9 k$ D' [) [2 }係要「不予回應和處理」你憑咩野「作出適當處分」? 真係搞笑( B. x4 U4 K( E0 A, M8 y2 E  F" A
2 y1 F) f+ _4 Q5 d+ b9 T2 g  |
再者，一個當權耆者若果搞到要以「告誹謗/追究無理指控」去回應人民的回應
0 b# m- Q, Y+ ~  ~: z+ n9 f/ [甘的而且確係一個失敗者hkitalk.net7 a, C0 C# J( L8 w
) P7 X7 g1 p( C# w0 \6 H# ^, K  Z$ A& L你見過 曾蔭權 俾人話不該之後，有無告人誹謗?4 ?8 `3 H7 P% w
0 |' I% m5 m9 g
  p& G- k, P6 h5 a$ T; A) \3 y回應或者唔回應，其實只係站規俾站務人員一個彈性，唔係一定唔可以回應你認為無理的意見3 \7 K( K5 Q- H5 n8 G- Q* L3 v$ L
你「選擇性回應」、動輒將站友意見定性為「無的放矢」，就汪定你要俾人鬧，無得怨人: g, @# Z! @' I6 ~) P, h1 ^
( Q2 A! f! C1 t7 Q0 x4 T2 B
, u1 @: F1 Y8 ?. @3 K$ H% p不過算吧喇，你最後咪又係以「無的放矢，缺乏理據之建議或意見」睇呢篇文
5 A1 J: q1 L& \2 c! i1 F) o: r分分中我又有版假放下
# s2 f4 f7 \6 K4 ^" t我都俾多o的「無的放矢，缺乏理據之建議或意見」俾大家睇
  p0 i: N7 K! z5 i/ Fhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=476652&page=1#pid1814668
+ I0 {2 R" w2 R8 E( _% o* q  Y另一篇講標題419642既Z2文，原來隨住Z2同Z3合併而刪左，唔知有無陰謀呢

/ k& H! x% y8 p$ i2 [5 w
站方一早表明過, 胡亂使用報告掣係可以受到處分的
" |8 _/ m- y' w! @+ l/ }" o
1 C- y4 `0 \# `  B' z唔知係咪53a IX太耐冇執行過, 所以大家忘記了呢條板規既存在呢?
一眾板主對各位板友大多存容忍的態度, 一些干犯了這條的情況, 不少都是隻眼開隻眼閉算數,
( Y- {# E) Q1 L3 v) m但唔代表這條板規已經被廢除. 當情況愈來愈離譜受過態時, 這條板規是仍會被應用到的.

你都識講呢個係一個彈性, 當我運用呢個彈性時你憑甚麼來說我一定要回應, 包括回imsg?

+ j3 v8 M3 H* D: |$ T誠言, 在這裡當板主從來不覺是甚麼當權者, 只是要花更加時間處理板上的問題.  把這裡比作政府更加是十分可笑.
0 A6 l/ N; ]8 T2 b: R往往把管理者當作當權者, 或多或少, 也是對管理這個詞彙的誤解.
& J1 N) n5 M. w# x
admin28
hkbw