原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
+ Y' l: Z% H& b( x3 h: S* s1 W0 M3 B8 \! T$ C; T' b, d, y
0 ^1 Q- M5 q o& H( o5 l; W
4 J. E- \5 k& b你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
: v+ V, a) M8 k, B0 o, c5 K, ^% `0 u+ Z2 }1 z. W
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
* c/ I6 A) P/ f% I' X/ ]7 x
請問我那裡有2套標準....?? , ~- O; P& @( |
9 Z& ~+ [; @* R) o7 F3 u* N- \$ L
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
U* }. J; t# @我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...; n, f+ z& a+ F5 i
9 H& O. |# I8 B% N5 j* a. z+ a請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la... H7 F6 w% v8 U" D
0 J1 }2 q5 W" A9 l
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 - j/ K, R/ \4 _" @: a- u
9 U% ^! |- c( {2 e$ X6 H! p
2 |" p. u: e9 i$ l
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。/ C8 S9 u' i. @$ n9 C$ F9 {- b9 ^
9 ]0 p, c5 N5 F& e2 ~$ U* b
你無兩套標準？
( z. A' F+ A" ~' F; C: v0 X: Y0 j% O( Q第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
# l$ D$ ]4 d8 l! \2 a9 o" t第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載7 |% a6 z& z9 w9 u6 x8 u/ r' f$ [
8 F# M* ]% B! [* e$ T5 N& G' t# Y
咁都唔係兩套標準？ ...
W) W" o" L8 P8 w9 |4 w9 q5 L# L/ @7 [8 v, n! n4 N2 j. ]! k
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, 6 m5 F6 k# U8 G! H
我想閣下誤會吧....$ @. l3 b1 o# o4 {, P- g
0 f1 Y4 U! W1 e* _
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
0 ^( Y# C ]+ t" k. M3 M+ Y黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 6 Y1 E* N" b. } e7 X' E
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇: {+ f- L4 V J9 `2 r
9 W) n; q& t8 S2 |$ i. ^' |
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解... p3 p7 N9 }; q; W3 N1 g
9 o4 s7 u6 B* p* b我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
' Z6 q: F! g8 @! n3 j0 F% D2 k- @6 `6 {: ^
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
: l6 m/ |0 i% \9 ^/ n4 D
& o* o/ P* _3 D8 Z9 R$ B" g6 u
$ F# j# H; F% K! `# N, D; H8 T咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
: C; _1 ^4 c( f3 S* L% W9 b
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
# A$ ?$ w5 q" X, I# f& }! G不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
. k% X4 a9 \! [
' p- x- n! \6 `" P如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
! e) v: n; A" ^8 r- Q唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？": ~+ W4 Q# L5 h- r6 ]
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
+ G; G A0 P# m# X" i4 F8 W* S的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 7 }/ k* O' ^. T8 W9 }) @' }9 y
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
9 F( W; _! f) x0 _但根本我都無咁講過....
3 y: ]7 A4 J/ f5 n% h
! V2 Q4 \" W5 o4 z3 z3 l如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... : }$ z/ q; O5 n/ k5 C
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...( c1 M( D0 J8 Z4 ?( Q
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....6 K2 _2 t! U5 r$ q+ V8 C
( X- H! s$ R' E( l' W# v再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
3 L, D$ R. W, t5 B W$ H2 T，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
+ P7 U4 ~$ h- h# [& c東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你..., ~0 w: U; g7 |& }. k* |
; U$ d+ S; x5 @' y6 R: M$ Y% ^
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的7 g* ?" Q8 ?9 E$ U: I, h
話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會$ I( w; t1 E3 L% G6 f; [
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
4 y6 \6 f. ]5 c' @4 X5 l( x不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
* }% A2 t$ x/ H0 _0 ^- s$ }( p# F" `: ]9 Q
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....! P/ x0 W0 I* e! i8 I/ o' K
) \1 _6 ?+ L& E, j( }1 ~ p3 k! L
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
