原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
1 U1 w4 D8 {3 h: ~6 p
! \8 _% i, r; Z" y2 J% p' l2 n8 m5 ?7 ]% m: |( b
) ?" S) e/ Q0 }7 r你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。. Y5 j: w2 \; d9 l+ {+ q/ Z$ T6 i
* a: a# `3 D0 Y/ B再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
- C: w! M: e) R2 P6 A; @
請問我那裡有2套標準....?? $ ^' A( N& f3 e5 b9 }
) g3 N: w" V8 E. ^" C+ b
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
. `& Q1 C/ T3 M我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...$ t0 x& }: f2 N+ P% [
- |- E5 M& C$ |8 R
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...- }# |* o; k) g3 C
* Y/ k9 G! R9 D. p1 s! U6 k6 U
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 / R7 Q% H- v+ x: H2 z) d9 r
- [( f0 V# m& D$ J: M' e$ q8 w9 W7 C1 ]- S
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。) Y! g: U# d. @! Q, h$ \1 m
& K" y2 t7 k1 W$ r你無兩套標準？
0 L. l* P* |. E( N* P第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」8 n$ w+ [1 v5 R! Q' @3 b& e
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載( V* O6 Z7 _& e6 M- b
4 E' e# A5 J! G# C: L3 ]6 ]咁都唔係兩套標準？ ...
- G4 K, t. s* l5 y
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
- ]& E4 A# l, e1 m8 k我想閣下誤會吧....
9 ^7 `' i L% G
- e( {. {2 Y, J7 O. P而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
# e G7 Q- Y' M1 b黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, & L/ ^* R3 F# ]$ B( k$ X
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇; }: G2 _; l" v% g0 }4 z1 l
( j Y7 S% J0 c& i我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..
3 ^, e- Q; o n5 w
" A# T9 b4 d7 X$ D. @: F- L我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
3 p5 T; H/ Y- I9 h0 m) C' L
& s" K! L$ \ N[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
5 q0 Y- a% G8 F/ Q2 N
% B+ l' j7 _% e/ t1 I0 k5 E2 V4 f/ g1 ?4 P# N- _: {* r
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
9 G& A' y* ~# f# {! P% \' v( d( g+ v6 c$ X7 g! T: r8 ?9 k
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
; X! _$ o: \1 S. ]9 B不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
$ |! T/ Z9 u0 v8 i2 Q" l4 e
. Y6 P4 B$ H5 S如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, " x+ {$ e6 S) N& h1 ^2 |9 R. W. i
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"" ]1 g8 O3 F/ R) D m
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
9 ^' Q, c1 l1 A: K( K的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
+ k" D6 H- q; \5 n係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , , H' {8 ~9 I2 b2 b7 x4 q- ?0 [
但根本我都無咁講過....
) J; P9 w8 g/ G3 }4 W* y K& G* F K7 T1 q: b1 s
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... * t9 f% |- b: R, y
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
5 c; p7 u/ s7 ~/ X2 h% ^! f唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇.... H) v w1 W& P# x' w
- H: F6 V; k7 M2 _' v0 ^
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
* n( L' h7 g. R+ l i，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
9 C" B. q) Q3 U, v1 N3 S東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
* x, D5 ~8 U6 [ @6 U# q9 ?. W5 t. G' d7 y
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的, e% U3 V6 q; g# i# f( b* w
話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
& e( c# H' X `# m& U) |4 g6 D咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
6 d* W, _0 G8 v, |' M不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..9 Z* r" S6 T1 j' p* r/ _
& Y& v t m: I& T/ a( u: g
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....
( a) ~) _0 l% W! |+ E5 K9 U% \6 p6 P: L C! j4 x: s& }8 q
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
