原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表 
; f; Z& G$ B1 S1 H
/ f8 Q! I1 D$ R3 V) C, W9 |# K6 u* n
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
& K( h- W$ T @, j/ x再引用以上一個連結。! u& |4 H- ?) u; ^1 U+ X9 T
3 _) z, C3 ]7 m
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？
& J8 z" Q* C. E& Z c/ i係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」
- }- R5 k0 m" Q/ x$ G' a% c8 X5 uhttp://www.hkitalk.net/HKiT ...
' K; [. S# {& \4 {# x* @0 {
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”?
R5 H4 V) S' h0 V: C& m" y6 e2 E' T( P' k1 @, U: ^2 S1 l+ q
咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...
3 I1 x3 r- H! E3 Y' f8 d( v1 O' o* b' c) ?
0 R( j( \ n4 G; D, E3 _ O3 s$ u嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
$ R. D$ o1 S2 S$ M8 v4 q' h0 t: C: M z2 U
, V4 S( `& p' v2 M咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
) R) _8 N8 G" T$ W5 X; u3 L0 M) n3 n9 [3 g
唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga?
3 S8 g: ?/ i8 ~4 _6 g* N; A F9 p+ W4 j
即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
- P$ b5 T/ X1 ]9 X& }+ t% Y- @- z/ K" M. G. j
如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la9 l7 U. ^( v$ F/ r
2 p/ D# L6 w. Y
我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,: l3 ^* s( k% C. u- a& Z/ A4 L
如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
# ]! ]5 S2 p! k( U! T, D' x4 W0 }& `& _6 x) ]. e" y8 u
, _7 G' U4 o6 }4 i% K z真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。: l+ w/ j; h- p; S7 r7 n/ `3 b! R' F
. a8 c+ N1 `! B* F4 n1 Q
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
; ~) y$ ~! a3 d5 M7 a6 s, j3 m+ y0 z2 X' p
我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...
5 c4 V- U# [. H) }% R3 S" y( T/ y ^! ?4 ~6 Z( }
當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la 7 v: r! ^ g8 g
; t" r7 F6 o/ _( X# {$ ]/ ?直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況,
! q+ E' \: T* B, uadmin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
6 b' w- `3 G# ^2 g2 R2 Y* R1 P/ L+ B. l6 }$ T( a& s0 }
問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....7 m" \; c$ }# i, s4 b, K8 r2 H2 S ~8 S
/ `& y% Q- U, }$ p[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表 0 x, H2 d. U& g0 [7 R
7 Y( M+ I q% d* ?. P1 Q/ p1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。
3 j3 d4 K! H2 I4 m9 O7 a2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。" U6 _$ I5 X$ W
3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
$ Y7 o4 O# B; Q4 p1 U1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解: b6 `! `, m! M9 T; R$ S. N8 ^
% L8 x* S( E: P7 K2. 我只是講返一直hkitalk的情況4 q$ s T3 m2 @
) `( ~) I! j8 ~9 ~4 \0 x3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你.. G# i- C5 w0 u% M+ ?# M3 u
( v' L6 y4 U- A' w- k
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 - R$ W& s' G1 ?4 h: c% X, w, s
* t8 q9 Z2 J& w+ c2 s
* Q, J( n) k7 G" y站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
# r! L# {" n" w k" t好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
9 F# {8 f5 P" U |0 X! x, Y& {3 n% J0 F- X
站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解+ i& L8 w5 Z, `" H+ G$ ?- u7 X) g
5 w2 m9 e6 v5 f& S6 B
/ \9 A. B$ f8 g
雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
; G/ @6 M& s8 h0 R5 y& C# U+ ]4 m+ \* U8 I+ `9 p6 `8 v5 H! ]
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係4 c3 Z, C: G& T! ~, ^( q' y4 V
你喜歡既就加
3 `- e+ B, i" o: P唔喜歡就減
9 X) X* Y- k0 x# z但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素) U% E5 n* r% E" C* ]
當然有人係睇人
6 q5 H# H5 z0 U例如你唔鐘意我lee篇文既要減分' z! a) s! W- z$ i
咁我亦都冇野可以講0 h' m7 {; r9 p# y) d i* v [
而此係冇得改善既& @" F+ F% |6 K& x Z
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
