原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表  * v6 h+ y; c6 t5 C; i+ X5 `8 Z
$ O" T* W( a" K$ C1 B3 `5 H0 t Q1 n
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
! n8 e# v2 i* i/ M" c# ?再引用以上一個連結。
" \1 ^5 [; J3 h2 `( {0 j, r. R8 [9 ?+ W! k- \/ G, b
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？
1 U/ M! W' Q( v2 u: X係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」
# i" g! _# y2 C& }( L/ dhttp://www.hkitalk.net/HKiT ...
0 J$ t. K( J3 m' ]你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”? ' |/ I" W; O: w' }6 O3 p
; ?6 \% o2 Q4 B9 B* ^9 _: ]+ o: [: z咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...
; e$ n: n, h/ A& C
/ }# i9 m4 S% v& O9 z5 o+ z+ H% u: I
; C" S0 ?' g- Q0 i, {5 ]0 k* v. J嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
& y" D! v9 C( @" D$ C/ ~0 C( n' T2 W" c$ E7 N2 K7 }
$ d% ~/ b; a4 J. O
咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
( s1 a" ^3 d R唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga? 2 @5 a5 B! V! ~! k" B
! K5 C9 x5 F! A" D+ C* p$ u4 P
即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la' q$ C' [, h8 j0 R7 \+ \
4 j- }/ {" H) g& g# Q" H4 t: t如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la
1 R1 j" ^$ f! \8 W" a, D
% n* n: \% l1 q7 T' P4 ~: c" X, p+ D我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
% b8 o3 N( i+ _. a如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
. k' z$ }! P5 h |0 {: ^; X$ \4 a
# X" {4 a( x6 f; p/ l6 U
; J! {! x( n' q- f8 Q真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。
$ L/ _5 _* L$ H1 k+ ]' I t
3 K. X# j/ E( F4 ]) W' ~& a即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
& S0 z5 w( T- ]* A6 d& {% V7 T( @! L
我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準..." W2 x2 ?; Z; S, W" Q& ^4 a
~$ ~4 \8 l, [7 G9 a5 v# E2 @
當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la / a6 i1 ~% Q+ ^% G, |
; ~; C, ^& z- w& W
直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況, 9 F4 Y0 H( G/ S2 N/ m; _/ d0 N
admin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
+ W' E2 ?* F$ I
6 E+ D( H, q( \7 Y3 \- s問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....7 b S# N. ]3 d; p9 p4 f
, p4 P, \; P% J& m' h3 P[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表 9 ?1 r0 }9 m, I6 C' w2 G. H6 P- W
) W! d. R+ O3 b- w/ J: h" C) K1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。
& v$ e* o! E% A% w2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。
0 y- o% |2 B, ?% m3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
# S: F# }4 _2 T6 Z9 X3 i+ z* |$ n! g8 T( h4 ^1 h+ w
1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解7 P" _, W) a, K3 y
8 a, q0 a7 u. J0 n8 R* z7 L
2. 我只是講返一直hkitalk的情況
! K7 }2 O2 h5 p& D2 \: L8 a2 R& k9 c1 C0 ?% d2 N2 E2 b* }
3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..4 |( [7 X$ a- O3 f. F( v' c# @
9 t, J# m' A# d+ o7 r: v[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 5 G! X( x% ]7 U0 M
8 ?. S& L. k/ f) }# k
& P4 M1 V) S$ U. {* b4 e; i( G站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
- b4 O, e, A/ J3 `( f) w好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
; w6 ^; a& P- s e& J站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解& p |4 E. m8 G: h# r% A
, l0 v! E- _" U2 Z( O1 K; ]0 i/ B4 v
7 A% v) I8 L) ]9 p
雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
! n( z9 ], y( }9 h [6 w) R) t! f* X! @0 {6 j
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係
" \! A4 Q2 H2 T, s f9 ]6 L7 B8 x/ W你喜歡既就加
$ `( @8 _" r; V' ]唔喜歡就減
1 T/ A$ d1 R% V+ G, D但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素
7 R8 I. z* t! K( d8 c$ D當然有人係睇人7 ]: N$ o/ N# B5 @% G# [2 {8 E
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分) r) r2 M# M. U y9 q% |
咁我亦都冇野可以講
: r; _# k/ P! h' b( n4 D: m9 |而此係冇得改善既2 y% A3 O% p3 f! a( E G" G5 \. `
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
