評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表

我不清楚所謂何事
- S# \' a, U3 F4 z9 q不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

( M0 u' }9 k* {0 R- d% Q' P0 c
現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
& l' b1 L+ X- f, P/ B才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。

# r/ t: u. C& x/ P+ r9 c當然，現在的個案不會交予他處理。

$ o# c& T, E4 r1 {9 F( f+ n; o, C評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?

無人跟條文
但admin你好似出手甚少時
, G1 e# U& _) C3 d7 K咁條條文用來做甚麼?
$ P7 b6 u* w. B5 |/ X反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
9 x, M. [1 ]& q8 H7 F* ]我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
3 g* Y1 X$ @* E+ j% i扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。

2 z9 X5 q$ j7 d( `/ O1 E其實附例給出的理由相當簡潔，
; K( ]6 |0 O' e又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
& B. p$ X' D( @( K7 R3 z$ V* l因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。
2 c  a4 U9 b' q8 j
. @& S! g. ~/ [- q) P/ U" F: O退一步說，評分要報告本人有技術困難，
5 m+ Q5 Z/ b. q+ D2 n9 t如果板務人員有出手，
就當評分者有報告有關板務人員了。

8 p% \  }( w% W* k1 j沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
2 Q+ W/ f( m. X7 C: z* j' z( S* o也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。
6 b; B6 Z! N% n( N
+ z, Q! u6 S8 ^+ y9 [# g, h評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表
$ ?: G; E, k2 k- G& P7 o
0 w1 j; C* f* j1 f$ d0 p# L3 F
無錯，你講得好岩。

其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？
/ v+ q, W' x9 `/ T3 D0 s! x
而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

其實你個情況係咪咁絕對?
唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。
0 A: g/ H/ i; b! d  V6 {7 s
有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表
" e* |* q5 A) ~; }; P

) L5 ^8 W4 f. R& _* D; z* b純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

7 _* J  v- m" P. {% a少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？

6 N. B# D3 u" r5 _0 J) u' y我又想問一下，一 ...

6 x1 a- ?* `3 O2 p" {' t橙字:請你參看相關站規才再作評論。