評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表
+ X3 v. [3 w( y  S" o" z
我不清楚所謂何事
7 S1 H. f1 z( n1 T3 X% ?' Y4 a不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

- T2 z% q: q- j1 ~- \& x5 m: N0 ?
現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。
9 B# N7 M. }. r1 M
; Q3 b4 [5 N7 o/ Q5 O% d當然，現在的個案不會交予他處理。

評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
( z* x- h2 V5 C8 P4 A* k
無人跟條文
但admin你好似出手甚少時
咁條條文用來做甚麼?
反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
# c4 V4 r& M4 w我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
6 C& |* G$ A$ |! S
' J  y7 G+ M1 A; d( A7 W+ z* m其實附例給出的理由相當簡潔，
& ?* M; `3 t+ l6 o& H" J4 |# f8 H1 A又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。

: s1 t( Q8 b" W' x0 s# Q' F# q, z退一步說，評分要報告本人有技術困難，
) i- Z+ s; g0 Z# p3 n如果板務人員有出手，
就當評分者有報告有關板務人員了。
% p4 H0 E4 x( i; A" x
& e7 u+ u4 U4 U2 a! `沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
, n% g0 ]3 j0 I, E6 W此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
而能夠主動跟進到的，多半都是大事。
: p/ j/ _0 x: a! o
$ ^4 V0 G5 z! E1 w, N因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。

評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表

7 ^: x. W) e( W  f; A0 T
9 J/ Z$ ~: N0 S: M8 f1 r無錯，你講得好岩。
! F9 R- [( @2 Z; c
其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

- X( O: B2 L& q' y4 V! T; L而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

其實你個情況係咪咁絕對?
唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。

* Y$ k) `6 d/ \% k3 u, t6 I: r; |有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表


7 \6 }; R1 P; l, s" I純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

6 Z6 t, Q/ ^4 m' [少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？

我又想問一下，一 ...

橙字:請你參看相關站規才再作評論。