回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題6 k5 [4 f+ u3 h% z( h
貼文之前
' H! X& b Q' R! \睇下有人貼左未係唔係真係咁難?+ d, K/ _# @# B' g, B# y
7 _5 A" v( t* e& w/ `3 J
N板係...?! d3 F* E7 Z6 W* M0 p2 y
) |: W. z) H7 {# H當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章2 R/ G( Y: g; b$ B6 }& J
但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既7 e+ t/ D3 r2 n9 H* a
此文既意思亦不大
& E3 D$ Z* k; u: n* P5 a7 X而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
& R8 F9 c; N5 X4 s! K只不過係好多人過火地重視
( O/ G' N" F( f' l6 N0 z: L" w- O# k/ e2 ~
拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具! V. h( d+ m$ ^$ R1 \
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼
5 g3 o$ ?! |& ~$ o5 I" d1 J9 g又沒法子可以得到發洩時
7 K& U. u: l7 d% w4 U: _( F可能就轉移到呢類網絡世界上
7 J: H' p3 ?5 Q8 |1 t7 l9 ?視可以評人負分為一種權力/發洩
9 z5 x: z. i) E G& {( h: O2 {7 T4 M再轉移至其他認為看不上眼的站友中
: X; y/ B5 s5 O7 e3 q5 J所以就會出現同一樁事件7 s0 D, V5 {* x# E9 J
有站友可能覺得冇問題$ g& @2 U) j5 b8 X7 }) E2 {0 Q7 x
但有些站友認為非扣不可
/ j3 ^ B- Z1 ] [而扣分又可以有輕重少之分$ t3 P2 b% y" v, c& b# J
2 V9 a/ M& ?& H/ S$ E
有少少年資的站友) J! ~& C, [4 D/ t
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子
" v6 S3 G! y, G其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
9 {. B2 f5 G2 e+ P- u( a再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見: U7 S+ C I0 D9 ~: ~
就係現實中你會為好多事要低頭,
" V& q* D8 ^/ L呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好
1 y. m* A5 S$ r" A( l% ~2 ~代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大. a, \4 m/ m) @, Q
* |3 v, G6 o% A4 f! O8 `0 L" m
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文) @3 H t: u H- o) N9 o$ D
有一個帳號一黎就扣4 分
& H* I! }; q: ^- p印象中評分專員提過
; {. k* w4 ]$ o, g' `' d大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 s; x6 o3 F9 ^! |( U/ p
而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."+ B8 [& F! g' }0 h. T+ I4 \
只係一些意氣之話, 理由空泛/ {3 K# o5 S# s$ \: ^, b
咁樣都係扣人4分的理由?4 s6 Z: }- O1 y- U, d% _
- O$ \# I% @: V' n- E對比之下, 發文者另一篇文章
- |/ E) W# J( s) ?% X! y3 V忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分
, N& L, G7 H$ k- N* O. g6 T
* N. i3 }! d5 d/ ?: v; b& `而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
4 y% U, v' ^. H0 z d8 B3 O閣下亦只會扣予 1 分; l0 B9 g9 U# v- z% o* f* L( m
係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?4 b4 N, X1 ~! r* A' C/ K- U
當然不是: \2 q$ ^* ?/ \' F5 y
- O# q$ k/ W, D9 p L5 m我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話! o, S& W. Y' U4 f4 C; W
但原則是每一件都是用共同的準則來做
6 z9 P2 c0 I- D. v所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣' J Z6 R; M) [7 t5 y
5 E8 i: V) }( r. N4 p* R) [$ I
c1 更加唔駛講
6 F2 b% x6 C& T3 L5 i7 u0 `開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分) T6 S5 H S6 a- e4 x
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名- A1 \, A% M. r0 [2 K1 b
一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"2 b5 o9 B4 L9 o
呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
0 n+ c! f5 X# C: J. \6 R9 P
: v5 x* g9 V! Z: A/ d[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表  3 b. Z: u' {. N3 ^) t Y! z
# T/ M* P& d$ }9 e3 j$ \3 O5 h, Y印象中評分專員提過4 O( r# H/ _8 U5 _: v
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
: Y8 u& n+ K) \- A
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。$ Z* w0 h. W+ h* m% ~% E( w) ^ o% Z' F
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，0 `/ P7 H' E) A* o# Z! p1 O2 t
以及規定了進行有關評分的程序。
% L! r1 p, ~% i1 \' f0 {& I: @. q1 }! r但條文生效半年來，無人遵守，3 a6 h B% C" j0 j9 a
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
( H: `9 w8 c9 M/ y5 I" _% P4 h6 F1 u3 C( H1 J v5 F
venetian 其實向本人作出了五個投訴，9 T, }0 k& k4 o! E5 g
但本人雜務繁忙，處理需時，3 F0 b5 Q; V2 j4 H% k1 ~) q
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
' r) V, Y* z; p/ O# }難以即時得出審判結果。
! \8 K) q+ d0 G8 v; [& B2 [/ s' K5 `% D0 z8 v& W
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表 
2 M; `5 @, w0 ~6 G. R9 Q& B8 G9 \5 l
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。2 M5 J' e% Z) ~& @+ e0 S
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，6 }+ ^* [) X* x! F- q* s" h" ~( W
以及規定了進行有關評分的程序。, s2 v \0 i) H! M
但條文生效半年來，無人遵守，
$ ^& @# Z0 }- M" s( O9 I/ a9 S* t8 D# T6 Y2 ? u$ l
我倒相信大部份站友均有遵守7 a0 h5 c* N! G" d" h5 D. u
不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
/ w. R2 z% c. m- o8 U/ v" m3 f1 w% M咁機械式的扣法& ~$ h$ [; f0 l1 D
倒過來睇係咪反應扣人分者
7 G) |" K8 C I8 Y9 B自己沒有認真的運用權利就真9 |2 W5 p7 o& o7 I
7 }$ T2 v4 N! t% |! c7 v
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
' k$ f3 @1 e3 f. {venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
) h+ j3 v1 _4 M, ]4 g' y但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [# N0 p: U3 ?6 j" R% x/ `2 n
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，, s0 ~! p, p5 H: j+ \9 q; P
難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
$ g- p# u. H/ E; H, u9 J我不清楚所謂何事
. K6 O9 V% W) D3 x9 {0 _ ^不過既然評分專員講左出黎5 {0 y' \2 @0 y ?
有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
