回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題6 M2 i- j9 H0 ?% d% K& ^
貼文之前
- s+ s3 i; Q3 m7 |: Z0 v睇下有人貼左未係唔係真係咁難?9 J: _5 a9 |1 n- q8 j
! g7 x; q& u' V* L) AN板係...?
9 a. I, P3 @) `2 i% M% @9 a# X+ ], ~2 f% m* e3 P$ g/ \
當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章/ C" K1 q! h& g- \0 m
但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既' c# Q3 Q; C6 I/ @4 z" h) y
此文既意思亦不大+ U3 ~# h& y/ H* i- r0 B6 ?
而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題# c& b1 w: L5 Q" I/ s
只不過係好多人過火地重視
( U1 ?! J9 z$ i( H; d+ }1 r- a/ Y- m
拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具
4 @2 O% c. }# L8 Q) F/ {以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼
" c6 l! c9 {1 j" E又沒法子可以得到發洩時
& ^* ?' l1 [8 J0 h0 U8 _/ H' F1 [可能就轉移到呢類網絡世界上( V/ B" z* Q/ }, r. @4 A, i1 g" k5 B
視可以評人負分為一種權力/發洩
, t# f y; ^8 w: G U1 y* z; q再轉移至其他認為看不上眼的站友中/ g1 u, O0 Q/ t R
所以就會出現同一樁事件/ @6 I& T, Y) g- v1 ^- L C9 w+ H
有站友可能覺得冇問題5 T& q# |; r( v( o- p C8 J+ G
但有些站友認為非扣不可7 {7 ]2 t+ a, u
而扣分又可以有輕重少之分. Q- m& \" F. E2 i* ]; N
' b9 _/ l6 L Z" N# x( E有少少年資的站友
$ S: }3 g% r! K7 e不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子9 B- U* d) ~. o2 C' r2 Q) P
其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用2 R$ h' X$ h! v
再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見
O2 ~ O( U0 d" N就係現實中你會為好多事要低頭,
8 z' Q8 H/ d% r% W9 X0 `0 k3 q) P呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好
- L3 T- l$ g! s* W) R9 ?7 w5 Z) U代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大
7 _2 D/ \% `6 J, w9 v ?
, ^) @1 V4 J; }9 `3 Y3 } _9 U- G剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文
7 g; L; m0 ~9 ^; a5 u有一個帳號一黎就扣4 分1 D1 m1 f s. ~2 M# Y# K
印象中評分專員提過0 _/ Z* t6 a: B) Z
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的) y' E) ]0 P' x/ S& p2 x
而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."# H" H m- x+ |
只係一些意氣之話, 理由空泛
6 S; X' h6 | T5 r5 s咁樣都係扣人4分的理由?
# o1 f5 u& a) s. Y# ~5 g( Q+ B
3 r. A- C ]: [( D1 Z, y" D對比之下, 發文者另一篇文章& b' P$ z6 w" t/ \/ U& X
忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分8 ?5 V% N1 f% S; s! ]0 J# ^4 Q1 r
4 d3 l; H- \8 V而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
5 W; d" P8 E v/ _0 p閣下亦只會扣予 1 分
+ v% [/ |5 i$ v7 }' D係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?
, [: m5 F% O7 M7 ?2 k當然不是/ h5 g. j/ A( b. m) a" P/ [
% M. d: G5 \% ?/ D: J( i9 A: y; Z n8 M
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話
& u* j" H y1 K4 c' B' G但原則是每一件都是用共同的準則來做
3 D+ G4 W/ j% s所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣
7 S7 P( [3 z. ~2 j
2 M7 m6 |- u. a3 vc1 更加唔駛講
4 a3 O! W. l5 h" k' u; j# N: v1 e開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分
G+ `3 k8 [. p$ N但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名
2 O* ?( i4 U: m6 Z一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友" B. s! O+ v; C3 l. ?7 [
呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
/ m0 H. a7 a7 e+ B, E' `/ Y1 ~7 f
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
" [/ I/ \4 n8 z8 w: \% ~% R" G& V4 G9 P; K/ p
印象中評分專員提過0 h ^/ @* a' }( L
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
- o B, P+ ]# l5 |
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
; U6 D/ O( b8 m: N1 p7 e評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，1 b1 u& I |4 A5 Y4 j1 c7 U
以及規定了進行有關評分的程序。! H( z% I1 ]1 Z+ ]) e
但條文生效半年來，無人遵守，
- w) l" z/ m4 g" t5 a0 f- S1 d. ^) C只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。. \& v. E! K" {* F2 M8 j/ J/ o) L
9 e, `/ m( Z- s. F" S/ j c$ [& q
venetian 其實向本人作出了五個投訴，
n" f7 J5 v7 k7 w/ l但本人雜務繁忙，處理需時，4 C6 X* n' Q* n1 R1 `
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案， e$ W9 I' i6 k
難以即時得出審判結果。
% [8 }' {, K+ i: v* k: ~0 o9 H& U. f. g0 C- H
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表 
% K# v' L; {/ h! T
' i4 M" A1 m$ L- ]! P現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。" ]3 P0 v. p0 J3 ]' p6 H
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
+ I& [4 A2 K J8 ~' n以及規定了進行有關評分的程序。+ h Z$ }' n$ I( p! ^1 F
但條文生效半年來，無人遵守，
% e3 ?$ o' B6 O% p9 r2 ~0 G& L8 c% |4 c+ D- W) y$ i G
我倒相信大部份站友均有遵守
6 k3 f8 k& D! i' y& t" G. s( x4 ]不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分$ L! E; n# t: z1 _2 \+ Z9 J+ ^( J
咁機械式的扣法
4 X9 P& `: N; _2 {倒過來睇係咪反應扣人分者. g0 @! P/ \1 r' m: y
自己沒有認真的運用權利就真
2 {: x9 u. B1 D, M* y* D5 t2 P0 e: f8 j; w1 o
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
( \6 h( Z" t I" a2 lvenetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
5 n6 l4 ]1 G: C0 m" k但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [* g9 G" h9 r4 ^( x1 a
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，* ^2 M4 B, @1 q, S) r0 p q. G
難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
; p9 @' O$ m- C- l4 Z5 ^2 \: a我不清楚所謂何事 Y5 p. A" l Q# `9 [
不過既然評分專員講左出黎( r5 q" S0 ]. R# ?( J$ h
有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
