評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

硬性為文章設評分上限也不容易：
就算真要設，設多少分才對？
每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
1 o: T# h* l% O# q& ^9 P現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
  f$ O+ X) ]; g! Y於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
) c: @5 N4 A1 w(不過以前亦有抵銷過一些
; E" b- W2 A7 t; p6 D* {" { 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

硬性為文章 ...

8 p3 g% j$ Y0 m% X" b其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。

當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
) p4 h6 Q# _3 @: t( @8 M7 X

0 o6 `" C, j/ r& C! ILevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

3 _- x$ R  }1 e: g) Y8 D雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
6 L( ~3 k. `) W1 H& L  o
2 Q8 O) x: H/ [' N1 [. x- j. w7 D/ T' m
/ c8 N7 Y. e  x1 }) H8 I但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
: n5 d+ c3 C5 P( h. k! ?5 z好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表


好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？

「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

; [3 R. j- @: s. T唔認同橙字一句。

7 t1 E" G8 Z  K7 F+ J9 s其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
1 S  x% Q/ H: x. g2 ?' @9 R& b/ a個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。