評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
& |  c" q5 D( Y也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
, f5 A5 p; f0 J, h5 f* ` 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
- |+ b- P. x7 p- I
2 v; Z6 P& z; H! ~1 w3 }硬性為文章設評分上限也不容易：
5 @/ Y, y# m& y就算真要設，設多少分才對？
每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
現在差不多是禁絕扣 iPower，
% k) X' z6 U- O; H: `4 D問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
) E3 [, Q; a8 V# v& I7 I4 r
硬性為文章 ...

1 W- Y3 w# ~+ _! F其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
' Z9 h( d/ J" ~! {. I8 Z* l屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。
& H. y- c- h( V/ U' J! k
5 {+ t4 O9 B6 }3 X* Q當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
) d- M; M& k+ y
1 i, {- ?* T( h$ V- G0 O2 ?
% O' K9 j% U0 GLevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

3 y6 c7 E  \9 l' Q3 T+ |雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
% `+ t; n* S" {) D  z$ W9 C: m

但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

! |8 a9 J" a" N2 _8 ?! p你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表

; M( k8 }4 {3 u' _8 Q2 E* v
# h6 K/ V, A; t. y好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？

9 D0 V6 o6 l& Q' x! ]( F「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

5 V- p6 S6 I6 N唔認同橙字一句。

% c7 U" }8 z1 z其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。