點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
我相信並沒有歪曲他的意思，
, E- W0 }: \: r- E' r, G) D也不會造成兩位所提到的質疑吧？
( p, }! F$ K; @, r( L# W
+ G' ~0 a1 [$ K0 y4 M& H) w2 J( e" @; N事實上，站規其實已經寫明，
對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
9 r5 ?/ w* a( w+ y4 o8 v由召集人組成調查團處理的，
, ]6 r; h7 r% b9 A由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。

至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。
3 s- ^2 Z1 [. S  W/ ]: H
[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
1 B8 t& K& ?: m7 L# g定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
/ F( n5 J6 M" I6 u4 \* C& m$ v& w
0 S  J/ ~7 h; ]- D/ X我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
0 n- S0 o- h4 ^" S揀人不善, , 有錯就企定
3 W' ?' B6 h6 padmin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
實難服眾

admin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
5 p, j& j) R) P  A/ [6 k就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
5 _' b9 N2 r$ f5 n9 p# C1 Q0 E成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
6 G/ r! _4 H& _2 d話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
5 Q7 K. ~8 b) R* y  D1 m  r) a宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
4 s! \: u4 r2 H  F4 [上訴委員會喎... 到時有人投訴
1 ~& l( f* C& q5 s/ h  o: u( E屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
% V: w7 C0 U* C: ~大家真係無可奈何 o 晒咀
1 d+ B& i% k+ |5 M0 B點樣解釋先?
7 L! t- A  k8 B% a# i# @6 u0 \. g
拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
7 Y$ {4 p5 h) m+ o我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
7 H! I. N  a* r* `! G" {- T
1 w8 W2 V4 H  h% t5 W8 u* Z; c( F年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
5 q6 e9 ]7 ~: {) }一點都未有改善, 令人痛心
& r; z% |. h! V3 t+ I) }( L
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。
# L, M0 Q8 {/ U5 {% g7 S
講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
0 S3 ]3 f: ^& y+ \' h" ]唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
0 c4 n6 W4 ?* |0 ^5 c咁反映出有關人士的"大意"。

' y* X+ S( X2 f( G4 ^5 F9 ^" L9 o至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
, ]7 O0 _2 y) c% X
3 p6 o7 s* m& b  P; j; X$ b) @同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
難聽d講句，真係水洗都唔清

  s- ]' [3 R  N  [5 }一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見
0 j0 W) m$ r6 A' w* o# S6 c2 d; s
首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)

不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:

1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
: I# [0 Y9 T! Y. f% p+ b當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

1 F7 a' u" Y" S5 R2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會
5 Q6 L. k# [$ S
. N3 X' T" E( S0 B- V. B, k3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應

以上是個人身份回應..

6 V# F0 ^6 ^$ H) a! k$ `% z# W[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：

一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
評分的申請。

二、
/ b  W8 q$ H  ^無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
都不會受到處分。

三、
- Y! W/ F$ }3 n. r評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
: L& [' J6 w" Z; m* b0 {板務人員處理。
! }5 H8 h* U: ?6 s+ ]. X7 ^+ B
! w  u/ I6 h4 T! |+ Y' r四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
4 X2 c* c$ z- ]2 G6 [. w申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
* K: v. j! n3 T+ X# nadmin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
2 z, Z9 X# \4 [) X/ L  [例有任何牴觸。
# o' }7 \+ m" ~. F7 {& P24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
: W: I# X1 Z- O4 i- e! L# o  Q撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。

五、
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
1 q  ]" s3 v* `0 j1 B+ n使用權屬於哪位站友。
: u; t5 w# r$ y( V0 u& @. G. f8 k' h
3 d1 V+ M+ E4 Z2 [8 ^9 M
& b) }1 A4 W8 {0 \1 d! i0 S評分管理專員示
6 J. W8 h* b/ L4 m4 E: c! l. e
" d+ h/ q- c7 F6 b[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
4 T  h- K+ u  R- `1 s拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
' M# x- m0 f5 A) Q; c: G1 t一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
8 L5 m; k* Z6 u. G4 b

年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
都冇問題既
! L9 U% v" d5 U& O1 W
或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表

- ]3 u' {# ]* l. x* I. x$ D- v' K年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
' F5 I, [+ Q( x* W4 D都冇問題既
# e3 \( u7 ]' y3 Q2 K8 I# b
) l- F. p; U9 S5 e' S' U2 H或者可能得三個人去申請三個位呢~

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
# H: I. c' s5 A: E5 Z( |4 f
個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
" L: Q0 R: P; y# G
; V* M1 U8 y4 Q: _; q8 E$ [其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表
8 p& I& T0 }. Z
問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

0 k) O9 v" q/ E5 z# c一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

9 |/ x1 e% b0 r) t個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

! @0 t9 T/ {1 K/ b: ]3 x其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意
1 |) y9 N/ ^3 s8 T3 ?- U# R
9 k0 a1 G6 D, B* R若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
( k' q7 S/ n9 h  S4 M8 n4 Z* J) [+ W. h我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...