點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

" d' L$ Z6 T' B/ r) n再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....

( a% I6 a3 e( U  Y2 [$ a( S從其他站友提及此文
- [# F0 p) j! b+ y2 X% X
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
- O* I# g( z3 i% X: Y6 chttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
! P  m! O' }0 N3 R) \Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
+ L- b! [% b& R' H: L! ?: ]& ]
2 p7 \, S# d% [+ m( g' h1 m8 a' _想問站方
8 H4 t+ c+ {% J; K& @  r究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
而又不正式地宣告?
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
( n8 I4 s$ S' N2 ^6 K
' ?8 H7 |* h4 L  \/ B' q9 Q' F2 [要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
6 G: ^: B. [5 p- g$ ^4 o相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
2 g5 q: E( c& R" d' u( K
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?
7 k2 V/ @( `0 z0 f8 ?
請 admin 向站友來一個交待
, I  U5 l$ a1 Y2 C+ H* g) \
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。
, C8 K. U& Z. ?( A
' K4 x& W5 S: a! `* H
' ^) O% x- D: madmin39

[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:
1 k% o2 _: R: e9 q* H. }
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?

2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?
  \+ Z' z& ^- m$ b) P, C
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
  Y8 z& x. o! L! @8 K. x' G; I係附帶一些期望, 加一點點的要求

4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素

[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
# {" K4 x5 y; ?) s; z乜admin都畀得分架？
) U, @) \  o# A2 X
9 f$ `  U4 |, d$ o( u% c睇佢評語，
都幾冷嘲熱諷，
站方容許版務人員應有既態度？
重要用admin61身份去做咁既評分！

+ C  n% e# c2 U3 o$ ?6 B3 d: P  G[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
    同時他們只在新設施設有權限。

2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
    錯誤評分已經刪除。

- Q1 t! c# w- f' E, k5 |# w" }3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
  E/ n( _  L+ y, q+ a3 S2 d    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
, V# N, M: c  d" `
7 e' S& P9 e6 j% M
admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊

上樑不正下樑歪，
一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
5 Y2 D  j9 w/ o8 \9 l確實欣賞 admin39 既妙問妙答
在外個人操守當然無從過問
不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
$ s' Q# e' p7 u( X# _
7 V4 }" R& D1 c$ D1 I- a6 I而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
3 r; K  U& q* J+ a) ]& uadmin39一句「無從過問」就關人，
予人極不負責任的感覺。