點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外
- u+ R1 q5 ^4 _7 @7 j/ ]- m( K
* C; ]- r1 y% t; T再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....

從其他站友提及此文
/ P2 m6 B2 [7 E/ o- N' K1 U
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
; v$ Q- l/ @& }% m( |http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
; i  E. u- s& k( A1 ]7 J/ z/ I卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告

想問站方
究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
) h3 ^1 k- m" G/ \6 K而又不正式地宣告?
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
1 H3 O: P5 o& a( {' Q( V, l
  N) h, D/ T7 A# v6 N要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
, m% [% ^. L0 V0 R, L, r7 t$ P% \相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
+ I) \1 Z2 z' ?; C$ D4 x3 i& W
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?

請 admin 向站友來一個交待
2 ]: \  [; E* I/ Z1 u0 ?- E: i
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
站方邀請了數人負責這項新設施，
% V) n7 [# }; v2 ?在正式開放使用時會作出公佈。

. G. @0 p% \; m
admin39

' T- O8 o5 @( J8 w1 {# |6 x5 ]9 a[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:
( ?2 ]" s# B* n8 }4 `7 y
0 ]! l/ I$ Z( [# s( B- m1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?

0 q2 v: k, P5 D, W2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?

  h% ]7 c: w' k2 H; D: L+ Q3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
係附帶一些期望, 加一點點的要求
9 L5 c/ u& V7 R# i
( @" T' v- o8 E# S" g$ Z2 S& ?4 B4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
! ?) I% s" \! {8 R2 ?+ p
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
; N0 z8 {0 {2 K) T乜admin都畀得分架？

睇佢評語，
都幾冷嘲熱諷，
站方容許版務人員應有既態度？
- }6 ^, |7 }  M1 k! P5 n* q重要用admin61身份去做咁既評分！

! ?( f! h. x( ^- Y* b[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
    同時他們只在新設施設有權限。

2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
' O2 M9 q1 i1 Q: W    錯誤評分已經刪除。

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
1 l4 {% p2 W+ O1 v! O+ v

admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊

上樑不正下樑歪，
一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
確實欣賞 admin39 既妙問妙答
$ r/ n; l- M5 k% d; d! l8 x2 p在外個人操守當然無從過問
不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。

而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
9 e( B  M7 j" B0 E' f4 madmin39一句「無從過問」就關人，
' o! p  K# ~8 g4 W, s/ r' t: p予人極不負責任的感覺。