點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外# ?3 b% Q. X' p2 R9 O% t
. R& q4 I- _# v! B4 C, S
再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
+ X& g) l+ r7 @* |# F
% m( j: o7 |: }" P# A) }+ o從其他站友提及此文
0 r z& Q$ a# y9 D0 Y7 h5 f0 @6 m/ V2 v& y" J) z& o. g. L
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)& g0 S+ F f& I3 B% B+ D+ P5 m. r
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531- f6 H6 R( N5 p/ ]) p; o
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
4 z% i# Y4 O: K' A3 o+ XZ2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
$ h) ?9 @9 Y6 K( {( ?
; W' ~# I* H( q; w# N* x想問站方3 B: ]% F7 F R4 X! q
究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
7 f- K2 v/ f+ c6 i8 U而又不正式地宣告?
3 a& m% N- U5 T6 m# N# Vadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務" 5 V9 C9 g% b: G6 [, R. } E' T
. l5 o) K: A. r2 ]/ Q* U1 \2 {要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事9 d0 i. f5 ^0 C( |
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職5 m5 s6 u; i" `8 t W# [
- v: |: L6 W/ ~同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?7 ?' O- r3 W* R6 `3 C: c
# |& C' [: W& }4 T. N- @請 admin 向站友來一個交待
: ~1 ]1 `- T( B5 E
0 ^% ?* s5 t! z7 v2 A/ E1 i& |[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
-
|
|
|
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試,1 O" ]2 J+ a; o" ` m
站方邀請了數人負責這項新設施,1 V7 s- g, J- V# j
在正式開放使用時會作出公佈。8 t7 T. O2 j3 h& `, v2 }
C3 P5 I7 \% L/ c, n4 l9 }4 u% T
admin397 b' R' K) T$ y9 W
- A. \- a [/ j+ ^" \1 p
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
一點追問:; [) Y- g' \, y" v# g' l
) U1 b* H% ?4 E+ Y+ i1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
, m, f+ q& X/ s2 s$ s8 n0 \
9 E) a E/ M$ z& g2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?9 Y2 |2 h5 [! [" L. X
; v; @! i- R! e9 T& o3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,5 G& L( f: J2 `
係附帶一些期望, 加一點點的要求
# f" n8 ?7 e G, u
* {6 C' f% O" w4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
( W( l9 @3 ^* O0 K8 N# y8 ]$ }9 e+ m* v/ x
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試,期間個人戶口將根據進度提升,. X& v+ s! y9 w- W, X: o
同時他們只在新設施設有權限。
$ Z& U3 v, E) P1 h- b; b2 N8 M
/ ]1 |9 ^: O* J7 L0 j2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告,, j3 M( y: H6 n
錯誤評分已經刪除。 : |$ T6 G8 p; E! F& s$ [/ N' I
2 U6 @: ?0 p2 ?8 B$ g. Y
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。; m/ c/ v6 j1 A. d! W
在B3版的事情經已得悉,並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
. m3 E9 D# M' [9 r7 ]4 Y% O y/ }, }
' a) u6 L& f' }3 _. S
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表 5 D+ H) R0 }( T
0 K" o6 B9 X, D( h w
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 我覺得這真是美妙的A字膊
5 g$ G$ ]& l) a! N7 I& E, e% f" r
, o; u. U6 W" s3 y2 R. P上樑不正下樑歪,
1 Q& g: }7 M5 v7 y; r! E一眾admin大大該聽過了吧? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表 $ R a9 J+ I3 ^$ C, [0 V. o
確實欣賞 admin39 既妙問妙答
4 y1 Q* L* T2 G在外個人操守當然無從過問
% d* N. h$ O8 b1 l; J7 @不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉 我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
. \- k8 g, q4 O
2 z) O I% n- C4 L7 \而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況,: n$ ?3 q, u1 T
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命,
m; L: h" O. |" }- nadmin39一句「無從過問」就關人,: X( i" O; P! r, @7 |' M9 i4 T
予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|