點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外9 g7 X- i9 G5 {
" d' L$ Z6 T' B/ r) n再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況..... w" B7 B6 L* H4 e f
( a% I6 a3 e( U Y2 [$ a( S從其他站友提及此文
- [# F0 p) j! b+ y2 X% X1 c! l: Y( I: T t+ K. M
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
- O* I# g( z3 i% X: Y6 chttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid18285312 B. \, Q* z: b
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
! P m! O' }0 N3 R) \Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
+ L- b! [% b& R' H: L! ?: ]& ]
2 p7 \, S# d% [+ m( g' h1 m8 a' _想問站方
8 H4 t+ c+ {% J; K& @ r究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號. ]8 r* J% p% O5 e( d
而又不正式地宣告?8 q. e0 L6 q' n. a& S& k8 A& q
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
( n8 I4 s$ S' N2 ^6 K
' ?8 H7 |* h4 L \/ B' q9 Q' F2 [要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
6 G: ^: B. [5 p- g$ ^4 o相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
2 g5 q: E( c& R" d' u( K( H5 F3 H% @% j% w c
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?
7 k2 V/ @( `0 z0 f8 ?0 p- e5 n3 u! \; L
請 admin 向站友來一個交待
, I U5 l$ a1 Y2 C+ H* g) \4 ?: ^" H4 g/ Q; |- T) t, i
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
-
|
|
|
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試,2 Q5 B0 t! A% Y7 O$ x+ n h- O7 v
站方邀請了數人負責這項新設施,' D% x5 Y4 W1 O, {
在正式開放使用時會作出公佈。
, C8 K. U& Z. ?( A
' K4 x& W5 S: a! `* H
' ^) O% x- D: madmin39 ]* n: ~" v; S% }
& t2 ]2 G5 d& d2 u% C% ^, {
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
一點追問:
1 k% o2 _: R: e9 q* H. }: M$ Y Y4 p/ s% j6 S" D
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?# a! B% @: s2 q, Q2 ^
; H0 w% u+ y, w5 O1 l+ n8 e v
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?
\+ Z' z& ^- m$ b) P, C2 M7 G, D; ~, z) n2 D3 ?$ l2 {
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
Y8 z& x. o! L! @8 K. x' G; I係附帶一些期望, 加一點點的要求( G9 ]8 d: v: C. o9 m6 F
6 `/ S' B7 }8 c- L: U2 o6 |4 P5 X
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素/ e3 C' R% m5 W. D( g3 h, T
: y8 S8 x5 l5 ^$ ]0 {- I9 {
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試,期間個人戶口將根據進度提升,1 F0 B& G' r- q; p3 ]: b4 P
同時他們只在新設施設有權限。- e/ D/ U" G: |6 Y5 e( ~8 a: ^
/ A2 i6 w" V) v. V# `7 e" ]" R. h
2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告,/ N; w+ V" G% l6 u. t% x: F
錯誤評分已經刪除。 * R1 x U& M% k4 K. y# x2 s
- Q1 t! c# w- f' E, k5 |# w" }3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
E/ n( _ L+ y, q+ a3 S2 d 在B3版的事情經已得悉,並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
, V# N, M: c d" `
7 e' S& P9 e6 j% M% ?- B4 _$ W; n: e0 g* u
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表 : ?3 @7 R: G0 ?- T, ]2 U
8 M. S* y0 J% D4 {% {+ }
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 我覺得這真是美妙的A字膊 ( y: M$ p* X+ b+ b3 C
" W8 K# ]: z- T2 i' Q
上樑不正下樑歪,7 w* M/ s/ D3 L+ v: U, J
一眾admin大大該聽過了吧? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表 
5 Y2 D j9 w/ o8 \9 l確實欣賞 admin39 既妙問妙答! t5 q8 u+ @; A% S3 T" G
在外個人操守當然無從過問 Q: Q. J9 `5 J- R5 ?4 w$ B( l
不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉 我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
$ s' Q# e' p7 u( X# _
7 V4 }" R& D1 c$ D1 I- a6 I而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況, I1 j, \6 ^: U& l$ U2 v
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命,
3 r; K U& q* J+ a) ]& uadmin39一句「無從過問」就關人,. |5 r6 Q" Y: ]4 B" a
予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|