點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
+ X& g) l+ r7 @* |# F
% m( j: o7 |: }" P# A) }+ o從其他站友提及此文
0 r  z& Q$ a# y9 D0 Y7 h
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
4 z% i# Y4 O: K' A3 o+ XZ2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
$ h) ?9 @9 Y6 K( {( ?
; W' ~# I* H( q; w# N* x想問站方
究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
7 f- K2 v/ f+ c6 i8 U而又不正式地宣告?
3 a& m% N- U5 T6 m# N# Vadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"

. l5 o) K: A. r2 ]/ Q* U1 \2 {要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職

- v: |: L6 W/ ~同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?

# |& C' [: W& }4 T. N- @請 admin 向站友來一個交待
: ~1 ]1 `- T( B5 E
0 ^% ?* s5 t! z7 v2 A/ E1 i& |[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。

  C3 P5 I7 \% L/ c
admin39

[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:

) U1 b* H% ?4 E+ Y+ i1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
, m, f+ q& X/ s2 s$ s8 n0 \
9 E) a  E/ M$ z& g2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?

; v; @! i- R! e9 T& o3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
係附帶一些期望, 加一點點的要求
# f" n8 ?7 e  G, u
* {6 C' f% O" w4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
( W( l9 @3 ^* O
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
# P/ }8 N; \6 H$ _乜admin都畀得分架？
0 u9 A( l- d- I6 L$ |: G1 \5 \
" m$ |. U  h+ a: e& L. B睇佢評語，
都幾冷嘲熱諷，
- S1 N8 W; v5 D  L) j3 O$ x/ I站方容許版務人員應有既態度？
. d9 l. z3 `4 e- V6 g/ o1 h' w重要用admin61身份去做咁既評分！
1 W1 a# j% o( l7 C% L9 {& V
* |3 Z7 n$ P6 X* l, J# ~[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
    同時他們只在新設施設有權限。
$ Z& U3 v, E) P1 h- b; b2 N8 M
/ ]1 |9 ^: O* J7 L0 j2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
    錯誤評分已經刪除。

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
. m3 E9 D# M' [

admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊
5 g$ G$ ]& l) a! N7 I& E, e% f" r
, o; u. U6 W" s3 y2 R. P上樑不正下樑歪，
1 Q& g: }7 M5 v7 y; r! E一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
確實欣賞 admin39 既妙問妙答
4 y1 Q* L* T2 G在外個人操守當然無從過問
% d* N. h$ O8 b1 l; J7 @不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
. \- k8 g, q4 O
2 z) O  I% n- C4 L7 \而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
  m; L: h" O. |" }- nadmin39一句「無從過問」就關人，
予人極不負責任的感覺。