有apower一問

原帖由 FBI2 於 2012/6/11 23:36 發表
2 l7 o; b. b/ I. m; v# Z& z; D那麼今天的報告,也是否需要
將報告內容貼在板頁上呢?

報告前身係電郵投訴, 向來不公開的, 因為一日報告未被定「罪」, 一日都只係報告人「片面之詞」, 如公開了, 會引起不必要的爭執, 也對被投訴人不公。

" X- J6 K+ k/ d' ~+ R即使不論定「罪」與否, 報告被公開也保障不了報告人的身份, 有可能後來被被投訴人針對報復。除非有人想故意攞彩, 否則是不會希望報告公開的。

#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。
: V/ l( h3 T8 Q
+ F4 A; E. v+ S; z1 D至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
, G5 e8 R* v/ k, W  Z, W; F點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
/ G& a* ^3 {8 [* ^; i( l4 Q
在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，
就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。
但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，
, N2 a, T9 o5 _# @1 j7 J下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，
" K1 y6 ]' F! S0 L. k6 m, M! ^睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。
: t2 T  p' G: D. w- G
假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
" j( F; w" K9 O  M6 W+ F/ b& S因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。
6 \, ^; U, N2 P$ }7 F
3 h9 W  ?5 O& y- B& _" |% n當然，歸根究底的問題係點解有負評分，
及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。
- D5 q+ g# T8 ?0 }
' a6 g' |* @# D& t#37：
% F7 {4 r$ @, x6 Y, ]我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
0 [3 [/ S) N7 W' [$ t$ M- @我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。

[ 本帖最後由 DIH 於 2012-6-12 09:59 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
4 }4 D& }# c( u$ ]6 g* Y#35，#36：
% j& r5 I& Y* |6 o8 P我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。
, q$ K4 r" z5 X8 f( C! {0 `
至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
1 @' g0 [* V$ M# e  Q, o) {點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛 ...

* M' a5 [1 {7 ^3 K& ]
, G& I& I  H! j9 h! S) Z告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

原帖由 DIH 於 2012-6-12 09:54 發表
9 M0 D# f( j5 n/ {( u' P#35，#36：
我認同，見到灌水係應該報告，若只一味扣分而不報告，板務人員都未必見到。2 _: r% @; @9 K  T& c- a" e" w, q
而意見不合係應該回文討論，或者講唔過人就唯有收聲。巴士,鐵路,生活- p# Y: z4 z8 c% r

1 ]: B, @4 C$ o, ]' c6 _至於話原本當作Like/Dislike的評分制，
點解在站友眼中咁重要，係因為評分制同貼文權掛勾。
$ o" ^  U! q! H& D/ x9 ^3 O- \6 t在言論自由的原則下，只要某人無犯站規，% G% H$ s$ n6 b1 N: c9 l
; M. D6 E" q" x+ N/ z; N+ L就算同佢幾咁意見不合，都不能剝奪他發言的權利。巴士,鐵路,生活! f% \+ v3 k2 n# f4 x
但事實係，扣分扣得多，係可以將人停板，hkitalk.net$ B% s4 F9 q  P- s' v0 ~5 c
$ V# x, _5 e4 f; p* v下下用扣分來「賞賜」意見不合的人，3 N0 {9 Q, D; _, {( [
睇落好似大義澟然，但實質上同行私刑無分別。
無錯，係繞過正當程序未審先判先罰的私刑。巴士,鐵路,生活3 n+ B5 {# n  E+ c$ h; G- v; ~# k/ W
7 X8 \6 S; A1 ]1 N
! q# s9 b2 M8 b/ q" T4 Z假如他有犯站規，正當做法應該係報告，無論有冇評分制都一樣，
因此若有人犯站規而扣分，這個理由也站不住腳。. N4 T" ]4 `# [+ T* n
; z) F; _: `' H4 O# |8 s7 Vhkitalk.net+ W- x. B" i! h. @( e( N9 z! `
當然，歸根究底的問題係點解有負評分，www.hkitalk.net& B/ Z% ?& V* d. e6 q
及評分點解會同貼文權掛勾，這個我就不清楚當中原委了。) V% t+ G6 p5 R7 M, f3 N" Y9 \
% t' W1 E, v0 S4 J8 \8 _) O
6 n; t9 q6 Z0 O1 [5 n& y我2004年上板，在我印象中評分制並非「多年來的傳統以及特色」。
我諗我基本上由有負評分制開始已經唔想有呢個制度，( }/ _. f- y7 M4 _, Z
以前眼見為負評搞到滿城風雨，亦曾經發文表達立場，而家總算告一段落。

其實簡單點講就係, 甚麼負評正評, 都只係將原本單以回文討論不同意見的方式,
8 P9 o$ p! X" _+ V加上不需要甚麼特別大理由就可以加分減分, 執行私刑的模式.
這樣我個人覺得是助長一些沒有心討論, 但卻有心做判官的人,
亦間接令非主流的聲音消失, 恐防被主流聲音所排斥, 帶來一連串被扣分, 甚至失去貼文權的風險~

( X' g0 D1 [) T" ~其實再延伸下去, 呢個站最先有既只係ipower, 一種從貼文量去分量化板友資歷的方法,
4 S' R$ y8 i' y8 z# j後來有些板友在特見板一日貼n個特見谷大i-power, 於是將特見板的貼文不計算在ipower之列,
, }; U% E: U4 _5 y9 m後來有埋apower, 特見, ilike等不同量化計出現~

印象中當年係有板友指新板友貼的文章水平不高, 令本站可讀性減低, 所以先有apower及負apower就要寫文先可以恢復貼文權的事出現.
其實, 這個打著 "提高可讀性" 旗號而發生的一連串事件, 究竟有沒有達到其原意呢? 還是只是淹沒非主流聲音呢?

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 10:04 發表

& j, V$ P, B" j, {0 h
* @) o2 F# K5 v% ^告一段落? 話唔定不久既將來又有負評玩呢?

  B+ o2 I' H! _& X; W1 }
咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

原帖由 hkbw 於 2012-6-12 10:51 發表


咁既話, 只會又多一場風雨~ italk仲係咪一個可以有不同意見交流的資訊網, 到時就真係很值得商榷~

8 ]( W2 _3 K& E1 m& }7 d* E我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
; [9 x& o1 Q) s% A2 P6 u4 t3 p" r# a. T以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
& ]5 P6 N3 C3 K0 C! E9 ?係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...

老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
* T3 [* y3 `) W8 ~% z! j. a; @$ Q終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~

7 d. f) C6 q5 U+ _7 X9 q2 h5 V仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大
/ I: \5 f  H& P$ y9 H" }! \) A, D始終希望越大, 失望越大呀 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

9 B6 ]+ A* G2 L2 T- @5 o我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文,
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
  W9 m$ p/ q) ^係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...
( u! u4 z! z* g, B# V) F
8 i2 B0 i% Q& D8 S( w老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
1 J3 v+ ^+ @, ^7 J- T終於取消左負評呢個機制, 想有返負評 ...

我認為,apower由引進的初期,已經有很大討論,更有一些資深板友曾被和諧最後好似要自我悔過.
可是,從引進至今廢除,足足有4-5年時間,也足足被討論了4-5年,但推行那麼久一直不廢除,站方可能有其他考慮.
3 I" o: m6 j. B" }; c7 k' ]/ M0 D
: ?6 P6 ]+ d& j, k& `而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

原帖由 FBI2 於 2012-6-12 12:24 發表
' J5 y9 Y/ }% o! d1 t6 U. A
而家冇左apower,所有權力交返俾板務,也是一項德政,但苦了一班板務.

$ a4 @7 x0 W1 B7 k! U
其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
- J! C  P# G* [- h
冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
4 \! f% W+ d. c3 O: g本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響
' d, \% B# @. h% @9 [- L, j9 ~+ `
同埋無左一d都唔苦bor

其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力
2 T" M6 @4 k4 x! {: J的思維
. W' n# G* D2 ]! V  ~  l- z2 U
; T2 G' R. p7 c, H  Q4 l[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-6-12 13:01 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-12 12:19 發表

) j) m  ]3 v0 m6 }我真係好認同 #42 DIH 兄個段回文, 巴士,鐵路,生活* n) Y( \7 O9 s- g5 W: C
以前 iTalk 根本就係得一個 iPower,
7 k  |, @8 M/ n% E8 A係去到後來先無啦啦多左個 aPower, 之後就搞到滿成風雨 ...巴士,鐵路,生活: B& `2 \: Q  F/ x. m7 X4 q
, r! L$ ?$ i; M" w( R# @' {) y8 D
老實講 aPower 引進至今, 經過多次爭論,
終於取消左負評呢個機制, 想有返負評呢樣野都難 ~
2 x: N- U$ g1 E$ a4 w
1 g/ @/ v& X0 E- I. z% r.net$ S5 d& J+ k$ D$ a3 S' h* z
4 K. Y- s9 }4 [) T$ H4 T1 p仲幻想緊有負評 o既人, 比著我係你就唔好希望咁大5 `8 U5 }) u  S2 T  X; h
始終希望越大, 失望越大呀 ~

+ ]% h$ ?' U. W3 @8 l; R1 ?
咁又唔知呀, 話晒就算係板務人員, 都有些係加減分常用者~
: j' z, g, D' }+ }- ]) g/ v1 ]9 k
老實講, i又好a又好, 一直以來討論區這些數字都係冇乜用架啦,
我又唔明點解曾經會有人話要令到呢d數字有用~
$ a5 H! r+ ~- J+ f9 G7 Q
+ d# k" T$ v8 i5 {其實係其他不同興趣既論壇 (唔計那幾個大壇), 大家都係加分多, 減分個案幾乎等於無,
因為大家上網討論都係意見交流, 係互助既~~

3 E: K$ z- \9 s" {* b! u/ w( B  `老實講, italk同呢d網, 真係完全唔同, 雖然標榜的宗旨是一樣~

原帖由 3ASV196 於 2012-6-12 13:00 發表
# W: ?* M8 m" K9 j7 {

  o+ }, ~+ I& Z其實講過幾多次ar, 用aPower 扣分本身並不是執行站務, 有左aPower 亦不等於admin 少左責任
O% M, r- ^" P) @# Q
冇左aPower 唔會有權力交俾板務, 有aPower, 亦唔係等於板務下放權力俾站友..
/ P2 T  [# j0 i! w6 h3 v本身板務權力同責任係站規給予, 有無aPower都唔受影響巴士,鐵路,生活' A+ F* N* Y# O5 j1 v! ]% s
巴士,鐵路,生活# w* M' [' J" {' v, Q. d
同埋無左一d都唔苦borhkitalk.net4 g( S; T% c2 A
hkitalk.net; q- c( v% ^7 |6 h0 h$ ~6 [* x: K
% N8 @% r( D( D( G) h" y: v其實aPower 扣分制度出現的問題, 正正就是閣下呢d當左aPower 係等同admin權力www.hkitalk.net. L- O- E( Z5 G4 E$ n, }8 ]
( @' N9 L( ~4 M) ?的思維+ F9 P2 e! D" g7 l! u

6 X/ K2 Q" c, {0 V最慘就係有此等思維的係本站有唔少呢,
而且, 當推行apower變負就要寫悔過書先可以恢復貼文權,
( Z: H' L4 u" k8 b1 y幾乎等於某程度上的權力下放, 就算你唔認為係, 或者原本意思唔係咁,
過去的事實話左俾大家聽, 係有唔少板友抱著呢個心態去扣分架~

0 x  M. s+ U7 J& b既然知道有唔少人當左aPower 係等同admin權力, 還原基本步是最佳的方法~