原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表  ) v/ e; H+ z6 E& }% X6 m
0 ~. W) c5 u, v) w; V. Z6 ^
3 D! R$ N6 R& g; ^/ F2 q2 Y( J咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
; n8 R0 ^2 O G4 \4 w6 p+ z再引用以上一個連結。& z# E6 a9 n- g' j& t
; _- r4 P! X: [* {0 c$ X
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？3 G' a I0 j$ _
係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」* C; ]) [& c: H7 m# k
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
+ }4 N. u6 @- i3 m v5 o
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”?
* P+ C' A- q; |$ G E" y8 C
/ U1 w& r- A" s" @咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...2 R! ~# Y& Y2 _) j- d4 M4 |
b# {# Y0 K3 k
5 Y1 Q5 J3 P2 [0 ?/ P
嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
1 C; C; D3 | K" b5 Q& Z9 T) @- @! q9 D A4 l+ i% l
0 ~+ K6 B" G8 s- i. z咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
7 g7 F' {1 w; h
唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga?
" A7 c+ [ N: J8 }& w1 s* A: O' h- r0 L/ E: W( Q
即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la6 N, l2 I' a7 l. f8 L) a
0 [% Q4 _: b8 Z% y& v) B
如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la
0 C) g( ]: a! ]2 d
% b' r4 ]0 |9 z. \- k c) O4 Z我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
% p2 Y) d* ~' P" L; J如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
3 F5 l; @) k& ^- i; ]0 f0 @9 r# ]; E G6 V" i4 c# U
% ^- p2 ^3 G& q: e) e真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。& u- H- V v/ \) ~
& w; F) ^+ T9 Z
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
$ J% n8 L M/ i* ^
我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...$ `, @- n; k/ S( m- Z F9 [
% b, j; i8 L+ O
當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la
2 c; \# a3 L' a
8 W! \: z" i( p直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況,
. A) O# \, {! _6 j: u( b0 e0 Uadmin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...) s( J' @5 F/ G- Q1 w6 }* V$ d
" s/ I; p* Q; ?3 X問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇.... V5 Y+ l7 z: B1 B
0 z; I. }% g* T% M, |! m[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表
5 h, K3 F3 ~6 v! [0 O; `
, {: N1 B$ B& u1 B, Y* r! P' ]1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。
# ]0 k. P3 P! u+ w( d# m# ]2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。
+ s" R W' L! s( M. H2 _5 E3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
1 t* U" d. X; {( V! f% x+ l" e3 P
1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解: s C A2 e# Y2 B7 U6 Q+ ]
9 K9 H* n1 d! K6 Z3 x2. 我只是講返一直hkitalk的情況+ K, C; N/ n# u' E& l
- [% Z; @# ~1 @$ b7 Z7 _
3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..
8 v( X& ^: H+ z9 G7 P5 O% w( _5 a
- q6 d3 o+ m k[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表
& R: l* f& T- R: i' u4 J
4 s" @3 x2 Z0 b; H$ i2 B+ m
& \) U5 N7 D1 X( x% i1 L! B站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
4 E3 \, ]6 U$ J* x/ F好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
( r$ m Q7 }. S站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解
& ~2 ?/ O. |* y9 P7 [
- } G u$ l: g% M8 }* N# Q( P, }
雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題2 Z) x) d: z; z" K1 v) n& z
. \8 n3 x; o' |( @
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係. E2 s/ d* C/ e( a
你喜歡既就加8 }, q: a" M; w; r1 a5 F
唔喜歡就減
0 m! _7 }' [- r. A$ M& K但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素
b2 C+ S% U, b) ~當然有人係睇人
' i: [0 c0 J+ D% P; Z& a# D例如你唔鐘意我lee篇文既要減分
8 }5 O6 x8 u6 u g0 |/ b* L V咁我亦都冇野可以講5 E; W/ r3 z3 Z* F
而此係冇得改善既" J$ G: [' O: {
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
