有apower一問

原帖由 dongfeng 於 2012-6-6 10:57 發表
& k; ^, g* x1 F  d3 @0 W
6 E5 b7 U* |! C9 R& B6 P, S6 c取消負評功能後，也有站友無謂地與其他站友狂F1及B2板爭吵10多板以上，該名始作蛹者最近才被停板。

* g2 N% T& h% H8 F- E其實有負評功能都解決唔到有關事件, 那些人士爭吵亦係未取消負評功能之前已經發生,
有負評反而增加左處理之難度, 包括互相負評, 評分投訴, 處理再上訴等問題, 之前都處理過...
4 |5 Z2 Y; z1 d) `% Z
其實要爭吵, 有無負評功能都會有, 無左負評係少左一個源頭jei
3 P* h# G0 g, T: c7 a- i
同樣有關灌水, 我亦見唔到有左負評功能就無晒灌水....

原帖由 箭豬 於 2012-6-6 10:41 發表
: D+ n; I* c5 a2 Z& U5 M7 t& d
% |! u1 d" p& l6 A: {& R% w開個web site有邊個唔想人流愈多愈好？
- s7 f3 D- r, J3 Q而回覆係唔係垃圾亦見人見志架je，唔係話你鍾意呢度呢度就最好，你唔鍾意既就差到貼地既。
現在無左負評我唔知人流會否多返，因為走既就走左，但事出就必有因，呢度d巴打咁鍾意同人呦頸，我 ...

我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
) u$ H6 |0 C, p7 A. }4 E6 c6 L" K無法改善現有情況。
5 A) J( F2 \* D- p- }
我亦唔係甚麼捍衛負評權中堅分子。
6 [+ ~1 g1 E* d) z7 e某D分板限制負評已經一段日子, 落刀既好似係本人,
冇負評一樣可以直接報告, 部份針對新站友既報告尤其兇狠,
# ^) p8 `& V- y; s好多時要飲成杯咖啡先諗到理由幫新站友兜甩,
5 J: Z7 m. H5 O" u* D! R: {兜無可兜就出個無傷大雅既注意稍作提示。
& F4 n2 ]( y7 m如果你覺得我既立場係趕客, think whatever you like.

冇負評, 一樣有人無無謂謂拗十幾頁,
亦見過有人打篇五千幾字既投訴, 威脅板主停某人板, 否則就以後唔貼文,
偏偏, 就係唔肯回文。
+ G! [5 L7 J# n& e3 n3 S0 F( C$ G
# h# v0 Q2 {2 m. u人流少、貼文量、文章質素三樣事都值得討論,
' ]: \: x$ U. j$ X/ K4 e3 e但我唔認同將問題推哂落apower制度。

原帖由 kwyeung 於 2012-6-6 11:27 發表
9 b0 [$ Q# T. D4 t5 j9 y
7 K1 _5 ?  g8 h& ^
我只係想講, 人流少有好多原因, 並唔係因為有負評先少人,
純粹指出兩者間沒有必然因果關係, 背後好多原因。
. W' o/ o  C, i" R6 z! _將一切問題推到已取消既負評制, 只係將人流減少既問題過份簡化,
) X* S3 B& i$ g2 L/ }" _$ z) Z無法改善現有情況。

我亦唔係甚麼捍衛 ...

5 @* s1 `. a. _/ f9 ^- i我唔係推哂落扣分到，只不過我認為呢個係其中一個主因而己。
當然論壇中有部份巴打太過自我感覺良好都係原因之一。

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-6 13:14 編輯 ]

長遠來說，是否取消apower功能？

原帖由 KG1428 於 2012-6-6 18:15 發表
長遠來說，是否取消apower功能？

; U% m; P; p0 P
9 a, i8 K' c* V  L% @! h$ w我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

原帖由 箭豬 於 2012-6-9 11:34 發表
7 S- |. O% t% e9 O
5 n/ ]- j3 p' y/ X
我覺得都唔係既，仲有加分功能ma。

不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

PS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
% o3 Q+ q; ~6 p. u- {原因已經多次提及, 不再多講
而家終於見到, 我係感到高興 ~
- `4 v/ [8 P/ |: q" }% Z
7 Y8 f. D) \" p& [[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-6-10 10:42 編輯 ]

大家講到無左負評好好
6 ^# O' A3 d+ ~' @( {+ [( W2 G9 r但又有無考慮過，加分可以有曲線成份?
3 B9 z9 \- ~8 B! |
) b1 |. j8 \0 |" b9 ~我like你，但like既理由唔係寫好，係寫批評，依然有得玩
  B" s* K; v' O# ~
8 k0 g/ x- S4 l  G何況呢個世界係應該有讚有彈
9 o) ^: L) F4 J  ^6 M
. i8 m' `8 |0 k& f心水清既版友其實都知負評點解會被單方面取消
究竟係因為根本性問題，定係有無辜者受害，係度search下文章，睇下停版通告已經有頭緒...
% o7 l1 k+ T3 [5 V5 F
+ ]$ ?' G: E5 W) {6 s, `( x如果係要單方面取消負評，一早做都得啦，駛乜等到2012...

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:35 發表
3 P* k! |0 `1 v6 J
不過同一時間 iLike 已經做緊呢樣野 ~

4 `, t+ W! L- T6 k/ C0 H1 Q( RPS. 我一向都係支持 aPower 廢除負分功能,
* H" C$ A$ a0 f  s原因已經多次提及, 不再多講
而家終於見到, 我係感到高興 ~

岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表
" n( N6 L$ e% u; p% @; |* J2 n
4 S0 i* ~3 [% P4 K岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
何必呢？

討論下負評為何被河蟹都有問題嗎?

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:22 發表

. ~1 g7 A1 i" U: t" p9 k* u* ]岩！我上網就係為左relex下，
我唔明點解會有人為左一個論壇上已取消既負評分做緊張大師，
. {5 d' q) m! Y" S4 Y( a* ?( |何必呢？

咁你又咁緊張講咁多篇文？