原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 
6 o* v3 c" r. C增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
主法律失效, 獲主法律授權的組織及附例隨之而失效.
) S$ H: |/ q* x
! G: k) i/ @8 D! U* s你唔明可以去西九找梁x芬議員教下你, 再唔係去找大狀黨投訴. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 y( ]6 P1 C0 `, K: N, s3 u
+ r% S3 V- [/ i2 z. M8 S+ B0 p/ L今次唔係我私下問站長, 而是站長已由佢自己親自公開表明:- @5 Q3 `0 N2 \- A2 @
"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"
+ [. ]1 K: h& h7 B* S
" y" C( K5 J( C而即使之前原公告可能有不完全清晰之地方,但根據站規2c, 站長也有站規最終解釋權,
4 N2 g; u* h- X現時最新公告已清晰係《增值功能附例》於2011年3月20日失效) E1 C2 Z+ t: M, M1 ~# _2 U |" T% `
' f6 r5 p) r' i# O9 G, K4 w+ r
另外, 公告本身只是通知, 真正亦要睇站規3B條及51條確實己於2011年3月20日取消
! v6 p% h5 F' e( ?: g2 H) L
; y& A# A# P2 t8 V; k# m$ R2 u! n1 R[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-11 17:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
V$ j, g" [$ \7 b* P5 e I* U
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
, d' |0 Y; g+ ]" j- Y& `, y: P2 L: P. }
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 $ j z& @+ S6 x! Y
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
7 k1 T3 C4 o/ W4 Z; L; I( t$ b站長咪話o左「由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。」囉，看得懂嗎？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表 : Z& f' Q+ |9 o O$ E: r
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效
: J2 d5 j' L! v+ I6 G/ Z
今次我同意你個理解
" a* c7 ^1 {& _5 a
5 i- U, X! t. X1 \$ v0 T* _ G- @即使人大係釋左法，講清楚某一條例嘅定義，但係響釋法前所做嘅判決依然有效，唔會因為釋法而有影響 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2011-7-11 18:09 發表
! }# V3 n6 }+ D) T8 w$ I- a, M% f' h0 p
基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
+ G7 G3 n- b c5 m9 _希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表
) u4 G1 q. F% [. D2 p4 |: q大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容
! Y1 i3 {3 i# Q# b. Q含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？
* x) }& Z; s3 ^0 u/ m9 c我相信大家都不會認同。! ^* M) y! o! }' M/ g
; {$ b) W" p8 p. h' X) E. _$ e本人參與管理的分板，包括本人七月份擔任輪任板主的Z23板，若有發現! E8 v" h9 k0 T6 O3 `4 R0 U y! Q
違規評分行為，將按有關站規作出處分。我相信大部分板主，都不會同意
* ? ?6 o" v( F+ n g0 {「增值功能附例」失效就代表站友評分可以完全不受站規其他條款約束。! j5 f% S2 [9 d4 c
& B3 n' L# {$ o! `5 V9 ~/ k1 ]Z23 輪任板主( s- w: I- a! w, G
admin49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2011-7-12 10:33 發表 + ]9 U1 o5 A3 e" O4 ?
/ v% z$ A- o9 ]
5 y' v3 }4 ^) T! f, h. Z7 }
希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表
! B; H- d8 v1 }/ p) ~6 n大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容8 |: c- s1 Y' h
含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？
& n6 G2 w- [6 L2 l我相信大 ...
' p% ?) Z: A; ?9 C( e個人認為有關版主可以先行取消有關判決，再重新從站規中引用恰當的站規# _5 t* c7 k, O" X2 W) J
重新判決。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2011-7-11 12:05 PM 發表  % X; u- ~6 H8 t" C( j
2 J L) z2 H1 W4 O E除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。1 z) J) z. q7 {' ?0 d
我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有，+ s3 B2 s6 n1 k0 _
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。 ...
3 f- r; p7 f. |) i; }
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=278215&extra=page%3D1, @% v8 J4 k6 |- U1 G0 s
& O! q$ X. I4 t: `& g7 _' K9 F
- 由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。 + R C# s+ ?8 n7 B: @ ~3 b& f
p' p" h: ^7 v7 r! v4 \- 1-2. a. 本附例由 2010 年 8 月 1 日零時起取代以下通告、指引、附例或特定規則條文：
2 K9 b, \+ [9 n - * 文章評分指引 (2008 年 2 月初版)& r* V! \) V" F% Z
- * 文章評分指引 (2008 年 3 月第二版)
0 c, Z" o2 f. ~2 g# K - * 文章評分附例
7 \4 c [8 w q" X" P# t$ L9 k
. O5 v0 [0 S2 j/ W
原本《增值功能附例》取代咗文章評分指引,
2 p- [5 y4 r- O咁《增值功能附例》取消咗應該係等於被取代文章回復3 A+ P- x' I) H3 Z- W
+ R% _9 E9 h! L3 o[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2011-7-13 20:27 編輯 ] |
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
