要求站方就廢除增值功能附例一事作正式通報

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效

主法律失效, 獲主法律授權的組織及附例隨之而失效.
! Q1 z4 C' N3 I2 R7 U0 M
你唔明可以去西九找梁x芬議員教下你, 再唔係去找大狀黨投訴.

原帖由 edhong 於 2011-7-11 17:08 發表
+ [/ d' x6 I" b* F% v
! F1 M; x0 R. N* o2 o9 z$ C
原公告 :
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=600291&extra=page%3D1
( E! _6 r) D8 X: q1 P
& W4 z4 a; D& N' D邊度有寫 增值功能附例 失效 ?
) Z. ]1 K0 j; o" e0 P# m沒有白紙黑字寫明失效當然視作有效喇
唔係私下問站長確認失效就失效囉 ...

今次唔係我私下問站長, 而是站長已由佢自己親自公開表明:
  y/ y3 Q; M3 J& x7 W( x. X"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"

0 o* D2 T& Z" U- s, A- p* E: e' g而即使之前原公告可能有不完全清晰之地方,但根據站規2c, 站長也有站規最終解釋權,
現時最新公告已清晰係《增值功能附例》於2011年3月20日失效
! V9 K% r, b0 b$ u( Z
另外, 公告本身只是通知, 真正亦要睇站規3B條及51條確實己於2011年3月20日取消
3 ]) d6 z8 Z" N3 w
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-7-11 17:30 編輯 ]

如果是這樣, 這通告是否也應失效?
3 V2 u4 f% C4 \# K& \* o3 chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
. Z/ E" H" y( W! Y) C1 ~
) {' [* F5 {$ m: R0 \; O# v板主是否有權要求站友發現灌水文章時, 先向板主報告以便處理, 而不是單靠自行扣分了事?

原帖由 YanShing 於 2011-7-11 17:45 發表
如果是這樣, 這通告是否也應失效?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?tid=629657&goto=lastpost#lastpost
! }$ t( Z9 h6 R" X$ P# [# a
% Y5 t3 j) L% r8 H4 [! b板主是否有權要求站友發現灌水文章時, 先向板主報告以便處理, 而不是單靠自行扣分了事? ...

基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。
8 V+ J$ |% g- _9 Q

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
! {4 _! c: V  \; t) Z! f7 e2 F  K0 ]增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效

' R/ e4 d4 h1 P0 Q站長咪話o左「由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。」囉，看得懂嗎？

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:56 發表
增值委員會取消唔等於增值功能附例失效, 公告無清楚列明 委員會 [同] 附例 同一時間失效

5 {4 ?" t# ?% Z今次我同意你個理解
- Q  A0 O* ^; G1 P7 c
即使人大係釋左法，講清楚某一條例嘅定義，但係響釋法前所做嘅判決依然有效，唔會因為釋法而有影響

原帖由 ATE24 於 2011-7-11 18:09 發表

8 \5 V. Y" [( w( R  D% B+ u  c: f基本上已經無哂法理基礎，所有判決可視作無效。

( y  e4 s) O" b希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表
大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容
0 b3 r5 D) ^& d: I5 O含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？
( {9 J+ S8 ~" g我相信大家都不會認同。

2 ^" Q& E3 y( V- {0 v; E3 U- m本人參與管理的分板，包括本人七月份擔任輪任板主的Z23板，若有發現
違規評分行為，將按有關站規作出處分。我相信大部分板主，都不會同意
「增值功能附例」失效就代表站友評分可以完全不受站規其他條款約束。

Z23 輪任板主
admin49

原帖由 admin49 於 2011-7-12 10:33 發表


希望藉此機會提醒大家：雖然「增值功能委員會附例」經已失效，但不代表
大家可以任意使用評分功能而不受站規其他適用條文約束。例如，評分內容
4 z9 a$ y" J/ ^/ u" k  ]; [/ F7 G含有粗言穢語或人身攻擊、侮辱成份，評分者是否同樣可以逍遙法外呢？
+ b3 q& ?* g; V- V8 L% j我相信大 ...

個人認為有關版主可以先行取消有關判決，再重新從站規中引用恰當的站規
7 \( r3 V9 D3 q0 k' P2 G重新判決。

原帖由 DIH 於 2011-7-11 12:05 PM 發表
1 ~8 ~! ^/ u) ]
除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。
# d6 X( `) W3 u7 \  J2 ]我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有，
5 I1 R* ]4 n7 R8 Y1 c搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。 ...

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=278215&extra=page%3D1

1. 由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效。
   5 A5 @/ X6 P" S. _  I
2. 
   
3. 1-2. a. 本附例由 2010 年 8 月 1 日零時起取代以下通告、指引、附例或特定規則條文：
   
4.         *  文章評分指引 (2008 年 2 月初版)
   
5.         *  文章評分指引 (2008 年 3 月第二版)
   
6.         *  文章評分附例

複製代碼

& _7 d' ^0 S% b' g$ _( n; i
1 q0 J1 I# u! |$ q# o原本《增值功能附例》取代咗文章評分指引,
咁《增值功能附例》取消咗應該係等於被取代文章回復
1 D6 s' {  n) [1 _8 _
[ 本帖最後由 ryanlee09 於 2011-7-13 20:27 編輯 ]