其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
8 r, I8 B* W( \3 [4 ]( _只見生效日期,但不見廢除日期
/ A* h0 }% B" O" ]6 ?% v我仲以為條例仲生效緊
) Z' T8 a h2 f6 N& }8 V你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
! o0 [6 z( } e- G' h2 s站方只係「口頭」講廢除
% _' s7 c" r8 O! [, Y2 e但通告都冇話廢除,咁的確有少少灰色地帶
7 Y1 a7 e- F& a6 C5 t$ k g
1 C8 i4 `6 Y t8 h5 N正如當年八萬五政策
X1 k; X# e5 i y+ ~唔係有人問董建華八萬五政府,董建華都唔會話「八萬五,一早就唔存在啦」 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-11 03:01 發表 + Y; c7 U) ^: g; y% R
其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
3 w! F# M9 |2 d# M只見生效日期,但不見廢除日期
" o0 T$ e( ]; Z" e2 H我仲以為條例仲生效緊
. e: r5 y/ {# B9 K5 O* G0 w4 ~你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
$ J" q- |: \7 l3 @6 I3 F站方只係「口頭」講廢除
/ b- E6 u+ }1 I但通告都冇話廢除,咁的確有少少灰色地帶
& Y* \/ h0 D8 O& }# K, u. u% B: {1 L. \ c4 n8 |6 g, H$ T
正如當年八萬五政策/ x' _, u: t. ^8 x- x
...
; u% D5 b* _1 f+ A$ }; B. l n+ v( b9 W
有定無都好,希望站方比一個明確交代 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
|
|
|
|
|
原帖由 ryanlee09 於 2011-7-11 10:42 發表 
2 l& J" j; u, H' r另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
1 |) D- s6 `4 Y) T+ C! g. L不過都繼續有會員係Z板評分0 U+ w4 t. D/ \* |
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780 1 `% S* Y8 [; H& |$ Q2 q( d
除了增值功能附例外,請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。( @" g |3 M0 U9 c; ^: k; @
我搵過站規唔見有,置頂文又唔覺有,' s1 Q8 A( I* ~1 U8 N$ b3 t/ H
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇,真心詢問。 |
|
|
|
|
|
|
|
站長已正式在Z6版增值功能附例作以下修改:
/ M/ G) I& F' m: b: C- ~: C9 l0 ]' m% a. s7 i' I! g- S7 h
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
3 f1 I. t5 T/ \3 s+ @, g
& G! L0 |# {; t) i清楚指明"增值功能附例"已於3月20日失效
! u! @( t0 \9 `" V- [, H& w
/ q2 J; u: \9 T, R, A5 Q- ?"增值功能附例 (已失效)
1 V; k; \& l7 E, ?! X由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效" |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表 7 O2 U" U9 s) D; F& [/ m# G# b
呢句野後加果禍* Z2 h* i3 J. I3 n3 ]. r
咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇( _9 j( |& l2 |5 y6 E. Y% d
失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)
; ?& R" ~7 }# [; j2 P% h板務人員原來連站規都唔識睇, 怪不知某些分板一直管理不善.. D8 u/ `. x5 r' J' a
2 ~4 @1 k3 k- x8 b# p1 _" @' ~睇返舊通告, 站規3B同51ab授權增值委員會執行附例, 該兩條站規在3月20日取消了, 委員會同附例就沒有"被授權", 即係失效. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表 
H1 n2 @( M. ^9 y2 {呢句野後加果禍
7 ]( l* [2 ^3 {# N' M `2 b咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇
! Z% v( W/ P4 r0 M% d* p失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)
" i% F/ g1 G& j: ~$ U7 x, r! P8 x! t3 H& P1 P3 |
無錯, 那句係後加, 但已經清楚講明$ f7 O: c1 u5 J! U
"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"
7 M- K1 v6 y" C8 l; ]* f$ @- q8 T! n) M' s& G6 y
咁站規3B條及51條的確己於2011年3月20日取消, 所以失效日子是2011年3月20日, 4 m# L& ?' M- y! Z E' U
這一直沒有改變, 這就是正式公告日期
/ P1 S3 S4 z) p e* Q! D% H8 E o, F
站規係由站長訂立, 而附例是跟隨站規運作, 附例本身無可能超越站規, 如果站規4 \$ g6 E, B' M( h" f: G
取消, 其下授權之附例本身亦自然取消, 這是一直的事實, 差在現在再清楚表達多
! S4 e3 B% p# M% e一次, 去減少誤會$ X9 n# {' k f9 b% H/ ]; C/ E
8 q1 m) K# A' r" Q) @* C# B我本身用admin戶口已多次解釋, 到現在站長亦再清楚表明, 我相信已無晒疑慮吧 |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|