找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

要求站方就廢除增值功能附例一事作正式通報

[複製鏈接]
kp3011 發表於 2011-7-11 02:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618753&page=18#pid2301389& d2 ?- I2 @7 k8 S8 {
4 X. p" E+ b( @& Z6 `# e" W# `) J
據上文所示,admin26 與 站長 的溝通已證實已經廢除增值功能附例,但有以下問題仍未解決:% E6 k' b1 O6 M5 O

0 i% P( O9 u0 G- Y因此,為了釐清附例的存在狀態,本人謹要求站方盡快以正式板務通告形式,清楚宣佈附例已廢除的消息,並提醒各人員不要再執行或引用有關規例。謝謝。

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
ATE24 + 1 I agree your pt.

查看全部評分

sea1986 發表於 2011-7-11 03:01 | 顯示全部樓層
其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
8 r, I8 B* W( \3 [4 ]( _只見生效日期,但不見廢除日期
/ A* h0 }% B" O" ]6 ?% v我仲以為條例仲生效緊
) Z' T8 a  h2 f6 N& }8 V你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
! o0 [6 z( }  e- G' h2 s站方只係「口頭」講廢除
% _' s7 c" r8 O! [, Y2 e但通告都冇話廢除,咁的確有少少灰色地帶
7 Y1 a7 e- F& a6 C5 t$ k  g
1 C8 i4 `6 Y  t8 h5 N正如當年八萬五政策
  X1 k; X# e5 i  y+ ~唔係有人問董建華八萬五政府,董建華都唔會話「八萬五,一早就唔存在啦」
sea1986 發表於 2011-7-11 03:04 | 顯示全部樓層
襟多左,吉文
 樓主| kp3011 發表於 2011-7-11 03:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sea1986 於 2011-7-11 03:01 發表 + Y; c7 U) ^: g; y% R
其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
3 w! F# M9 |2 d# M只見生效日期,但不見廢除日期
" o0 T$ e( ]; Z" e2 H我仲以為條例仲生效緊
. e: r5 y/ {# B9 K5 O* G0 w4 ~你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
$ J" q- |: \7 l3 @6 I3 F站方只係「口頭」講廢除
/ b- E6 u+ }1 I但通告都冇話廢除,咁的確有少少灰色地帶
& Y* \/ h0 D8 O& }# K, u. u% B: {1 L. \  c4 n8 |6 g, H$ T
正如當年八萬五政策/ x' _, u: t. ^8 x- x
...

; u% D5 b* _1 f+ A$ }; B. l  n+ v( b9 W
有定無都好,希望站方比一個明確交代
ryanlee09 發表於 2011-7-11 10:42 | 顯示全部樓層

回復 1# 的帖子

另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
* d; T) N) C# u不過都繼續有會員係Z板評分
( k, V9 x0 w6 |http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780
38 逸東循環線 Yat Tung Circular
DIH 發表於 2011-7-11 12:05 | 顯示全部樓層
原帖由 ryanlee09 於 2011-7-11 10:42 發表
2 l& J" j; u, H' r另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
1 |) D- s6 `4 Y) T+ C! g. L不過都繼續有會員係Z板評分0 U+ w4 t. D/ \* |
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780
1 `% S* Y8 [; H& |$ Q2 q( d
除了增值功能附例外,請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。( @" g  |3 M0 U9 c; ^: k; @
我搵過站規唔見有,置頂文又唔覺有,' s1 Q8 A( I* ~1 U8 N$ b3 t/ H
搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇,真心詢問。
3ASV196 發表於 2011-7-11 15:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



站長已正式在Z6版增值功能附例作以下修改:
/ M/ G) I& F' m: b: C- ~: C9 l0 ]' m% a. s7 i' I! g- S7 h
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
3 f1 I. t5 T/ \3 s+ @, g
& G! L0 |# {; t) i清楚指明"增值功能附例"已於3月20日失效
! u! @( t0 \9 `" V- [, H& w
/ q2 J; u: \9 T, R, A5 Q- ?"增值功能附例 (已失效)
1 V; k; \& l7 E, ?! X由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"
3ASV196.KE7270
edhong 發表於 2011-7-11 16:31 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
lok1032 發表於 2011-7-11 16:42 | 顯示全部樓層
原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表 7 O2 U" U9 s) D; F& [/ m# G# b
呢句野後加果禍* Z2 h* i3 J. I3 n3 ]. r
咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇( _9 j( |& l2 |5 y6 E. Y% d
失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)

; ?& R" ~7 }# [; j2 P% h板務人員原來連站規都唔識睇, 怪不知某些分板一直管理不善.. D8 u/ `. x5 r' J' a

2 ~4 @1 k3 k- x8 b# p1 _" @' ~睇返舊通告, 站規3B同51ab授權增值委員會執行附例, 該兩條站規在3月20日取消了, 委員會同附例就沒有"被授權", 即係失效.
3ASV196 發表於 2011-7-11 16:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表
  H1 n2 @( M. ^9 y2 {呢句野後加果禍
7 ]( l* [2 ^3 {# N' M  `2 b咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇
! Z% v( W/ P4 r0 M% d* p失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)

" i% F/ g1 G& j: ~$ U7 x, r! P8 x! t3 H& P1 P3 |
無錯, 那句係後加, 但已經清楚講明$ f7 O: c1 u5 J! U
"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"
7 M- K1 v6 y" C8 l; ]* f$ @- q8 T! n) M' s& G6 y
咁站規3B條及51條的確己於2011年3月20日取消, 所以失效日子是2011年3月20日, 4 m# L& ?' M- y! Z  E' U
這一直沒有改變, 這就是正式公告日期
/ P1 S3 S4 z) p  e* Q! D% H8 E  o, F
站規係由站長訂立, 而附例是跟隨站規運作, 附例本身無可能超越站規, 如果站規4 \$ g6 E, B' M( h" f: G
取消, 其下授權之附例本身亦自然取消, 這是一直的事實, 差在現在再清楚表達多
! S4 e3 B% p# M% e一次, 去減少誤會$ X9 n# {' k  f9 b% H/ ]; C/ E

8 q1 m) K# A' r" Q) @* C# B我本身用admin戶口已多次解釋, 到現在站長亦再清楚表明, 我相信已無晒疑慮吧
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-3 11:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表