要求站方就廢除增值功能附例一事作正式通報

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=618753&page=18#pid2301389

據上文所示，admin26 與 站長 的溝通已證實已經廢除增值功能附例，但有以下問題仍未解決：
& \  Q% F1 d# z: a

• 站長仍未透過正式通告說明取消有關附例，形成一個規則問題
• 仍有板友及板主繼續行使附例賦予的權利 e.g. http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623145&page=1#pid2306759

因此，為了釐清附例的存在狀態，本人謹要求站方盡快以正式板務通告形式，清楚宣佈附例已廢除的消息，並提醒各人員不要再執行或引用有關規例。謝謝。

其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
- h9 Y3 I6 C  e8 q# ~+ N只見生效日期，但不見廢除日期
我仲以為條例仲生效緊
$ g. b2 h( g/ H8 V" I6 \9 m你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
站方只係「口頭」講廢除
( X2 f. N" J8 H7 g5 E但通告都冇話廢除，咁的確有少少灰色地帶
% `' e) U( K4 \) p- F. K
正如當年八萬五政策
唔係有人問董建華八萬五政府，董建華都唔會話「八萬五，一早就唔存在啦」

襟多左，吉文

原帖由 sea1986 於 2011-7-11 03:01 發表
其實當我翻查該條條例時我都有少少疑惑
, e& Q) A1 M) k只見生效日期，但不見廢除日期
我仲以為條例仲生效緊
你唔講都唔知原來條例已經一早被廢除
' H8 G' u" [: I+ m站方只係「口頭」講廢除
但通告都冇話廢除，咁的確有少少灰色地帶
4 k* [' T6 o/ {  w, K: g( J; E/ s
正如當年八萬五政策
" [8 A% p: p& X ...

! e6 s+ A* K6 V. Z/ @# c1 O+ M" }
有定無都好，希望站方比一個明確交代

另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
( B0 ^8 v3 b9 h, C0 C不過都繼續有會員係Z板評分
( y. r3 J7 X! Zhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780

原帖由 ryanlee09 於 2011-7-11 10:42 發表
4 a; b' r/ I0 N0 {6 H另外有樣野就係有冇廢除 Z板都係唔可以評分
不過都繼續有會員係Z板評分
  W& J9 O: ~+ i/ P, T; D; vhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... =629660&pid=2306780

0 o6 y. b$ @8 R9 w除了增值功能附例外，請問有否其他條文或通知訂明Z板不能評分。
- B3 K5 l. f& p% F7 S我搵過站規唔見有，置頂文又唔覺有，
+ j7 }3 N: q. Z' I) N搜尋「站務資源 評分」或者「Z 評分」都冇，真心詢問。

站長已正式在Z6版增值功能附例作以下修改:
- f6 F8 Z: a- U; `7 O( y+ ]
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1

$ F" C, ?6 e3 |* X: b1 r5 b- g清楚指明"增值功能附例"已於3月20日失效
% L6 u$ ^  _5 S) N5 e/ `& C
"增值功能附例 (已失效)
) }: g* I! X/ D: L0 f+ G由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表
% v/ p0 T+ c( @6 ?呢句野後加果禍
咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇
失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)

板務人員原來連站規都唔識睇, 怪不知某些分板一直管理不善.

睇返舊通告, 站規3B同51ab授權增值委員會執行附例, 該兩條站規在3月20日取消了, 委員會同附例就沒有"被授權", 即係失效.

原帖由 edhong 於 2011-7-11 16:31 發表
# I" D, G& ]' Y/ X呢句野後加果禍
9 j1 P! b. m* F/ s咁我起 B7 板加句 .... 板規由2006年1月1日生效都得喇
失效日期應以正式公告日期為準 (即2011/7/11)

* s3 a5 j& m- A# U" |5 C5 M: i無錯, 那句係後加, 但已經清楚講明
"由於站規3B條及51條己於2011年3月20日取消, 《增值功能附例》隨即失效"

咁站規3B條及51條的確己於2011年3月20日取消, 所以失效日子是2011年3月20日,
4 o: S+ O- d% M- M; X; x' H4 x6 p這一直沒有改變, 這就是正式公告日期

& Q8 ]& p1 @' t! Y7 b* z2 U站規係由站長訂立, 而附例是跟隨站規運作, 附例本身無可能超越站規, 如果站規
. ?2 h) Y$ }: A$ O, X2 g4 o" r% T取消, 其下授權之附例本身亦自然取消, 這是一直的事實, 差在現在再清楚表達多
一次, 去減少誤會
0 Q3 n$ M& _) u: A( s4 ?. I: b& f
( F7 u0 E: u, f! i我本身用admin戶口已多次解釋, 到現在站長亦再清楚表明, 我相信已無晒疑慮吧