i2 板再跟進

本人承認在i1及i2板的文章確有錯漏或誤導之處，由於文章數量
. f, n! M1 L& k6 ?- t* F, |- k太多，更新需時，為免不確的資料到他人做成影響，已通知板主及
! I# p+ M+ V8 |* R# l3 a5 u站長協助移除。
5 t2 _- V( D4 [" u# d  n9 [
謝謝。

原帖由 eric278 於 2010-4-2 18:10 發表
# z& \' b$ m: Q3 Z# ]2 \* p* c4 ^本人承認在i1及i2板的文章確有錯漏或誤導之處，由於文章數量
太多，更新需時，為免不確的資料到他人做成影響，已通知板主及
站長協助移除。
8 p# k) q2 g5 u# u: o2 o
5 \' p, k! w, B# F謝謝。 ...

' |3 V4 I2 V& ^6 G& [" O問題係，一早好多人同你講過，你Ｄ文章好多都多有問題，
你理都唔理下。
4 {) I0 Q* i  O& h: i' j今日仲可以連貼八篇，你的良知難道是現在才喚醒？

, O& g- M( D( l: m0 g強烈要求鎖掉i板，深入調查，不可作出刪文及改文行動。
4 G. T. o6 w- A0 E, n% @( x# uadmin35已經要求admin04作出交代，待交代完後才由板方儘早處理。
3 G/ X" Q) M/ J+ e2 C2 @並且，你間接在本板宣傳自己的網頁，我覺得呢條罪無可能唔處理。
並有勞如果有人可以備份的可以備份，避免銷滅證據。

哈，話口未完Ｄ文章洗乾洗淨，唔知係邊個做嘅好事呢？
請各位能人調查邊個刪除i板，
* ?0 ~0 p0 U" {+ citalk官場快又有人被革職查辦......
/ \  Q4 S- t, b) G
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-2 18:50 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 16:59 發表

. T" p0 i1 T+ o9 R1 V$ [首先，你係要求admin04做答覆，定係admin04連懷疑利益輸送的站長一齊出黎答覆？
我相信，稍有良知及判斷能力，都估到admin04無理由見自己個板咁多劣質文章充斥都視若無睹，
/ }1 {4 p- j1 }7 Q. z2 h6 V* t( f我地板友講到口水都乾都唔出黎澄清。我覺得情況一定唔 ...

9 ^* K0 K* L& V
唔好唔記得 eric278 都曾經擔任過小巴版的版主

唔係某一次要從  admin group 中退下來的話
可能宜家都仲係佢做緊

原帖由 cky 於 2010-4-2 18:54 發表

/ r: c& {6 J. I- d7 O
唔好唔記得 eric278 都曾經擔任過小巴版的版主
2 C6 G7 U  S- J; w7 f8 H
2 _' {' r* [, p4 Q8 e唔係某一次要從  admin group 中退下來的話
5 `8 w: i; N  I" w4 F' z. _5 }  w可能宜家都仲係佢做緊

, \; V. o5 p( s' j' v3 H; W我點會唔記得？
你亦都唔好忘記有人叫佢復辟架......不過又俾人推返落黎啫。

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 18:45 發表
哈，話口未完Ｄ文章洗乾洗淨，唔知係邊個做嘅好事呢？
請各位能人調查邊個刪除i板，
/ ?- V9 Q- h& T/ J) x7 uitalk官場快又有人被革職查辦......

我 20 分鐘之前上站, 已經見 i2 板的文全都被刪除
8 Z) O! o! R2 `! o* \# W0 N咁短時間能夠洗晒所有文?
7 M0 y; I: i8 R- w' ~% \單單 i2a 板係放晒所有路線的文喎...

而距離 Eric Lo 發上一篇文只有 20 分鐘
8 a/ K' c) i' h  u4 Q* E# }( f如果係如發文者所講, 要站長或板主砍文
咁短時間做到, 非板主或站長莫屬
. ?6 _, Z: T, D5 w4 e要不然就是發文者一早砍完文才說要站方協助
1 l7 y7 [) g' ?3 ^2 ]邊一個才是真相?

原帖由 KC3555 於 2010-4-2 18:59 發表
$ G( H( y0 H5 Z* T
1 r" T/ _& V" V( J0 b( D我點會唔記得？
2 Q3 X; j3 I. f: ^8 D你亦都唔好忘記有人叫佢復辟架......不過又俾人推返落黎啫。

- ~0 U4 ]4 S9 W0 ?+ i4 m; G/ e8 D) @0 O
& Y; l( |% h, g# V: l; j+ I所以唔好話小部份站友 "小心眼"
' G7 a$ G1 f* V  o+ K  l" E  M* o只可以話有 d 利益輸送, 實在做得太明顯
- f1 [0 K! |% O+ R% n. T" _2 U: d
對小巴運作熟識, 可以
/ Z+ V1 n/ s( ?# D) S) R  i但想令到其他站友認同其 "江湖" 地位
唔該由根本內容開始
8 _2 U( J* v4 p5 V2 P& J2 ], A而唔係一味靠發文多來定論的

原帖由 cky 於 2010-4-2 19:01 發表
8 F& P# O  n% T& V/ Q
$ E# j% T: r4 Y( D3 ?9 @, _1 n; t
8 X% L1 d% N7 u: Y" _我 20 分鐘之前上站, 已經見 i2 板的文全都被刪除
( Q4 x- c. }; T$ x咁短時間能夠洗晒所有文?
/ g  I: |- u' \9 x2 y+ n  v單單 i2a 板係放晒所有路線的文喎...

( h6 K2 }% P( @& e! I而距離 Eric Lo 發上一篇文只有 20 分鐘
如果係如發文者所講, 要站長或板主砍文
' c/ b! _4 f& l, v: r2 z咁短時間做到, 非 ...

+ w, B+ |: c2 l" L" t+ i好簡單啫，只要知道admin04有無查看admin35的短訊，
2 n) m5 H7 W* s就知道砍文的行為係邊個做啦。

* x! l0 G. ^- C; S; {p.s.給1005兄：你真係唔好對站方在B9板的回應有乜期望，從以上的小動作就知道。

如 8# 所言，本人僅曾發信至其私人戶口。
. o7 `. I, v7 G! C, M3 d- l# L
Z23 常任板主示

原帖由 admin35 於 2010-4-2 19:21 發表
如 8# 所言，本人僅曾發信至其私人戶口。
  q( @6 F2 Y! F2 K* ?
Z23 常任板主示

咁就真係呼之欲出。
+ b+ M7 w7 t$ j5 r  G$ L/ ~% |" z執法者再不跟法例而行，比比皆是，大家之前講上樑不正下樑歪。
4 B: m2 d% Z+ R. S- ]6 N( |相信，有人可以永久得到法律的特權。
有人死於貪贓枉法之下。

以後，唔知邊個可以宣傳自己網頁，被判坐板監。可以緩引這例，因為上頭係容許。
. t. Y/ }/ O0 S; c% I- c唔該站長發聲明跟進1005兄的投訴，順便講埋i板刪文事件。
$ O8 C- k/ L' ?" i" ]' p% A5 G3 @+ Y: W
# _% Z4 ^% k4 w: J[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-2 20:43 編輯 ]