回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題/ s/ e1 X7 C: z& k2 p
貼文之前* m. l% W; b2 s- B
睇下有人貼左未係唔係真係咁難?/ s, l5 N8 ^) B! {3 V( b* T
/ N/ z7 G/ }( @4 t6 J6 [( vN板係...?
4 ?. R1 ]- u- A. S- g, Z& x, m
% r L$ H; `% ]$ V6 t1 o2 b- N當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
3 [2 k! E. G' ~6 G+ \$ j但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既5 Q' Q! Z; L3 h& t* s
此文既意思亦不大
5 ]# K; G& B: X0 [2 P: U1 v' \而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題3 U t1 a: X3 u1 G
只不過係好多人過火地重視
4 r- b$ t7 U2 `$ a9 Q6 J4 S: J h8 D& C) W/ D/ A; _1 |
拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具4 K x' u6 l& v7 E3 g& L
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼. }& b. U9 K. \ b( \" m" }
又沒法子可以得到發洩時
' k) Q M9 F' d! a3 L可能就轉移到呢類網絡世界上6 A/ @1 W3 O0 ^+ d1 f( H
視可以評人負分為一種權力/發洩
3 z: e$ u7 `; Z! h& W4 G再轉移至其他認為看不上眼的站友中+ s% v. S d. ]; p. J+ e7 e
所以就會出現同一樁事件# }' M8 _& n! ]- U$ t+ G
有站友可能覺得冇問題* l L) A T/ P$ }
但有些站友認為非扣不可9 _+ v% k5 A6 R7 N0 X
而扣分又可以有輕重少之分
; e! s! t1 e9 q
& [) ]& l1 \# u. m$ j) q9 S% m有少少年資的站友
1 `/ C- T: `6 @) g5 Y1 b/ H不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子8 p( v; \' Z# e! V7 U/ _
其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
! L' |. d: s4 q9 z% r* m* _再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見3 y G( c" f3 ]! b' C1 n4 H( |( k
就係現實中你會為好多事要低頭,
4 ?: ~) O$ m, M0 c. ]3 z呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好
+ V% c% i2 C+ b7 P代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大
' Y; Z+ g& b5 ~& N' H2 s! u" C; G9 t% B, [" f& m. u8 I
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文2 [) _- X/ K0 u! `" S) R
有一個帳號一黎就扣4 分
0 B. a4 G+ r3 m, K印象中評分專員提過( Z# h1 C/ ?( D( H& t! |
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的
3 r; c, o) I5 g, v$ L( d1 Y& Q而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."
$ o* |# J/ z/ e1 L# z" l5 o只係一些意氣之話, 理由空泛
+ V& a7 T# K; _ e7 a% ~咁樣都係扣人4分的理由?0 S7 P* Y" U. |, [' l% e8 B
* s) @7 {7 S# Y& g
對比之下, 發文者另一篇文章9 c1 M! T" L) U3 w3 Z+ X
忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分3 @7 c8 `: l: P8 b8 G! }
- e) f! c' W g; e
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
/ o% }# }4 x w, D" N閣下亦只會扣予 1 分
5 |0 J& m8 @+ [. m2 c& {/ X0 G/ P係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?
6 h% r- ]: C+ q/ C7 o1 ?7 U當然不是
; ^. v [( `" O/ w2 O6 h0 y0 M7 X1 A2 o+ L( \# Y2 f
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話5 x. h7 L8 t! B1 E4 b$ D
但原則是每一件都是用共同的準則來做) n e+ |0 o8 j) V" @; T, [
所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣; F, D- z4 F0 O$ ]5 t
( f* X6 z( b9 e. Q7 p) N1 j( b$ T
c1 更加唔駛講
* N6 H& f/ Z# s4 \) K" K6 F# F7 [# f開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分$ e! c8 o9 s7 C9 ]
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名% d) K; I% `% M' O. ?: B2 y9 C
一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"
+ `0 P( b q' `呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?+ y! o0 |2 ?6 l6 t# P: K/ \
, b2 J/ A, p7 E+ V2 _9 X: X[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表  ; N% ?% b, q& D" `0 B0 C
% f+ w, w- _, I
印象中評分專員提過
& G: K6 w* [7 ~/ g" k2 o, _5 a" W大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
$ N; L! ~* E6 a" V
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。3 F1 u+ n0 k" g ^ I: f, F! A
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，: l/ ^% n; M# {% u
以及規定了進行有關評分的程序。
1 E1 b4 |$ b9 |- P# n: E5 V6 b7 K但條文生效半年來，無人遵守，
) e, d9 F% [; a6 h只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。# {# Z1 S6 V7 ] T: l
1 p4 m6 o [& ^4 }7 f1 |. _1 a
venetian 其實向本人作出了五個投訴，4 m& |4 a% d" L6 V- k
但本人雜務繁忙，處理需時，% K$ l3 r* m, g& P
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
/ O; [$ Y! e4 Z8 `難以即時得出審判結果。
' i, V+ {9 s. r4 O7 X6 c
2 R9 y$ [3 y" f/ Q評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表  1 |* C7 W# m2 z; `0 {" i" |
0 [ Q9 A) @% n) `% _; t5 _5 h; H
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
8 ~0 @7 }. n# Z# ^' F2 E; {7 a評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，2 Q1 P7 a M; |$ K6 u, D
以及規定了進行有關評分的程序。
+ i3 N- e [: i9 ^) [ e但條文生效半年來，無人遵守，
& m/ [* ~! a. @9 n' S: R- M) S; C
我倒相信大部份站友均有遵守
$ h1 |! E, H! A% y1 m不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分% L5 ]4 p! r) e6 B! U7 r
咁機械式的扣法
5 \/ ]1 t6 d) f倒過來睇係咪反應扣人分者/ }- d9 u; y. N; Y+ j" s/ q
自己沒有認真的運用權利就真
+ m& Q6 A" u" A" Y! N! V! A4 q" _( `5 u4 Y t- j' x7 x0 d
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
( ^7 {$ G x9 }. ~/ Dvenetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
/ P8 ]$ M( c# \4 @* s- O4 i r但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [
' s( L: @4 H9 ]; L$ w1 g加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
2 y8 R: f& s$ ?3 c7 P難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
; C; b; c7 i Q0 X" w" C* o0 Y我不清楚所謂何事
' e c1 M4 |8 R$ A不過既然評分專員講左出黎
0 s7 u: B9 b) X0 n3 B0 I有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
