對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表  / m5 i5 P4 Q" X% K7 M
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
1 p7 ?9 P0 _6 O3 }( @6 N) f& b; E# I! B0 \4 n# J8 d v
unlike 係不似...@@, 中左英文招...
我英文麻麻地, 講得唔太清楚4 a! I5 ]( v1 e. R G
大家明白咪ok ' t1 K2 d$ X/ g0 B" p( R
1 V! e( p" R) T) Q2 k% D8 Q Y8 H
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別* `) ]5 E8 q4 j \
最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 + x) f# y. l3 ]4 D/ ~
yes, dislike, sorry, 睇漏左....4 z# @* Z; t9 X5 B* u
/ S: M2 e; W$ _, f5 o1 ]unlike 係不似...@@, 中左英文招...
4 T/ v \" \7 q' @! }/ ~/ I' ~7 ? ^5 P+ @' m# Z8 x
係網絡層面黎講6 V6 n- m! O9 a: ?
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like  * @5 P/ G {1 w
8 S3 y. o& E+ O V回主題 r" W# ?* q7 C' @. x- W# r
個人對可評分數多寡無意見
2 M. Y' ?! L) `* h9 D! o但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
& X/ X4 D7 ^5 `% p) h/ P, D, T* g K因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因3 g# C6 N2 k, ]
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....5 p& K" h$ G% U/ p
5 y* h- g6 ]) I6 K) _[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表 * q$ Y( F5 v% W+ g! }9 x1 s; \
' R3 d f. l9 `4 P
, U# {' r' S2 v+ l3 G
係網絡層面黎講& c1 K9 P7 c& r5 K. Z
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
" j) D- e0 |+ z! F. R# ^, D$ l0 _( _5 m
回主題5 `' u6 H: K% k F% C% ` ^
個人對可評分數多寡無意見( g- _7 A B1 L8 _
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
- [/ ^2 C8 z! X: |4 r( E7 l7 Q因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...
* L3 z8 ~ G$ t6 r! i& \- ?$ [, N$ ~7 T4 c
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾, * R# W4 [( W3 K& ^) C' X
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因6 m9 z; ^- N1 ^
的重要性係相對地低5 o# d) R4 E0 f$ u4 u
5 Y2 F0 e W- x9 [( k# \% C# c
其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出) B6 B# Z- [# G- S
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因( G9 G; G3 R1 s+ [- [
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越. V2 @$ J' a/ J- d7 A G) ?* ]
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理, 6 B( g# k# L- H& ]7 a+ s5 F2 Z
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...2 |- h/ V7 I: _! A) F
) L5 g6 J! O- h4 s8 o% @% W1 n6 t
當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制, ; U; j# K& j6 v4 S& [* |6 |+ [7 D% J
而現在同時未受站規本身限制的, 我想部分可能要正式加入返站規, 由版主5 H$ ]7 @0 U1 C* O) a0 K6 x8 v
處理...
0 p- i* z5 p: M! d" A% z
" x6 q6 n( V5 C! e不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況, p8 y* c3 w3 v' R' z3 I
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
4 l! C( z: H; N, c9 P) u8 L; n8 a3 b2 r5 k/ j( c! G: I0 C) K5 f
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
$ P# m' w4 x- f+ h5 C2 r, M! q