對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表  / G; Y0 @* H- t5 W
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
1 ]% g. H! {! K1 e6 D9 A& }7 t' J4 c/ s# U% o2 Q
unlike 係不似...@@, 中左英文招...
* ^* V4 \4 ^& d! L( Z9 O+ B' U4 F我英文麻麻地, 講得唔太清楚+ O5 r( W! W* {
大家明白咪ok / ]' }3 I3 K5 K
$ O6 [3 ?& I/ F4 d3 e5 _其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
1 W {% b- z( T最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 % {4 r% |' X5 _6 I. ?7 u: T
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
" n1 j2 x# u" b0 n" ]# Q3 _. v
* i g+ |5 \* G2 funlike 係不似...@@, 中左英文招...
: K2 i% N2 h7 O
係網絡層面黎講
5 J4 J9 `, N E9 T1 u( {unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like 
& \1 g5 ]7 |7 @: n; q
; V+ w! ^, d; d2 }回主題
) F% o' y# ^6 ]2 D H8 M. N個人對可評分數多寡無意見 C: J2 A: Y4 l
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴: Z2 ?2 K' H- {
因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因. b$ [9 t+ Q+ ~" G
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失.... t8 v! p/ H( M/ p- c h* \+ A
% O" B2 S9 s( V
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
; r# P9 H7 J& w* Y9 h5 ^* {
6 I9 M1 O4 H5 e
' P/ U5 p! t) _ {: C. J係網絡層面黎講0 a( k" x/ S: M) t: W) j
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like ; p2 f" o! N( y
. Y) g; d. h6 u5 F4 K; l回主題6 J# K# U, E$ U( `- N5 G! a$ L
個人對可評分數多寡無意見0 K. i( L5 J' w8 x! @+ C2 X
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
! k- f1 p6 b3 j x' V: o$ l因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...
6 Z3 }9 W& @7 \4 B- a: _3 K其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
; Z# ^9 K3 {% r5 ~% U, A$ E7 G即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因% v' n, y% k( V6 `; z: _4 v
的重要性係相對地低
0 g/ W1 u, {! V, u2 S
2 O7 t7 {( D" {- }其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出% K/ m X9 n3 k4 H6 X; W
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因; K# H2 D" b; ~0 D( ^- L% t
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越" p/ ~' g( }- O3 y4 K$ ^
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
7 x y, w1 j( t去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...( R1 z; Q# a$ p
. `, h" Y9 S L- O3 w: y7 _8 [& T( @1 t當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
/ a5 H3 ^$ Y/ o而現在同時未受站規本身限制的, 我想部分可能要正式加入返站規, 由版主2 J1 Q4 T0 j5 [; F
處理...% v% k) q7 @2 z+ y0 h* T2 _! Y
% B; b5 g( h# ]0 V6 p
不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況, 6 Y6 f8 A: G$ E @0 [, p
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的0 K3 F4 {. R6 ]! m0 r X8 m x
3 _8 Z3 j6 u7 o% S3 @! q
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
0 h! Q9 b v0 I7 K' m