對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  3 `; C# L, [; q8 }/ t, O8 F
7 P3 e- L) F2 a, g由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
- N0 r7 {0 J* m2 p唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
: T+ y' e/ D; u5 W, p其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…3 z" U( F7 |1 Z9 }9 `1 e# H9 r
結果係咩？就係個 ...
6 V: s6 c+ G% U# b' |7 e" R. u" n y0 v$ [
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
. X% [2 z* E! t( x+ ]4 y包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
7 Q' k+ ^! w, ^; b5 D; r* G9 ]6 p8 ~% ?% X) k! G
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
& m* z0 y* D$ B7 I話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
4 Z9 v2 u+ X+ H, r已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...! ]9 x5 u1 N1 Q+ ^3 S
- O6 `; L+ x1 `: k任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見- ?* P1 i. i8 _/ i7 q- G
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...) a% E! x1 l c1 U* Y4 g# O m
6 u) _1 f. t1 u& K5 R1 e
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大( @2 u% |% @- C
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....% q! |& n) B1 ]% S' m/ Y4 n/ J% {
+ a1 }2 k# o" N7 p/ p2 P B$ ]
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位. @6 e3 Y# J" O7 D
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
1 T+ H. D" W( Y$ T) {admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
N8 x2 v/ N: r% ^2 `$ g3 `$ _' p晒的問題...
& |9 e! e( _' j# [0 b
* v* X7 D' b: r再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
, V" {6 T0 r- z* `# y" p( {# I定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
1 ^9 T/ L3 i' x6 a, k) c. i; o U2 E* n$ n. {
ps 我就唔會再講要求取消評分制了.../ F0 _3 T6 v% A- e7 f/ D# ?
9 u# L: k; J" V* w7 }! h0 ~4 Z
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
