對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表 
" k7 r" A1 k5 G/ y% d% W" B5 z# g% L9 _ K& `: W8 C
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
$ q6 U- a: U& b, N9 {' X( y8 G唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
: I/ p# X5 a$ V1 e4 i& v3 |# J, G其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
1 v3 c5 U4 n& g6 I& |% Y$ p結果係咩？就係個 ...
7 M7 Q0 F1 ^* f+ }1 H3 s# h
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
. f" {1 H0 m0 {2 O9 i包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
1 `: B) j+ q' d' X. T( N" |! _8 @, \2 v4 G% P; n
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人- ?8 C5 O- X V- z0 B* J( R7 [
話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
' J( g/ I9 F3 v4 Y已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題.... h0 } M6 L; R* [% z
7 n& T6 X M3 v* a. ~0 D% ^ `8 `
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見7 r) ?0 D$ w' ]* X5 `
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...5 I% H' u0 n ?. ?# G* d9 \
5 K0 b0 Z# j' h: J3 A4 x/ f
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
- o/ M* T/ x5 ^- b其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....: f$ M+ R/ }5 S. l$ j( {
; [3 T1 M; P/ n3 O
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位8 G6 w8 G- t; d g$ M: o
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分, 8 A( _3 ?3 y. [6 t& ~, G- M; C
admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制+ Z' z" o+ }# ?/ d2 `' j1 D! b
晒的問題...
& X: Z5 g1 s3 j m) K3 c
- J5 l8 C7 T! ^& L- d; Q再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, 9 ~4 ` G T; z* d3 y
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....# i5 w/ b! p, S, T/ @1 s
7 Y6 g/ s S( G! V- Z, hps 我就唔會再講要求取消評分制了...
* j. M0 X1 O+ B2 |& V
3 h! F8 J: P" _9 t/ W; Q% B; t/ m[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
