i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
但看到以下回應 :
5 ]8 M: c% c9 Y; D* d, D1 ?9 g. x. Y本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
( E. d. u) B. l8 [8 k較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

9 X/ R, p( y- _8 B, _- T1 R
我睇完  admin04 就住就住咁回應
+ u: v0 x: |/ \3 P6 a( x2 y真係得啖笑
/ S: b; Y2 u/ z& p: W5 N2 _. N; j
"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
& y1 F. |9 C0 G$ ?" M7 K9 K2 ~+ X+ ]所以不能從中找到錯漏處，"

' q8 M" U/ s0 D" v& t站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
& a. |/ T( l* ^所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
. R5 S* T: |" a9 h6 r) i6 o但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
0 Y7 s' y2 A: E8 x$ t- P$ I8 Q  z# S究竟有沒有上心先?
3 ]" }6 ~3 g. ?+ f+ t
  L$ b' V7 J! W  b出左事喇
6 H# c3 {  Z' A4 {先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食

之後兩句仲搞野:
"但其他站友可以回文作出更正，
或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"
1 S9 c( ~4 @# i$ v$ E0 R
; I4 ?8 Y% i3 q! A& z* n站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
宜家只係後者的問題
「文章評分附例」的規定對文章進行評分
見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
* H  g8 l+ |. b# `1 N要不是 i 板宜家摺左
+ t, F$ [6 W0 T+ R) z分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
$ ^, x) z6 x- v; o
至於
* n, L/ F3 T4 k: U6 h" k! Z"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
: z) |  r/ o& |並已經獲得批准。"

4 K! _( x& B# U; E1 Nadmin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?

可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
; G; g/ Q7 P$ w2 b* ?: [$ T本來也是沒甚價值呢
9 x% r* }! ^4 I( W) ?
( G% M  L0 I4 w2 ^9 f! N( x原來大家對價值觀的落差如此的大

[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
5 T8 r( a" x# U/ t2 R& d2 }' A) F6 y傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
+ H! g0 G# n9 J6 ~5 b跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
( r1 Z+ i  Q6 K* z2 r2 {點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
3 c& K. V" {1 O$ u+ A小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
+ f& }' h: B# H. N$ d: [還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
7 S* p1 l  _) o# W金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
8 j$ h! J/ ]8 c9 K4 x3 `傀儡甲都係蒙在鼓裡。
/ R! N+ r1 v6 R8 N# a點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
& ~, d% l  L! w心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
0 u' D; }* c5 s( e因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
( ^" I9 A' T( S2 |& i. [北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
5 c+ q0 K! |% Q8 v# H, D有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
+ \$ ?: p5 E9 g$ [; N* |3 s1 H點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
9 Y3 H7 k* u8 I; |金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
6 o  l, d! _3 X企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
& Y! R6 C* H" P金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
) p& l* V8 r6 M3 [- f1 h) y除去多個眼中釘。
: P1 v( C4 H0 v  R以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
- `- T) _. U0 K6 L6 \6 t1 D) c
如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
  f* X, D/ P+ E, a
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
/ v% x; R0 u1 s+ o  X2 K對事件並不知情
; P! ?3 a" `9 M6 W但看到以下回應 :
2 _  q6 ~9 l% A1 Z5 C本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
8 f4 E2 N% P! G但獲悉不用理會 (沒有問題)，
- D3 {- v" n! v4 D8 g所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
2 Y* U3 D% ^3 ~& i+ m較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
/ b1 B: @5 I* l9 Q- D1 @0 @於 ...

, Y. U3 I8 f5 r響494919 0個單事上面
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題

說真的
唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
睇黎我都要打俾站長傾計先得
唔知站長會唔會聽我電話呢

! N; v: U) N/ D+ W睇返站規其中一條
; ]' I) N) Y, t$ a# i$ V2 w% D內容講到hkitalk乜都唔負責咁
又真係難搞的...

1 M1 N" Y+ w: g* z* s[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]