回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得
6 i& D# P+ U1 ?" i$ d我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表  / X3 |& b0 ^" ~. I" z
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
/ { V* @$ u+ r又唔好好培養/監管板主既操守,# D% b% ?& {( X5 p' Q8 i
就講乜都係假,
) R |) M- w* R8 t0 }1 k9 Z每次有人講起呢d話題,
; c! H: e! M0 Q3 a+ ~& g就總有人話個站係站長既,& s4 k1 t' _* e- g1 ]5 K( X
佢鐘意點就點,9 f- g( \4 C* Q. ?$ D; v
有意見又要經信箱,: o1 [2 Z' m& V0 W6 J
其實都冇咩值得好討論,+ G3 l% g% V7 {/ j
因為討論完又係得個吉. ...
" i4 u! G& A) C0 i n; m% ]: |" w7 h4 C7 y$ Q, [. g" J1 n- W
有時站長都未必管到咁多...
8 G2 w. P5 |3 F) c( _8 [有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
; C5 R. k( S' r你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。$ @4 Q: U6 E: ~- q- Y
2 k H- L4 L, r2 d+ Y& ?由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
: t4 Y4 y) B7 x老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。! f: ]0 {2 Z+ Z5 P7 T) N
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
" U& w8 x+ g8 F5 D* {2 Q3 s* L; `7 Y0 B$ P( @% |8 R* x
借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,0 L0 }0 X9 j1 G5 ]9 {
然後才公佈資料... ' v* m& V* _* E6 C
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
5 S5 s8 W6 \- b4 a7 U正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
0 B' Q8 }1 T7 D& y4 Z直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,1 _7 u2 d5 t) Y3 j) y
才驚覺原來唔係common sense...
e* B6 k2 ~' F, s0 G! n( jAs simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.# ` i5 _6 P/ g. ]' I
8 l3 S# a5 P" `; r4 n0 ]有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
8 n' u) b- c3 d K站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
( n' V, [: O W; ?5 r; O$ z5 k1 r" s( f6 ^1 S7 u( G
, F2 Y1 f A& t3 K' H, m- ]: O$ B
有時站長都未必管到咁多... " S( y- ~5 N, a- ^0 D+ D6 g h
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,& g" j; e) h; h2 t
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
0 U% t7 G; S! l# @! E
; `5 p! b8 N- ?& l3 a3 s由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
0 p u2 k3 w& i4 @老實講, 我以為中學 ...
/ \3 n Z" [% @) ^! [中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
& F4 k8 k+ N1 |! ~歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
8 z% K' a/ x4 l" E$ a7 u" E" U開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨） n7 C; ?1 S5 \4 t
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
. J* ^$ r, n, K6 W+ k就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。1 w8 ]0 {% ^) l7 P! d8 M9 h
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，: V' Q( ~* \. f
千古不變的道理。1 W, Q" d. h& G! R$ b* ~/ n* Y7 E
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
# a9 d* J+ C% p, ^: ^9 c/ L一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，5 `% G6 P4 L C+ `
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
. Z8 Q4 x. x$ B; m0 B上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
' l. G6 I4 B. N# q* }4 {! p& E9 Q3 m% |
我並不以為站長未必管到咁多。) _# h' K, b: ?% e) P+ W/ H& ]
正如我之前講，如果admin係無能的，3 C* }" k# F$ w3 ]$ X8 x6 `- W! @
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。" z; r [# ]" f8 b3 k
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。) Q* g$ t( t- C
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？1 e* G3 }" ?. X( g8 d( O4 N# L5 ]
# S4 C l w, u/ B4 J: x明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，: Q5 k d' T2 Q) ^
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
( y! T) W0 i0 D- l" b! k咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，# j6 F% N# D/ i0 x6 i; Q
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
1 F1 r+ m0 S# q. [0 E& M m o3 s' E% m8 N; v2 ~# g1 V. y2 g% s+ Y, ] ~
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人8 o# I { |9 W6 P. |
冇咩特別大既分別6 j6 C. d5 S1 ]7 C5 b
# [$ @4 J1 F5 a! T9 @% C, V
版友們 , 我都想彈劾版管3 T' O8 m8 f* n; d* [$ G7 ^" ^% y
不過站長一定死口唔制囉& \2 L6 ? Y5 T' l# H8 V
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 ; A" p+ g! K* T7 V
9 g. @+ T' R7 [* G* N
0 o6 Q. w' y* t! }0 o有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
% J) O7 M$ e+ y( |0 g3 ?) i0 D不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。5 N; X, V2 W& E0 |- k% `5 N; K
順便俾個下台階某些板主自動退下。5 x7 z ?- \7 X+ W2 u
% b2 i5 R6 J0 X; w" x+ w
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
; O6 K6 q0 `. n9 d
8 h" {; I/ ~$ h4 g/ W, m6 S呢個建議非常可取. K6 ~- Z7 e' B2 w% L$ f
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
5 k% I" ?) @/ W, n1 a2 p# p' N設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
7 W/ Z& z$ G; p: q: i4 ?好的留低, 不好的叮走* |4 T+ R* P$ C/ x P0 m' e/ q4 c6 Z1 |
; g5 a' ~# f+ N8 s要時不好的可以繼續留低0 D0 @ E( [" B& F4 S
責任咪晌番站長度1 \! I* a7 D+ Q& B! v: ^. @
到時佢有冇得避/ b/ [2 d5 k f" n
2 ~! @2 c% v9 e5 J; R) n# v- Z# Z1 \
不過, 呢 d 影響到現有利益者
/ m7 q7 s. R2 G' P8 w. x) P咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
L0 Q# S! e2 }* Z4 a' A$ W# x實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
