以前地鐡站可以近公屋?何文田站、港大站起到 慈雲山起唔...
火...
[複製鏈接]
|
又唔係咁講,四順+秀茂坪+大上托人口成幾十萬,
重鐵起到當然起重鐵,
以高架方式入山應該可以解決過深/過斜問題
|
|
|
|
|
|
|
|
港大最大重點係岩洞,而唔係慈雲山站夾到部份風化花崗岩,
而香港大學站正上方係斜坡同低樓唐樓,而唔係係正雲華街地底,即兩旁有極大量多層公屋。
公屋加埋風化花崗岩,單係要考慮上方負重帶黎風險都有排諗,仲要係軟士度暗挖多個高壓防火層。
慈雲山站成個站地質仲差過西營盤站奇靈里出口,奇靈里只係起個豎井,而慈雲山站係大範圍九卡月台。
而且西營盤同香港大學站除左車頭車尾有出口外,仲有緊急出口係大堂中央,駁去附近公園或山坡,
慈雲山除左得中央遊樂場有能力整個 100 米升降機出口加逃生塔外,仲要係南面整番組 50 深逃生樓梯,
而車站中間無空間整多個大型逃生設施(整就會影響到公屋地基,最壞慈樂邨會有不正常潛降),
一出事,係車站中間既乘客會走唔切。
重要多謝觀塘線,如果慈雲山設站要先跨過觀塘線地底,深度係第一個問題,另一個問題係彎度上面。
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
香港大學站最少有三個主出口通道,加一個緊急逃生出口,
最少中間既人可以用緊急逃生出口走出山坡,果度只係 30 米深,而唔需要行去電車路咁遠。
慈雲山站唔拆任何野情況下,只能起兩個主出口,一個深 50 米,一個深 100 米,重要一個車頭尾,
一有火警,中間既人係一定會燒死。
就算唔理燒死問題,幾乎可以肯定個站咁起,上面係有有機會冧樓。
要解決係有方法,但前提係拆晒慈雲山站兩旁所有公屋(最少拆四座)以及部份停車場同社區設施,咁堆人住邊?
就算慈雲山站要起,本身係唔可以做跨月台轉乘,所以係唔係都要橫過觀塘線隧道問題。
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|