原帖由 fungch 於 2006-5-15 21:50 發表
但呢度係italk.. 唔知d admin 會點做ga ma~
講得越少野, 對自己越有利
你呢句野可圈可點喎...  |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 fungch 於 2006-5-15 21:50 發表
但呢度係italk.. 唔知d admin 會點做ga ma~
講得越少野, 對自己越有利
係講得有道理，以理服人又唔犯板規，點會係講得愈少愈有利？
將自己唔能夠好好控制自己既言論反歸咎於板務，係咪過份左少
少呢？ |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 fungch 於 2006-5-15 21:50 發表
但呢度係italk.. 唔知d admin 會點做ga ma~
講得越少野, 對自己越有利
hkitalk 站規無禁止過有理的批評, 我本身亦唔覺
有admin 有去咁做.....
至於是否"講得越少野, 對自己越有利", 就要睇返
貼文者本身 "講野" 的質素了... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 fungch 於 2006-5-15 23:07 發表
但.... 「道理」係邊個決定, 大家心中有數
我覺得有道理既事情, 其他人未必覺得有道理
例如外判=惡行, 可能我覺得有道理, 版務未必覺得
實際上真係無咁嚴...
爭議性大既野就算真係無道理，只要唔係出動到
人身攻擊既詞語都好難告得入，甚至一日到黑講
「共匪」、「美帝」，宣揚「主體思想」都好似
唔會有人停板... 
問心，我就真係唔係咁嚮往咁既言論自由...
[ 本帖最後由 238X 於 2006-5-15 23:23 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講，冇李嘉誠，香港邊會有今天既發達。
我覺得政府好應該將李嘉誠塑造成英雄人物，例如將佢既
事跡寫進教科書裏，向下一代灌輸佢果種拼搏的精神。如
果可以既話，更加可以響中環新填海區設置李嘉誠銅像，
既可表揚李嘉誠既貢獻，又可成為新景點。
[ 本帖最後由 M 於 2006-5-16 18:35 編輯 ] |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-5-16 18:33 發表
老實講，冇李嘉誠，香港邊會有今天既發達。
我覺得政府好應該將李嘉誠塑造成英雄人物，例如將佢既
事跡寫進教科書裏，向下一代灌輸佢果種拼搏的精神。如
果可以既話，更斥m李嘉誠銅像，
既可表揚李嘉誠既貢獻 ...
講開又講……今屆高考中化某一個短講題目係好似講話唔知乜o野心目中o既英雄人物，
我個中化 Miss 係主考員，結果真係有人講李嘉誠……
結果俾我個 Miss 俾佢一個近乎 fail o既分數……
聽聞近乎 fail o既原因係佢唔可以將李嘉誠同英雄拉上關係。
唔係話講李嘉誠唔得，不過倒可以證明李嘉誠o既事跡睇怕唔使刻意宣傳都有大把人知。
[ 本帖最後由 ATE24 於 2006-5-16 19:49 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-5-16 18:33 發表
老實講，冇李嘉誠，香港邊會有今天既發達。
我覺得政府好應該將李嘉誠塑造成英雄人物，例如將佢既
事跡寫進教科書裏，向下一代灌輸佢果種拼搏的精神。如
果可以既話，更斥m李嘉誠銅像，
既可表揚李嘉誠既貢獻 ...
李嘉誠算乜英雄好漢?
發財唔立品,人見人憎! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-5-16 20:05 發表
佢以經係香港最肯捐錢的商人 lar wo...
話佢"發財唔立品,人見人憎", 未到那一個地步....
如果計埋無名氏既大額捐款既話就未必喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
