原帖由 nwfb1110 於 2006-5-6 20:19 發表
其實香港可否仿傚沙地阿拉伯及新加坡，
增設「打籐」這種刑罰？
因為根據經驗因為犯法而被「打籐」，
至少會收到阻嚇作用，
而被「打籐」既犯人再犯事既機會相當低。
莫說死刑，你認為講究人權的香港會否恢復這些不人道，令人身心受創的刑罰嗎？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2006-5-6 22:18 發表
莫說死刑，你認為講究人權的香港會否恢復這些不人道，令人身心受創的刑罰嗎？
如果連這些刑罰都唔用，
但係判他們入獄既只會使到他們得益，
家陣仲有甚麼辦法解決這些問題？
加重刑期又未必提高阻嚇性，
用這些「酷刑」又話不人道。 |
|
|
宏 Wang
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1110 於 2006-5-6 22:31 發表
如果連這些刑罰都唔用，
但係判他們入獄既只會使到他們得益，
家陣仲有甚麼辦法解決這些問題？
加重刑期又未必提高阻嚇性，
用這些「酷刑」又話不人道。
判無期徒刑，已令罪犯有足夠的刑罰了。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2006-5-6 22:37 發表
判無期徒刑，已令罪犯有足夠的刑罰了。
老 實 講 , 我 覺 得 判 無 期 徒 刑 盞 " 益 " 左 D 賊 仔 , 變 左 免 費 供 應 住 宿 飯 菜 
最 好 應 該 恢 復 死 刑 , 或 者 讓 犯 案 者 受 翻 他 對 受 害 者 所 做 的 傷 害 ( 例 如 如 果 他 走 去 扑 頭 就 扑 翻 佢 轉 頭 ) , 這 樣 才 能 真 正 讓 他 感 受 到 他 自 己 所 作 的 惡 行 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1110 於 2006-5-6 20:19 發表
其實香港可否仿傚沙地阿拉伯及新加坡，
增設「打籐」這種刑罰？
因為根據經驗因為犯法而被「打籐」，
至少會收到阻嚇作用，
而被「打籐」既犯人再犯事既機會相當低。
如果香港恢復增設「打籐」這種刑罰，治安好肯定會有顯著改善
再加埋死刑，效果會更加好!!
所以話，星加坡的法律是全亞洲以至全世界最完善的(唔到你否認) |
|
|
.........
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2006-5-6 23:49 發表
老 實 講 , 我 覺 得 判 無 期 徒 刑 盞 " 益 " 左 D 賊 仔 , 變 左 免 費 供 應 住 宿 飯 菜
最 好 應 該 恢 復 死 刑 , 或 者 讓 犯 案 者 受 翻 他 對 受 害 者 所 做 的 傷 害 ( 例 如 如 ...
其實個人覺得
一d 令罪犯受到皮肉之苦既刑罰
例如笞刑
係比其他既刑罰較有阻嚇性
終身監禁對住食都冇得食既人黎講
真係似享受多過受罰
死刑就則對視死如歸既人黎講
阻嚇性根本唔大
雖然真係唔人道
但似乎只有咁樣做
至最有效令到d 人唔敢犯罪 |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATR50 於 2006-5-6 23:58 發表
如果香港恢復增設「打籐」這種刑罰，治安好肯定會有顯著改善
再加埋死刑，效果會更加好!!
所以話，星加坡的法律是全亞洲以至全世界最完善的(唔到你否認)
有「打籐」可能真係好d
但大陸有死刑都係冇乜改善 |
|
|
警HKP察
|
|
|
|
|
|
原帖由 AMN1 於 2006-5-6 20:35 發表
香港已廢除笞刑多年.
香港於1990年廢除笞刑，最後一次執行是在1977年 |
|
|
.........
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2006-5-6 22:18 發表
莫說死刑，你認為講究人權的香港會否恢復這些不人道，令人身心受創的刑罰嗎？
對付呢d賊仲駛講人道!!
如果淨判入獄，未免太人道掛!! |
|
|
.........
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
